基于高光谱数据的高羊茅SPAD快速估测研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2012.04.016

›› 2012, Vol. 20 ›› Issue (4): 699-704.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2012.04.016

基于高光谱数据的高羊茅SPAD快速估测研究

华开, 张学霞, 樊登星, 陈斌

北京林业大学水土保持学院, 北京 100083

收稿日期:2012-03-16 修回日期:2012-05-20 出版日期:2012-08-15 发布日期:2012-08-28
通讯作者: 张学霞
作者简介:华开 (1988-),男,江西赣州人,硕士研究生,研究方向为GIS应用,E-mail:hk0621@163.com
基金资助:
国家"973"计划项目(2010CB951101)(2012CB955403)资助

Rapid Method to Estimate Tall Fescue SPAD value Using Hyperspectral Data

HUA Kai, ZHANG Xue-xia, FAN Deng-xing, CHEN Bin

College of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China

Received:2012-03-16 Revised:2012-05-20 Online:2012-08-15 Published:2012-08-28

摘要/Abstract

摘要： 以不同生存环境下抽穗期的高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.)为材料,测定叶片的光谱反射率和SPAD(soil plant analysis development,土壤-植物分析模式)值,采用相关、回归等多元统计方法分析叶片的SPAD值与光谱数据之间的关系;从光谱数据中提取红边参数、植被指数和微分光谱分别与SPAD值进行分析。结果表明:红边位置、NDVI和695~715 nm之间的平均微分光谱数据与SPAD值均具有很好的相关性,相关系数分别为0.906,0.842和0.826,建立的一元线性回归模型确定系数分别为0.820,0.709和0.681。高羊茅叶片的光谱特征与叶片中色素含量和叶肉细胞的结构密切相关,与其生存的环境条件无关;红边位置、NDVI和微分光谱均可以较好的反演SPAD值。相比而言,红边位置预测高羊茅叶片的SPAD值最为精确,NDVI次之,微分光谱最差。试验结果为利用高光谱遥感信息反演高羊茅抽穗期的叶绿素含量,进而分析其光合作用能力、碳代谢能力提供了理论依据。

关键词: 高羊茅, SPAD值, 红边位置, NDVI, 微分光谱

Abstract: Tall fescue plants (Festuca arundinacea Schreb.) under different growth conditions were used as the experiment material. Initially, spectral reflection indices of leaves and SPAD (Soil Plant Analysis Development) value were measured. Next, the relationship between SPAD value and spectral data were analyzed using multivariate statistical methods such as correlations and regressions. Finally, the relationship between the red edge parameters, vegetation index, derivative spectra extracted from spectral data and SPAD value were analyzed. Results showed that three spectral indices of the red edge position, NDVI, and the average derivative spectral data of 695~715 nm, had a favorable correlation with SPAD value and the correlation coefficients were 0.906, 0.842 and 0.826. Determination coefficients of establishing linear regression model were 0.820, 0.709 and 0.681, respectively. The spectral characteristics of tall fescue leaves had close correlation to pigment contents of leaves and the structure of mesophyll cells, but were independent to growth environment. SPAD value could be good inverted by red edge position, NDVI and derivative spectra. The edge position most accurately estimated SPAD value of tall fescue leaf, next was NDVI index, least is the derivative spectra index. Results provided a theoretical basis for inverting chlorophyll information of tall fescue growth period using hyperspectral remote sensing technology while analyzing photosynthesis and carbon metabolism ability.

Key words: Tall fescue, SPAD value, Red edge position, NDVI, Derivative spectra

中图分类号:

Q945.11
S543

华开, 张学霞, 樊登星, 陈斌. 基于高光谱数据的高羊茅SPAD快速估测研究[J]. , 2012, 20(4): 699-704.

HUA Kai, ZHANG Xue-xia, FAN Deng-xing, CHEN Bin. Rapid Method to Estimate Tall Fescue SPAD value Using Hyperspectral Data[J]. , 2012, 20(4): 699-704.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2012.04.016

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2012/V20/I4/699

参考文献

[1] Collins W. Remote sensing of crop type and maturity [J].Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,1978,44(1):43-55
[2] 李云梅,倪绍祥,王秀珍. 线性回归模型估算水稻叶片叶绿素含量的适宜性分析[J].遥感学报,2003,9(5):364-371
[3] 刘伟东,项月琴,郑兰芬,等. 高光谱数据与水稻叶面积指数及叶绿素密度的相关分析[J].遥感学报,2000,4(4):279-283
[4] 谢晓金,申双和,李映雪,等. 高温胁迫下水稻红边特征及SPAD和LAI的监测[J].农业工程学报,2010,26(3):183-190
[5] 姚付启,张振华,杨润亚,等.ANFIS在植被叶绿素含量高光谱反演中的应用[J].光谱学与光谱分析,2010,30(7):1834-1838
[6] 郑飞,岳俊芹,邵运辉,等.不同弱春性小麦品种NDVI与SPAD之间的相关性[J].麦类作物学报,2008,28(2):291-294
[7] 裘正军,宋海燕,何勇,等. 应用SPAD和光谱技术研究油菜生长期间的氮素变化规律[J].农业工程学报,2007,23(7):150-154
[8] Goward S N,Hvemmrich K F. Vegetation canopy PAR absorptance and the normalized difference vegetation index: An assessment using the SAIL model [J]. Remote Sensing of Environment,1990,32(1):47-54
[9] 宋开山,张柏,李方,等. 玉米叶绿素含量的高光谱估算模型研究[J].作物学报,2005,31(8):1095-1097
[10] 孙红,李民赞,赵勇,等. 冬小麦生长期光谱变化特征与叶绿素含量监测研究[J].光谱学与光谱分析,2010,30(1):192-196
[11] 刘占宇,黄敬峰,王福民,等. 估算水稻叶面积指数的调节型归一化植被指数[J].中国农业科学,2008,41(10):3350-3356
[12] 郝俊,孙小玲,马鲁沂,等. 三种生长调节剂对高羊茅生长特性及赤霉素含量的影响[J].草地学报,2009,17(4):470-473
[13] 张文,张建利,陈功. 以高光谱植被指数研究草坪色泽[J].草地学报,2008,16(5):530-535
[14] 梅安新,彭望琭,秦其明. 遥感导论[M].北京:高等教育出版社,2001:240
[15] 谭倩,赵永超,童庆禧,等. 植被光谱维特征提取模型[J].遥感信息,2001(1):14-18
[16] 赵春江,黄文江,王纪华,等. 不同品种、肥水条件下冬小麦光谱红边参数研究[J].中国农业科学,2002,35(8):980-987
[17] 胡昊,白由路,杨俐苹,等. 不同氮营养冬小麦冠层光谱红边特征分析[J].植物营养与肥料学报,2009,15(6):1317-1323
[18] 唐延林,王秀珍,黄敬峰,等. 水稻微分光谱和植被指数的作用探讨[J].农业工程学报,2003,19(1):145-150
[19] 唐延林,黄敬峰,秀珍,等. 水稻、玉米、棉花的高光谱及其红边特征比较[J].中国农业科学,2004,37(1):29-35
[20] 李向阳,刘国顺,史舟,等. 利用室内光谱红边参数估测烤烟叶片成熟度[J].遥感学报,2007,11(2):270-275

基于高光谱数据的高羊茅SPAD快速估测研究

Rapid Method to Estimate Tall Fescue SPAD value Using Hyperspectral Data

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李萱, 刘博文, 高双红, 游翔凯, 龙思, 李尤月, 刘茜, 张士军, 许岳飞. 外源硫化氢对不同弱光下高羊茅形态和生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2435-2441.
[2]	高双红, 李媛英, 刘博文, 龙思, 刘铁芫, 许岳飞. H₂S对弱光胁迫下高羊茅幼苗生理特性和内源激素的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2233-2239.
[3]	刘春阳, 李占台, 刘东霞, 王激清, 刘贵河. 速效氮肥和缓释肥配施对高羊茅草坪质量及土壤硝态氮动态的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1248-1254.
[4]	李昱彤, 齐实, 周金星, 郝文乾, 靳孟理, 胡译水. 城市废弃物堆肥的混配基质对高羊茅营养生长期的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1069-1078.
[5]	马艳芳, 张旭虎, 孟雯雯, 柴睿, 祁彦文, 许岳飞. 外源一氧化氮及不同修剪高度对高羊茅根形态特征的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 777-781.
[6]	王宝媛, 濮阳雪华, 宋桂龙, 周述琼, 赵克奇, 蒋凯. 20个高羊茅品种镉耐性评价及富集特征[J]. 草地学报, 2017, 25(1): 107-114.
[7]	李尚玮, 杨文权, 赵冉, 韩明玉, 寇建村. 果树行间生草对苹果园土壤肥力的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(4): 895-900.
[8]	王晓英. 刺柏叶水提液对高羊茅的化感作用及其GC-MS分析[J]. 草地学报, 2016, 24(2): 363-368.
[9]	赵丽丽, 吴佳海, 王普昶, 马林, 杨春燕, 卢立娜. 高羊茅种质光合及叶绿素荧光参数对高温胁迫的响应[J]. 草地学报, 2015, 23(4): 811-817.
[10]	张学霞, 杨璐璐, 华开. CO₂浓度对高羊茅抗旱性及水分利用效率的影响分析[J]. 草地学报, 2015, 23(3): 502-509.
[11]	张开会, 高素萍, 闻金燕, 雷霆, 林啸. 外源NO对高羊茅镉伤害缓解效应研究[J]. 草地学报, 2015, 23(2): 338-345.
[12]	王晓英. 紫花地丁对2种草坪草的化感潜力初探[J]. 草地学报, 2015, 23(2): 429-432.
[13]	刘慧芹, 沈高峰, 刘峄, 刘慧平, 韩巨才. 草坪型高羊茅幼苗对基质铅污染的生理生化响应[J]. 草地学报, 2015, 23(1): 95-100.
[14]	李庆, 尹淑霞. 践踏强度对高羊茅与结缕草混播草坪质量的影响[J]. 草地学报, 2014, 22(4): 903-906.
[15]	孟璠, 郭海林, 高艳芝, 赵瑞霜, 郭爱桂, 刘建秀, 刘永东, 卞永才. 高羊茅×狗牙根远缘杂交后代抗寒性评价[J]. 草地学报, 2014, 22(3): 665-668.