61个品种紫花苜蓿种子萌发期耐盐性综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.04.018

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (4): 1181-1191.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.04.018

61个品种紫花苜蓿种子萌发期耐盐性综合评价

姚兴洁, 孙庆赢, 张昭, 吕艳贞, 阎思琪, 陈思渝, 史彦欣, 段晓桐, 孟姝含, 闫慧芳

1. 青岛农业大学草业学院, 山东青岛 266109

收稿日期:2024-05-31 修回日期:2024-10-23 出版日期:2025-04-15 发布日期:2025-04-28
通讯作者: 闫慧芳,E-mail:yanhui_fang@126.com
作者简介:姚兴洁（2000-），女，汉族，山东临沂人，硕士研究生，主要从事草类植物遗传育种与种子科学研究，E-mail：2322902431@ qq.com
基金资助:
国家自然科学基金青年基金项目（32301480）资助

Comprehensive Evaluation on Salt Tolerance of 61 Alfalfa Cultivars during Seed Germination

YAO Xing-jie, SUN Qing-ying, ZHANG Zhao, LYU Yan-zhen, YAN Si-qi, CHEN Si-yu, SHI Yan-xin, DUAN Xiao-tong, MENG Shu-han, YAN Hui-fang

1. College of Grassland Science, Qingdao Agricultural University, Qingdao, Shandong Province 266109, China

Received:2024-05-31 Revised:2024-10-23 Online:2025-04-15 Published:2025-04-28

摘要/Abstract

摘要： 盐胁迫限制了植物的正常生长发育，对种子萌发造成的影响尤为严重。为评价不同品种紫花苜蓿（Medicago sativa L.）耐盐性差异，本研究采用培养皿发芽法测定了150 mmol·L^-1 NaCl胁迫对61个品种种子萌发和幼苗生长指标的影响，运用耐盐系数、主成分分析、隶属函数分析、耐盐性综合评价D值和系统聚类分析对供试种子萌发期耐盐性进行综合评价。结果表明：盐胁迫导致各品种种子萌发和幼苗生长指标均呈下降趋势。根据耐盐性综合评价D值进行系统聚类分析，将61个品种种子萌发期耐盐性分为6个等级，即超强、中强、低强、低弱、中弱和超弱，并筛选出超强耐盐性品种为‘中苜3号’‘WL440HQ’和‘WL712’，而超弱耐盐性品种为‘三级’‘2065MF’和‘中兰2号’。本研究将为紫花苜蓿强耐盐性种质筛选与栽培利用提供理论指导，也为其耐盐候选基因挖掘与功能研究、耐盐性遗传改良及新品种培育提供优异亲本材料。

关键词: 紫花苜蓿, 种子萌发, 耐盐性, 综合评价, 聚类分析

Abstract: Salt stress limits the normal growth and development of plants， and has a particularly serious impact on seed germination. To evaluate the differences in salt tolerance of 61 alfalfa （Medicago sativa L.） cultivars， petri dish germination method was carried out to determine the effects of 150 mmol·L^-1 NaCl on seed germination and seedling growth indicators. Salt tolerance coefficient， principal component analysis， membership function analysis， comprehensive evaluation of salt tolerance D value， and systematic clustering analysis were used to comprehensively evaluate the salt tolerance of tested cultivars during seed germination. The results indicated that salt stress led to a decreasing trend in seed germination and seedling growth indicators of various alfalfa cultivars. Based on the D value of comprehensive evaluation of salt tolerance， a systematic clustering analysis was conducted to classify the salt tolerance of 61 tested cultivars into six levels， namely， super strong， medium strong， low strong， low weak， medium weak， and super weak. The super strong salt tolerance cultivars were ‘Zhongmu No.3’ ‘WL440HQ’ and ‘WL712’， and the super weak ones were ‘Three level’ ‘2065MF’ and ‘Zhonglan No.2’. This study would provide theoretical guidance for the screening， cultivation， and utilization of alfalfa germplasms with strong salt tolerance， as well as excellent parental materials for the mining and functional study of salt tolerant genes， genetic improvement， and new cultivar cultivation.

Key words: Alfalfa, Seed germination, Salt tolerance, Comprehensive evaluation, Cluster analysis

中图分类号:

S541.9

姚兴洁, 孙庆赢, 张昭, 吕艳贞, 阎思琪, 陈思渝, 史彦欣, 段晓桐, 孟姝含, 闫慧芳. 61个品种紫花苜蓿种子萌发期耐盐性综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1181-1191.

YAO Xing-jie, SUN Qing-ying, ZHANG Zhao, LYU Yan-zhen, YAN Si-qi, CHEN Si-yu, SHI Yan-xin, DUAN Xiao-tong, MENG Shu-han, YAN Hui-fang. Comprehensive Evaluation on Salt Tolerance of 61 Alfalfa Cultivars during Seed Germination[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(4): 1181-1191.

参考文献

[1] 贾敬敦，张富. 依靠科技创新推进我国盐碱地资源可持续利用[J]. 中国农业科技导报，2014，16（5）：1-7
[2] FANG S M，HOU X，LIANG X L. Response mechanisms of plants under saline-alkali stress[J]. Frontiers in Plant Science，2021，12：667458
[3] 郭金博，施钦，熊豫武，等. 盐碱混合胁迫对‘中山杉406’生长及光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），2019，43（1）：61-68
[4] 孙盛楠，严学兵，尹飞虎. 我国沿海滩涂盐碱地改良与综合利用现状与展望[J]. 中国草地学报，2024，46（2）：1-13
[5] 李雪，沙栢平，高雪芹，等. 不同紫花苜蓿种质材料萌发期耐盐性鉴定与综合评价[J]. 草地学报，2020，28（2）：437-445
[6] AHMED I M，DAI H X，ZHENG W T，et al. Genotypic differences in physiological characteristics in the tolerance to drought and salinity combined stress between Tibetan wild and cultivated barley[J]. Plant Physiology and Biochemistry，2013，63：49-60
[7] 邢家铭，于合兴. 种植苜蓿对河北省黄骅盐碱地改良作用研究[J]. 养殖与饲料，2024，23（2）：43-45
[8] 刘铎，白爽，杨庆山，等. 紫花苜蓿（Medicago sativa L.）耐盐碱研究进展[J]. 生物学杂志，2021，38（1）：98-101，105
[9] AL-KHATIB M，MCNEILLY T，COLLINS J C. The potential of selection and breeding for improved salt tolerance in lucerne （Medicago sativa L.）[J]. Euphytica，1992，65（1）：43-51
[10] 王佳敏，柴润东，陈璐云，等. 29个紫花苜蓿品种种子萌发期耐盐性评价[J]. 草地学报，2023，31（9）：2722-2729
[11] 程波，胡生荣，高永，等. 盐胁迫下五种紫花苜蓿萌发期抗盐性评估[J]. 北方园艺，2018（22）：111-117
[12] 包懿玮，刘博洋，李金艳，等. 苜蓿种子萌发和幼苗生长对盐碱胁迫的响应[J]. 吉林农业大学学报，2021，43（5）：549-556
[13] 丁雪梅，张晓君，谭智敏，等. 甘农1号紫花苜蓿种子萌发及幼苗生长对NaCl胁迫的响应[J]. 黑龙江畜牧兽医，2014（15）：130-132，270
[14] 施雨. 褪黑素对盐胁迫下紫花苜蓿种子萌发及幼苗生长生理特性的影响[D]. 扬州：扬州大学，2022：8-12
[15] 吕艳贞，聂宇婷，张昭，等. 紫花苜蓿种子耐贮藏性综合评价及关键指标筛选[J]. 草地学报，2024，32（4）：1131-1141
[16] 王静，许兴，麻冬梅. 紫花苜蓿种质资源萌发期耐盐性鉴定[J]. 核农学报，2018，32（10）：1939-1948
[17] 张华新，宋丹，刘正祥. 盐胁迫下11个树种生理特性及其耐盐性研究[J]. 林业科学研究，2008，21（2）：168-175
[18] 朱世杨，张小玲，罗天宽，等. 花椰菜种质资源萌发期耐盐性综合评价[J]. 核农学报，2012，26（2）：380-390
[19] 梁烜赫，王雪，赵鑫，等. 吉林省西部半干旱区主栽玉米品种抗旱性比较[J]. 分子植物育种，2018，16（13）：4466-4472
[20] ZHU J K. Plant salt tolerance[J]. Trends in Plant Science，2001，6（2）：66-71
[21] 王薇薇，吴永成，梅燚，等. 大蒜萌发期耐盐性综合评价[J]. 江苏农业科学，2021，49（21）：143-146
[22] 朱琨，刘骅峻，冯成龙，等. 盐胁迫对不同苜蓿品种种子萌发的耐盐性综合评价[J]. 草地学报，2023，31（12）：3724-3733
[23] 苏立娜，麻冬梅，李嘉文，等. 外源褪黑素对盐胁迫下两种紫花苜蓿生理及光合特性的影响[J]. 草地学报，2023，31（3）：726-732
[24] 杨兴存，杜文华. 6份紫花苜蓿品种萌发期耐盐性评价[J]. 种子，2015，34（12）：40-43
[25] 宫文龙，赵桂琴，刘欢. 22个紫花苜蓿品种种子萌发期耐盐性综合评价[J]. 草原与草坪，2017，37（5）：35-40
[26] 杨紫贻，唐芳，王亚文，等. 30份苜蓿种质萌发期耐盐性评价[J]. 草原与草业，2021，33（2）：6-14
[27] 崔雪雯，郭志鹏，毛月，等. 33个紫花苜蓿品种萌发期的耐盐性评价[J]. 家畜生态学报，2022，43（2）：55-65
[28] 李源，刘贵波，高洪文，等. 紫花苜蓿种质耐盐性综合评价及盐胁迫下的生理反应[J]. 草业学报，2010，19（4）：79-86
[29] 桂枝，高建明，袁庆华. 6个紫花苜蓿品种的耐盐性研究[J]. 华北农学报，2008，23（1）：133-137
[30] MA Q L，KANG J M，LONG R C，et al. Proteomic analysis of salt and osmotic-drought stress in alfalfa seedlings[J]. Journal of Integrative Agriculture，2016，15（10）：2266-2278
[31] 李诗琴，于洪柱，刘艺杉，等. 混合盐碱胁迫对16个紫花苜蓿品种萌发期的影响[J]. 江苏农业科学，2020，48（3）：194-198
[32] 陈小芳，徐化凌，杨霞，等. 不同紫花苜蓿品种种子萌发期耐盐性研究[J]. 农业科技通讯，2022（9）：94-102
[33] 李松阳，王晓丽，马玉寿，等. 四个紫花苜蓿品种种子萌发期耐盐性研究[J]. 青海畜牧兽医杂志，2018，48（1）：7-11，17
[34] 王建科，王钧，胡延萍，等. 紫花苜蓿种子萌发过程中对不同盐胁迫的响应[J]. 分子植物育种，2018，16（1）：268-274

61个品种紫花苜蓿种子萌发期耐盐性综合评价

Comprehensive Evaluation on Salt Tolerance of 61 Alfalfa Cultivars during Seed Germination

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈崎, 张岩, 霍晓伟, 伊风艳, 石凤翎, 高翠萍, 栗振义, 张志强. 紫花苜蓿MsTIFY10a基因对植物抗寒性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2786-2795.
[2]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[3]	刘茜, 陈薇薇, 高卉, 万伟帆, 赵坤, 胡海娜, 李海港. 紫花苜蓿幼苗氮磷养分吸收和根系特征对土壤磷和钼添加的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2820-2831.
[4]	孟庆娴, 罗钦, 赵志丽, 段新慧, 韩博. 3种菊科杂草种子萌发和幼苗生长对模拟氮沉降的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2832-2842.
[5]	石菁, 刘晓静, 李佳奇, 韩颜隆, 汪雪, 王静. 15个紫花苜蓿品种在民勤地区的适应性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2843-2853.
[6]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[7]	安雯, 张新宇, 麻冬梅, 马巧利, 郎思睿, 刘晓霞. 紫花苜蓿MsNF-YB8基因的克隆及耐盐性分析[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2456-2466.
[8]	靳建刚, 郑敏娜, 康佳惠, 杨富, 田再芳, 王远东. 98份燕麦品种（系）茎秆抗倒伏性状的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2567-2574.
[9]	邹雨琪, 王志军, 刘丽英, 原野, 潘泽宇, 孟和高勒, 宝乐尔, 格根图. 螺旋藻多肽对苜蓿发酵品质和微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2685-2693.
[10]	吉凌鹤, 何傲蕾, 何峰, 李昌宁, 姚拓. 紫花苜蓿种子包衣材料筛选及其对种子萌发影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2728-2736.
[11]	何升然, 刘晓静, 韩天虎, 赵雅姣, 韩颜隆. 紫花苜蓿氮效率差异对其根际土壤养分特性及微生物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2150-2161.
[12]	刘恬, 冯嘉欣, 刘梦娇, 陈静波, 郭海林, 孔维一, 郑轶琦. 杂交结缕草耐荫品种的筛选及综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2288-2298.
[13]	韩占江, 赵晴晴, 姜黎. 药用植物罗布麻和白麻的耐盐特性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1800-1806.
[14]	王惠知, 廖志敏, 张哲, 谢文刚, 王召明, 刘志鹏. EMS处理对老芒麦种子萌发和生理生化指标的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1834-1842.
[15]	吕艳贞, 姚兴洁, 张昭, 孙庆赢, 杨雨泽, 闫慧芳. 不同品种紫花苜蓿种子萌发期耐碱性评价与关键指标筛选[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1852-1861.