不同放牧管理措施对高寒草地土壤和微生物量及其化学计量特征的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.004

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 1749-1755.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.004

不同放牧管理措施对高寒草地土壤和微生物量及其化学计量特征的影响

姚俊飞¹, 魏国良¹, 吴发亮¹, 李旭东¹, 阿的哈则⁴, 史正晨⁴, 张中华⁴, 马丽⁴, 李珊⁵, 李宏林³, 李强峰¹, 王榛⁴, 周华坤⁴, 张强²

1. 青海大学农牧学院, 青海西宁 810016;
2. 青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016;
3. 青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室, 青海西宁 810000;
4. 中国科学院西北高原生物研究所, 青海省寒区恢复生态学重点实验室, 青海西宁 810008;
5. 青海师范大学地理科学学院, 青海西宁 810008

收稿日期:2024-08-05 修回日期:2024-12-16 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 张强,E-mail:zhangqiang228313@163.com
作者简介:姚俊飞（1997-），男，汉族，甘肃甘南人，硕士研究生，主要从事草地恢复研究，E-mail：17339855026@163.com
基金资助:
国家自然科学基金面上项目（32371684）；中央财政林业科技推广示范项目（退化沼泽近自然修复及碳增汇技术示范推广）；国家自然科学基金联合基金项目（U21A20186）；中国地质调查局西宁自然资源综合调查中心委托项目（DD20220959）资助

Effects of Different Grazing Management Practices on the Contents of Soils and Microbiomass and Their Stoichiometric Characteristics in Alpine Grassland

YAO Jun-fei¹, WEI Guo-liang¹, WU Fa-liang¹, LI Xu-dong¹, Adihaze⁴, SHI Zheng-chen⁴, ZHANG Zhong-hua⁴, MA Li⁴, LI Shan⁵, LI Hong-lin³, LI Qiang-feng¹, WANG Zhen⁴, ZHOU Hua-kun⁴, ZHANG Qiang²

1. College of Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Academy of Animal Husbandry and Veterinary Medicine, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
3. State Key Laboratory of Ecology and Plateau Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810000, China;
4. Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences, Key Laboratory of Restoration Ecology of Cold District, Xining, Qinghai Province 810008, China;
5. School of Geographic Sciences, Qinghai Normal University, Xining, Qinghai Province 810008, China

Received:2024-08-05 Revised:2024-12-16 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 高寒草地合理放牧方式的研究旨在通过优化放牧管理，平衡草地生态功能与可持续利用，促进草地恢复、物种保护和生态服务的有效保障。本研究通过设置不同放牧管理措施（全年放牧、全年休牧、返青期休牧、结实期休牧和冬季休牧）探究了高寒草地土壤及微生物量碳氮磷对不同放牧方式的响应特征。结果表明，不同放牧管理措施对土壤总碳、总氮和总磷含量的影响不显著，但微生物生物量碳、氮在不同放牧管理措施下表现出显著变化，相较于全年放牧，返青期休牧的土壤微生物碳含量显著提高了20%。土壤和微生物生物量的碳氮比、碳磷比也呈现出不同的变化趋势。因此，返青期休牧显著提高了高寒草地土壤微生物碳含量，促进了土壤碳积累，成为一种有效的放牧管理措施。

关键词: 高寒草地, 放牧管理, 土壤特性, 微生物生物量, 化学计量特征

Abstract: In this study， we investigated sustainable grazing practices in alpine grasslands， aiming to optimize grazing management， balance ecological functions with sustainable use， and promote grassland restoration， species conservation， and ecological service enhancement. By implementing different grazing management measures （Grazing all year round， closed for grazing throughout the year， retirement during the rejuvenation， rest during the fruiting period and closed grazing in winter）， the responses of soil and microbial biomass carbon （C）， nitrogen （N）， and phosphorus （P） to these practices were investigated. The results indicated that grazing management practices had no significant effects on soil total C， total N， or total P content. However， microbial biomass C and N varied significantly under different grazing measures. Compared to year-round grazing， soil microbial biomass C under retirement during the rejuvenation increased significantly by 20%. Additionally， the C：N and C：P ratios of soil and microbial biomass showed distinct trends across grazing practices. In conclusion， retirement during the rejuvenation significantly enhanced microbial biomass C in alpine grasslands， promoted soil carbon accumulation and represented an effective grazing management strategy.

Key words: Alpine grasslands, Grazing management, Soil properties, Microbial biomass, Stoichiometric characteristics

中图分类号:

S812.8

姚俊飞, 魏国良, 吴发亮, 李旭东, 阿的哈则, 史正晨, 张中华, 马丽, 李珊, 李宏林, 李强峰, 王榛, 周华坤, 张强. 不同放牧管理措施对高寒草地土壤和微生物量及其化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1749-1755.

YAO Jun-fei, WEI Guo-liang, WU Fa-liang, LI Xu-dong, Adihaze, SHI Zheng-chen, ZHANG Zhong-hua, MA Li, LI Shan, LI Hong-lin, LI Qiang-feng, WANG Zhen, ZHOU Hua-kun, ZHANG Qiang. Effects of Different Grazing Management Practices on the Contents of Soils and Microbiomass and Their Stoichiometric Characteristics in Alpine Grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1749-1755.

0
/ 收藏文章 0 / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.004

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2025/V33/I6/1749

参考文献

[1] 徐祥德，董李丽，赵阳，等. 青藏高原“亚洲水塔”效应和大气水分循环特征[J]. 科学通报，2019，64（27）：2830-2841
[2] 刘永杰，杨琴. 青藏高原退化草地修复研究进展及展望[J]. 中国草地学报，2023，45（10）：131-143
[3] 张骞，马丽，张中华，等. 青藏高寒区退化草地生态恢复：退化现状、恢复措施、效应与展望[J]. 生态学报，2019，39（20）：7441-7451
[4] 贺金生，刘志鹏，姚拓，等. 青藏高原退化草地恢复的制约因子及修复技术[J]. 科技导报，2020，38（17）：66-80
[5] 杨扬，陈建国，宋波，等. 青藏高原冰缘植物多样性与适应机制研究进展[J]. 科学通报，2019，64（27）：2856-2864
[6] 赵新全，周华坤. 三江源区生态环境退化、恢复治理及其可持续发展[J]. 中国科学院院刊，2005，20（6）：37-42
[7] BARDGETT R D， BULLOCK J M， LAVOREL S， et al. Combatting global grassland degradation[J]. Nature Reviews Earth & Environment，2021，2（10）：720-735
[8] BECK J J， HERNÁNDEZ D L， PASARI J R， ZAVALETA E S. Grazing maintains native plant diversity and promotes community stability in an annual grassland[J]. Ecological Applications，2015，25（5）：1259-1270
[9] 甘安琪，姜佳昌，李霞，等. 放牧强度对高寒草地土壤团聚体稳定性及有机碳含量影响[J]. 草地学报，2024，32（6）：1832-1842
[10] MA W， HE J-S， YANG Y， et al. Environmental factors covary with plant diversity-productivity relationships among Chinese grassland sites[J]. Global Ecology and Biogeography，2010，19（2）：233-243
[11] LEANNE DILLARD S， HANCOCK D W， HARMON D D， et al. Animal performance and environmental efficiency of cool- and warm-season annual grazing systems[J]. Journal of Animal Science，2018，96（8）：3491-3502
[12] TWINE W， GRAY V， OWEN-SMITH N. The effect of prolonged heavy grazing pressure on the regrowth of two perennial grass species in a semi-arid communal rangeland[J]. African Journal of Range & Forage Science，2002，19（2）：129-130
[13] LIU Y. Grazing rest during spring regreening period promotes the ecological restoration of degraded alpine meadow vegetation through enhanced plant photosynthesis and respiration[J]. Frontiers in Plant Science，2022，13：1-12
[14] APOS， ANTONIO C M， VITOUSEK P M. Biological invasions by exotic grasses， the grass/fire cycle， and global change[J]. Annual Review of Ecology & Systematics，1992，23（1）：63-87
[15] 周正虎，王传宽. 生态系统演替过程中土壤与微生物碳氮磷化学计量关系的变化[J]. 植物生态学报，2016，40（12）：1257-1266
[16] 王绍强，于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报，2008，28（8）：3937-3947
[17] LUO G.，XUE C.， JIANG， Q， et al. Soil carbon， nitrogen， and phosphorus cycling microbial populations and their resistance to global change depend on soil C： N： P stoichiometry[J]. Msystems，2020，5（3）：1110-1128
[18] 高君亮，罗凤敏，高永，等. 农牧交错带不同土地利用类型土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 生态学报，2019，39（15）：5594-5602
[19] 刘玉祯，刘文亭，杨晓霞，等. 放牧对全球草地生态系统碳氮磷化学计量特征影响的Meta分析[J]. 应用生态学报，2022，33（5）：1251-1259
[20] 潘森，卜嘉玮，甘安琪，等. 放牧强度对高寒草地土壤微生物胞外酶化学计量的影响[J].草地学报，2023，31（6）：1780-1787
[21] 冯斌，杨晓霞，刘文亭，等. 不同放牧方式对高寒草地功能群生态化学计量特征的影响[J]. 草地学报，2022，30（5）：1063-1070
[22] 吉艳芝. 土壤学实验方法[M]. 北京：中国农业出版社，2021：76-100
[23] XIONG D， SHI P， ZHANG X， ZOU C B. Effects of grazing exclusion on carbon sequestration and plant diversity in grasslands of China—A meta-analysis[J]. Ecological Engineering， 2016， 94：647-655
[24] ZHU G-Y， DENG L， ZHANG X-B， SHANGGUAN Z-P. Effects of grazing exclusion on plant community and soil physicochemical properties in a desert steppe on the Loess Plateau， China[J]. Ecological Engineering，2016，90：372-381
[25] LI X， ZHANG C， FU H， et al. Grazing exclusion alters soil microbial respiration， root respiration and the soil carbon balance in grasslands of the Loess Plateau， northern China[J].Soil Science and Plant Nutrition，2013，59（6）：877-887
[26] 安海涛，孙彩彩，董全民，等. 青藏高原土壤微生物生物量对放牧强度响应的Meta分析[J]. 草地学报，2024，32（6）：1913-1922
[27] 聂秀青，王冬，周国英，等. 三江源地区高寒湿地土壤微生物生物量碳氮磷及其化学计量特征[J]. 植物生态学报，2021，45（9）：996-1005
[28] LI Y， DONG S， GAO Q， et al. Grazing changed plant community composition and reduced stochasticity of soil microbial community assembly of alpine grasslands on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Frontiers in Plant Science，2022（13）：1-12

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	88

	来源	本网站

	次数	88
	比例	100%

摘要

134

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	134

	来源	本网站

	次数	134
	比例	100%

不同放牧管理措施对高寒草地土壤和微生物量及其化学计量特征的影响

Effects of Different Grazing Management Practices on the Contents of Soils and Microbiomass and Their Stoichiometric Characteristics in Alpine Grassland

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics

本文评价

[1]	赵程鹏, 解婷婷, 单立山, 王海霞, 肖路臣, 何彩, 张斌. 降水和UV-B辐射对凋落物层下土壤养分及化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1894-1902.
[2]	张怡, 胡健, 周青平, 王弘宇, 陈江枚, 王三欣, 王嘉琪, 马文婷, 孙欢. 高寒灌丛化草地灌木去除管理措施对土壤水源涵养功能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1912-1923.
[3]	刘晓宇, 毛培春, 郑明利, 田小霞, 郭玉霞, 孟林. 水氮耦合处理对林下鸭茅草产量与品质及土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1602-1611.
[4]	金鑫, 周学丽, 郑开福, 王英成, 王军邦, 芦光新. 祁连山高寒草甸与高寒草原的土壤细菌群落构建的差异[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 789-797.
[5]	安海涛, 孙彩彩, 董全民, 杨晓霞, 刘文亭, 王鑫鑫, 王晓丽, 赵新全. 根际和非根际土壤微生物活性对放牧方式的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 813-822.
[6]	李振威, 缪雨珏, 宗宁. 围栏封育对藏北高寒草地植物多样性与生态系统多功能性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 596-608.
[7]	吕卫东, 董全民, 孙彩彩, 刘文亭, 冯斌, 刘玉祯, 张振祥, 杨晓霞. 牦牛和藏羊暖季放牧对青藏高原高寒草地不同组分碳、氮的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 125-135.
[8]	杜孝东, 李伟, 齐向阳, 孙智宇, 石国庆, 杨静, 王鑫尧, 隋晓青. 光伏区异质环境下土壤理化特性及化学计量特征分析[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 181-188.
[9]	徐文印, 马昀峤, 柴瑜, 段成伟, 把熠晨, 张静, 李希来. 商品有机肥对不同坡向退化高寒草甸土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2638-2647.
[10]	阿的哈则, 常涛, 苏洪烨, 魏晶晶, 秦瑞敏, 胡雪, 马丽, 张中华, 史正晨, 李珊, 袁访, 李宏林, 周华坤. 单播和混播禾草对土壤理化性质和微生物生物量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2072-2080.
[11]	齐志远, 马腾飞, 伊李凯, 宁亚楠, 武帅楷, 刁华杰, 苏原, 徐沛东, 郝杰, 董宽虎. 短期OTC增温对晋北农牧交错带温性草地土壤微生物的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1789-1799.
[12]	甘安琪, 姜佳昌, 李霞, 王依婷, 徐天宇, 牛得草, 杨晓霞, 董全民, 郭丁. 放牧强度对高寒草地土壤团聚体稳定性及有机碳含量影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1832-1842.
[13]	安海涛, 孙彩彩, 董全民, 杨晓霞, 张春辉, 赵新全. 青藏高原土壤微生物生物量对放牧强度响应的Meta分析[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1913-1922.
[14]	吕卫东, 董全民, 孙彩彩, 刘文亭, 冯斌, 刘玉祯, 张振祥, 杨晓霞. 牦牛和藏羊放牧对青藏高原高寒草地植物群落氮库的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1420-1428.
[15]	吴佳芯, 张育涵, 李邵宇, 韩国栋. 长期放牧对内蒙古荒漠草原土壤不同组分有机磷含量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1479-1488.