荒漠草原不同放牧强度绵羊牧食行为变化及其对环境因子的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.024

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 1924-1933.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.024

• 研究论文 • 上一篇

荒漠草原不同放牧强度绵羊牧食行为变化及其对环境因子的响应

鞠馨¹, 王伟², 沈婷婷¹, 王煜鑫¹, 韩国栋¹, 武倩¹

1. 内蒙古农业大学草业学院/草地资源教育部重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010011;
2. 呼伦贝尔学院, 内蒙古呼伦贝尔 021008

收稿日期:2024-10-21 修回日期:2025-01-24 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 武倩,E-mail:qianwu@imau.edu.cn
作者简介:鞠馨（1997-），女，汉族，内蒙古赤峰人，博士研究生，主要从事草地资源生态与管理研究，E-mail：juxinimau@163.com
基金资助:
国家自然科学基金重大项目（32192463）；内蒙古自治区文化和旅游发展研究课题（2023-WL0057）资助

Changes in Sheep Grazing Behavior under Different Grazing Intensities in Desert Steppe and Their Responses to Environmental Factors

JU Xin¹, WANG Wei², SHEN Ting-ting¹, WANG Yu-xin¹, HAN Guo-dong¹, WU Qian¹

1. College of Grassland Science, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot, Inner Mongolia 010011, China;
2. Hulunbuir College, Hulunbuir, Inner Mongolia 021008, China

Received:2024-10-21 Revised:2025-01-24 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 本研究基于短花针茅（Stipa breviflora）荒漠草原的长期放牧试验平台，设置对照（CK）、轻度放牧（LG）、中度放牧（MG）、重度放牧（HG）4个放牧强度，探究2022年不同放牧强度下绵羊（Ovis aries）采食、卧息等牧食行为的变化及其与植物和土壤环境因子的关系。结果表明，随着放牧强度增加，绵羊采食时间显著增加，卧息时间显著减少，活动量及活动距离显著增加（P<0.05）；绵羊牧食行为与植物现存量和多样性、大气和土壤温度显著相关，植物现存量和多样性越高，绵羊采食时间越短，卧息时间越长，大气和土壤温度的升高同样会导致绵羊采食时间缩短，卧息时间增加。因此，重度放牧下绵羊减少卧息时间、延长采食时间，主要与植物生产力低和植被组成单一有关，同时大气温度和土壤温度也对其牧食行为产生影响。这些发现为优化草地放牧管理提供了重要参考。

关键词: 短花针茅荒漠草原, 载畜率, 绵羊, 牧食行为

Abstract: This study was conducted on a long-term grazing experiment platform in a Stipa breviflora desert steppe， with four grazing intensity treatments： control （CK）， light grazing （LG）， moderate grazing （MG）， and heavy grazing （HG）. The objective was to investigate the changes in foraging and resting behaviors of sheep （Ovis aries） under different grazing intensities in 2022 and to explore their relationships with vegetation and soil environmental factors. The results showed that as grazing intensity increased， sheep foraging time significantly increased， lying time significantly decreased， and both sheep activity level and travel distance significantly increased （P<0.05）. Sheep grazing behaviors were closely related to plant biomass， plant diversity， atmospheric and soil temperatures. Higher plant biomass and diversity were associated with shorter foraging time and longer lying time. Additionally， increases in atmospheric and soil temperatures also shortened foraging time and prolonged lying time. In summary， under heavy grazing， sheep reduced their lying time and prolonged their foraging time， primarily due to low plant productivity and simplified vegetation composition； atmospheric and soil temperatures further influenced these grazing behaviors. These findings provide important references for optimizing grassland grazing management.

Key words: Stipa breviflora desert steppe, Stocking rate, Sheep, Grazing behavior

中图分类号:

S812

鞠馨, 王伟, 沈婷婷, 王煜鑫, 韩国栋, 武倩. 荒漠草原不同放牧强度绵羊牧食行为变化及其对环境因子的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1924-1933.

JU Xin, WANG Wei, SHEN Ting-ting, WANG Yu-xin, HAN Guo-dong, WU Qian. Changes in Sheep Grazing Behavior under Different Grazing Intensities in Desert Steppe and Their Responses to Environmental Factors[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1924-1933.

0
/ 收藏文章 0 / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.024

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2025/V33/I6/1924

参考文献

[1] 张扬建，朱军涛，沈若楠，等. 放牧对草地生态系统影响的研究进展[J]. 植物生态学报，2020，44（5）：553-564
[2] KEMP D R，MICHALK D L. Towards sustainable grassland and livestock management[J]. Journal of Agricultural Science，2007，145：543-564
[3] BARDGETT R D，BULLOCK J M，LAVOREL S，et al. Combatting global grassland degradation[J]. Nature Reviews Earth & Environment，2021，2（10）：720-735
[4] 沈海花，朱言坤，赵霞，等. 中国草地资源的现状分析[J]. 科学通报，2016，61（2）：139-154
[5] 汪诗平，王艳芬，陈佐忠. 放牧生态系统管理[M]. 北京：科学出版社，2003：187-206
[6] 宋伟江，苏纪帅，张梦迪，等. 中国北方草地植物补偿性生长与合理放牧强度：基于放牧实验的整合分析[J]. 科学通报，2023，68（11）：1330-1342
[7] SONG Y Q，XU M，XU T T，et al. Changes in plant community assembly from patchy degradation of grasslands and grazing by different-sized herbivores[J]. Ecological Applications，2023，33（2）：12
[8] 张艳芬，杨晓霞，董全民，等. 牦牛和藏羊混合放牧对放牧家畜采食量和植物补偿性生长的影响[J]. 草地学报，2019，27（6）：1607-1614
[9] LI L，ZHANG J，HE X Z，et al. Different effects of sheep excrement type and supply level on plant and soil C：N：P stoichiometry in a typical steppe on the loess plateau[J]. Plant and Soil，2021，462（1-2）：45-58
[10] WANG L，DELGADO-BAQUERIZO M，WANG D L，et al. Diversifying livestock promotes multidiversity and multifunctionality in managed grasslands[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2019，116（13）：6187-6192
[11] 侯路路，王旭，张翔，等. 放牧强度对肉牛行为的影响[J]. 草地学报，2021，29（9）：1974-1982
[12] 陈海军，单玉梅，吴志毅，等. 荒漠草原山羊和绵羊冬春季牧食行为及对草地的影响[J]. 干旱区资源与环境，2010，24（12）：172-178
[13] 林斐. 典型草原不同放牧强度及放牧方式下牛羊食性选择研究[D]. 呼和浩特：内蒙古大学，2017：46-50
[14] GUO N，WU Q F，SHI F Y，et al. Seasonal dynamics of diet-gut microbiota interaction in adaptation of yaks to life at high altitude[J]. Npj Biofilms and Microbiomes，2021，7（1）：38
[15] GONçALVES R P，BREMM C，MOOJEN F G，et al. Grazing down process： The implications of sheep's ingestive behavior for sward management[J]. Livestock Science，2018，214：202-208
[16] 杨刚，芦燕，王思成，等. 不同放牧强度对滩羊生产性能的影响[J]. 农业科学研究，2005（2）：62-65，75
[17] YU T Q，YAN R R，ZHANG C，et al. How does grazing pressure affect feed intake and behavior of livestock in a meadow steppe in northern China and their coupling relationship[J]. Science of the Total Environment，2024，908：168472
[18] 武倩，鞠馨，王煜鑫，等. 放牧强度影响荒漠草原家畜牧食行为及食性选择[J].科学通报，2025，70（11）：1587-1600
[19] 鞠馨，武倩，陈晨，等. 基于文献计量的草地家畜牧食行为研究现状及热点分析[J/OL].家畜生态学报，http：//kns.cnki.net/kcms/detail/61.1433.s.20240423.1451.002.html， 2024-04-25/2025-03-07
[20] DECRUYENAERE V，BULDGEN A，STILMANT D. Factors affecting intake by grazing ruminants and related quantification methods： a review[J]. Biotechnologie，Agronomie，Societe et Environnement，2009，13（4）：559-573
[21] HAMIDI D， KOMAINDA M， TONN B， et al. The Effect of Grazing Intensity and Sward Heterogeneity on the Movement Behavior of Suckler Cows on Semi-natural Grassland[J]. Frontiers in Veterinary Science，2021，8：639096
[22] 卫智军，韩国栋，赵钢，等. 中国荒漠草原生态系统研究[M]. 北京：科学出版社，2013：326-364
[23] QASEM L，CARDEW A，WILSON A，et al. Tri-axial dynamic acceleration as a proxy for animal energy expenditure； Should we be summing values or calculating the vector？[J]. Plos One，2012，7（2）：e31187
[24] NIU K C，HE J S，LECHOWICZ M J. Grazing-induced shifts in community functional composition and soil nutrient availability in Tibetan alpine meadows[J]. Journal of Applied Ecology，2016，53（5）：1554-1564
[25] LI W，HOOPER D U，WU L，et al. Grazing regime alters plant community structure via patch-scale diversity in semiarid grasslands[J]. Ecosphere，2021，12（6）：e03547
[26] 康萨如拉，闫瑞瑞，字洪标，等.中国北方草地植被空间异质性对放牧强度的不同响应规律[J].科学通报，2024，70（11）：1551-1565
[27] LIN L J，DICKHOEFER U，MÜLLER K，et al. Grazing behavior of sheep at different stocking rates in the Inner Mongolian steppe， China[J]. Applied Animal Behaviour Science，2011，129（1）：36-42
[28] 杨刚，周学，王思成. 不同放牧强度对绵羊生产性能的影响[J]. 中国畜牧杂志， 2007（3）： 48-51
[29] ZHANG F，ZHENG J H，BENNETT J A，et al. The legacy effects of grazing and precipitation variability on grassland productivity in a temperate steppe[J]. Agricultural and Forest Meteorology，2023，343：109788
[30] JOCHIMS F，SOARES É，DE OLIVEIRA L B，et al. Timing and duration of observation periods of foraging behavior in natural grasslands[J]. Frontiers in Veterinary Science，2020，7：519698
[31] MCGAVIN S L，BISHOP-HURLEY G J，CHARMLEY E，et al. Effect of GPS sample interval and paddock size on estimates of distance travelled by grazing cattle in rangeland， Australia[J]. Rangeland Journal，2018，40（1）：55-64
[32] DING L M，LONG R J，WANG C T，et al. Grazing behavior of lactating and non-lactating yaks in the summer season of the Qinghai-Tibetan plateau[J]. Israel Journal of Ecology & Evolution，2006，52（2）：141-149
[33] 郑昊哲，张岩，张涛，等. 高寒草甸物种多样性对藏系牧羊放牧行为的影响[J]. 生态学报，2022，42（22）：8994-9004
[34] 李浩，杨妍辰，王旭，等. 典型草原绵羊牧食行为对放牧强度的响应[J]. 内蒙古大学学报（自然科学版），2022，53（4）：376-382
[35] MCGRANAHAN D A，HOVICK T J，ELMORE R D，et al. Moderate patchiness optimizes heterogeneity， stability， and beta diversity in mesic grassland[J]. Ecology and Evolution，2018，8（10）：5008-5015
[36] 李直强. 草地退化和放牧时期对牛羊采食行为及采食互作关系的影响[D]. 长春：东北师范大学，2019：44-47
[37] ANIMUT G，GOETSCH A L，AIKEN G E，et al. Grazing behavior and energy expenditure by sheep and goats co-grazing grass/forb pastures at three stocking rates[J]. Small Ruminant Research，2005，59（2-3）：191-201
[38] 王萨仁娜，韩国栋，张圣微，等. 基于3S技术的绵羊牧食行为与草地环境相互作用研究[J]. 中国生态农业学报，2015，23（7）：860-867
[39] 丁路明，龙瑞军，郭旭生，等. 放牧生态系统家畜牧食行为研究进展[J]. 家畜生态学报，2009，30（5）：4-9
[40] XIAO X，ZHANG T，ANGERER J P，et al. Grazing seasons and stocking rates affects the relationship between herbage traits of alpine meadow and grazing behaviors of Tibetan sheep in the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Animals，2020，10（3）：488
[41] 王德利，王岭，韩国栋. 草地精准放牧管理：概念、理论、技术及范式[J]. 草业学报，2022，31（12）：191-199
[42] VILLALBA J J，CABASSU R，GUNTER S A. Forage choice in pasturelands： Influence on cattle foraging behavior and performance[J]. Journal of Animal Science，2015，93（4）：1729-1740
[43] 孙佳慧，史海兰，陈科宇，等. 植物细根功能性状的权衡关系研究进展[J]. 植物生态学报，2023，47（8）：1055-1070
[44] 刘芳，韩国栋，王忠武，等. 载畜率对短花针茅荒漠草原不同季节植物营养成分的影响[J]. 草原与草业，2015，27（2）：40-44
[45] ZHANG M N，DELGADO-BAQUERIZO M，LI G Y，et al. Experimental impacts of grazing on grassland biodiversity and function are explained by aridity[J]. Nature Communications，2023，14（1）：5040
[46] ROOT R B. Organization of a plant-arthropod association in simple and diverse habitats-fauna of collards （Brassica oleracea）[J]. Ecological Monographs，1973，43（1）：95-120
[47] 康萨如拉，韩国栋，赵萌莉，等. 放牧背景下短花针茅荒漠草原研究进展[J]. 草地学报，2023，31（12）：3587-3596
[48] PRESCOTT M L，HAVSTAD K M，OLSONRUTZ K M，et al. Grazing behavior of free-ranging beef cows to initial and prolonged exposure to fluctuating thermal environments[J]. Applied Animal Behaviour Science，1994，39（2）：103-113
[49] DE K，KUMAR D，SAXENA V K，et al. Effect of high ambient temperature on behavior of sheep under semi-arid tropical environment[J]. International Journal of Biometeorology，2017，61（7）：1269-1277
[50] ANDERSON D M， WINTERS C， ESTELL R E， et al. Characterising the spatial and temporal activities of free-ranging cows from GPS data[J]. Rangeland Journal，2012，34（2）：149-161

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	21

	来源	本网站

	次数	21
	比例	100%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	58

	来源	本网站

	次数	58
	比例	100%

荒漠草原不同放牧强度绵羊牧食行为变化及其对环境因子的响应

Changes in Sheep Grazing Behavior under Different Grazing Intensities in Desert Steppe and Their Responses to Environmental Factors

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics

本文评价

[1]	孙志强, 韩春雪, 李海港. 荒漠草原土壤呼吸及其组分对持续干旱及再湿润的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 535-546.
[2]	熊梅, 安海波, 赵萌莉, 乔荠瑢, 张峰, 郑佳华. 放牧对荒漠草原主要植物微斑块物种组成与更替的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1112-1119.
[3]	熊梅, 安海波, 赵萌莉, 乔荠瑢, 张峰, 郑佳华. 放牧对荒漠草原主要植物种群空间格局与生态位的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1177-1183.
[4]	王瑞, 刘海丽, 朱爱民, 王煜鑫, 任梓欢, 韩国栋. 载畜率对冷蒿不同根际距离土壤细菌及其碳氮含量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 386-395.
[5]	郭艳萍, 王月君, 彭思嘉, 左淑贤, 张英俊, 罗海玲. 基于粪便DNA宏条形码的人工草地放牧绵羊采食组分研究[J]. 草地学报, 2024, 32(10): 3043-3051.
[6]	沈婷婷, 谭瑶, 王悦骅, 韩国栋. 荒漠草原植物和土壤碳氮养分含量对不同载畜率的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 441-447.
[7]	王梓晗, 吕世杰, 李治国, 韩国栋, 侯东杰, 崔媛媛, 孙海莲, 王忠武. 载畜率对荒漠草原小叶锦鸡儿邻近土壤速效养分含量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 464-470.
[8]	李雅男, 李邵宇, 孙宇, 胡雪峰, 贺启珅, 张彬, 赵萌莉. 荒漠草原土壤酶活性及化学计量特征对不同载畜率的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2019-2026.
[9]	王琪, 郑佳华, 赵萌莉, 张军. 荒漠草原短花针茅表型性状对模拟绵羊采食的可塑性响应[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1748-1754.
[10]	董海宾, 刘思博, 蒋奇伸, 白海花, 尹燕亭, Bolormaa DAMDINSUREN, 侯向阳. 外购干草是否缓解了天然草原的生态压力?——来自内蒙古的回顾性调查[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 771-777.
[11]	王樱洁, 蒋梦宇, 陈孝龙, 常思颖, 孙海霞. 不同季节虎尾草对绵羊采食量和养分消化率的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1449-1453.
[12]	董瑞兰, 贾婉, 于光辉. 草地产草量和动物承载力预测模型研究进展[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1043-1051.
[13]	刘贵河, 葛剑, 李军, 刘春阳, 张英俊, 汪诗平. 华北农牧交错带不同放牧强度绵羊食性研究[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 743-748.
[14]	孙海霞, 常思颖, 陈孝龙, 钟荣珍, 房义, 周道玮. 不同季节刈割羊草对绵羊采食量和养分消化率的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(6): 1369-1373.
[15]	张新杰, 韩国栋, 丁海君, 张睿洋, 王忠武. 短花针茅荒漠草原不同载畜率的土壤呼吸与植物地下生物量的关系[J]. 草地学报, 2015, 23(3): 483-488.