刈割强度对狗牙根光合产物分配的动态影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.012

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (8): 2521-2530.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.012

刈割强度对狗牙根光合产物分配的动态影响

余国杰¹, 王青², 韩瑞鑫¹, 梁宏¹, 平晓燕¹

1. 北京林业大学草业与草原学院, 北京 100083;
2. 中国农业大学草业科学与技术学院, 北京 100193

收稿日期:2024-12-19 修回日期:2025-03-12 出版日期:2025-08-15 发布日期:2025-08-27
通讯作者: 平晓燕, E-mail:pingxy@bjfu.edu.cn
作者简介:余国杰(1996-),男,汉族,山西临汾人,硕士研究生,主要从事草地生态学研究,E-mail:17646719106@163.com
基金资助:
国家林业和草原局揭榜挂帅项目（202401-06）资助

Dynamic Effect of Mowing Intensity on the Allocation of Photosynthetic Products in Cynodon dactylon

YU Guo-jie¹, WANG Qing², HAN Rui-xin¹, LIANG Hong¹, PING Xiao-yan¹

1. School of Grassland Science, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
2. College of Grassland Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China

Received:2024-12-19 Revised:2025-03-12 Online:2025-08-15 Published:2025-08-27

摘要/Abstract

摘要： 光合产物分配策略是植物应对胁迫干扰和增强环境适应性的重要手段，本研究以C₄草本植物狗牙根（Cynodon dactylon）为研究对象，基于¹³C脉冲标记技术，探究刈割强度对狗牙根光合产物分配的动态影响。结果表明：刈割显著影响狗牙根叶、茎和根的δ¹³C分配比例（P<0.001）、非结构性碳水化合物（Non structural carbohydrates， NSC）（P<0.001）和次生代谢物（Secondary metabolites， SM）含量（P<0.05）；刈割后狗牙根显著增加叶片的δ¹³C分配比例，显著降低茎部的δ¹³C分配比例（P<0.05）；刈割显著降低狗牙根的根系NSC和SM含量，显著增加茎部的SM含量，轻、中度刈割下狗牙根叶片NSC含量均显著增加，重度刈割下狗牙根叶片SM含量显著高于其他处理（P<0.05）；随恢复时间的延长，轻度刈割会逐渐降低叶片的δ¹³C分配比例，重度刈割会进一步降低茎的δ¹³C分配比例，增加叶片和根系的δ¹³C分配比例。研究结果将为科学合理地管理人工草地提供参考依据。

关键词: C₄植物, 光合产物分配, 狗牙根, 刈割, ¹³C脉冲标记

Abstract: Photosynthetic product allocation strategy is a crucial mechanism for plants to cope with stressful disturbance and enhance their environmental adaptation. In this study， we investigated the dynamic effects of mowing intensity on the allocation of photosynthetic products in C₄herbaceous plant （Cynodon dactylon） by using the ¹³C pulse labeling technique. The results showed that mowing significantly influenced the δ¹³C allocation ratios in leaves， stems， and roots （P<0.001）， as well as the contents of non-structural carbohydrates （NSC）（P<0.001） and secondary metabolites （SM）（P<0.05）. After mowing， C. dactylon significantly increased the δ¹³C allocation ratio to leaves while decreasing the ratio to stems （P<0.05）. Mowing significantly reduced NSC and SM contents in roots but increased SM content in stems. Under light and moderate mowing， leaf NSC content significantly increased， whereas heavy mowing led to a significantly higher leaf SM content compared to other treatments （P<0.05）. With the extension of recovery time， light mowing gradually reduced the δ¹³C allocation ratio to leaves， while heavy mowing further decreased the ratio to stems and increased allocation to leaves and roots. These findings would provide a reference for the scientific and rational management of artificial grassland.

Key words: C₄ plant, Photosynthetic product allocation, Cynodon dactylon, Mowing, ¹³C pulse labeling

中图分类号:

S812.8

余国杰, 王青, 韩瑞鑫, 梁宏, 平晓燕. 刈割强度对狗牙根光合产物分配的动态影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2521-2530.

YU Guo-jie, WANG Qing, HAN Rui-xin, LIANG Hong, PING Xiao-yan. Dynamic Effect of Mowing Intensity on the Allocation of Photosynthetic Products in Cynodon dactylon[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2521-2530.

参考文献

[1] HARTMANN H，BAHN M，CARBONE M，et al. Plant carbon allocation in a changing world–challenges and progress[J]. The New Phytologist，2020，227（4）：981-988
[2] 邓秀秀，肖文发，曾立雄，等. 马尾松幼苗光合产物的运输与分配特征[J]. 林业科学，2019，55（7）：27-34
[3] HUANG J B，HAMMERBACHER A，WEINHOLD A，et al. Eyes on the future-evidence for trade-offs between growth， storage and defense in Norway spruce[J]. New Phytologist，2019，222（1）：144-158
[4] CHEN Y Q，LIU Z F，RAO X Q，et al. Carbon storage and allocation pattern in plant biomass among different forest plantation stands in Guangdong， China[J]. Forests，2015，6（3）：794-808
[5] 李佳成，陈炜昊，侯钢，等. 旅游干扰对芦芽山亚高山草甸植物生物量分配的影响[J]. 草地学报，2023，31（11）：3492-3502
[6] 张林海，曾从盛，胡伟芳. 氮输入对植物光合固碳的影响研究进展[J]. 生态学报，2017，37（1）：147-155
[7] HUANG J B，HAMMERBACHER A，FORKELOVÁ L，et al. Release of resource constraints allows greater carbon allocation to secondary metabolites and storage in winter wheat[J]. Plant， Cell & Environment，2017，40（5）：672-685
[8] MATHAN J，SINGH A，RANJAN A. Sucrose transport and metabolism control carbon partitioning between stem and grain in rice[J]. Journal of Experimental Botany，2021，72（12）：4355-4372
[9] KLECZEWSKI N M，HERMS D A，BONELLO P. Effects of soil type， fertilization and drought on carbon allocation to root growth and partitioning between secondary metabolism and ectomycorrhizae of Betula papyrifera[J]. Tree Physiology，2010，30（7）：807-817
[10] KUMAR K，DEBNATH P，SINGH S，et al. An overview of plant phenolics and their involvement in abiotic stress tolerance[J]. Stresses，2023，3（3）：570-585
[11] MACNEILL G J，MEHRPOUYAN S，MINOW M A A，et al. Starch as a source， starch as a sink： the bifunctional role of starch in carbon allocation[J]. Journal of Experimental Botany，2017，68（16）：4433-4453
[12] 邹敏，成慧，宁娇，等. 黄土高原4种高糖黑麦草在不同刈割方式下的营养价值评价[J]. 草地学报，2025，33（2）：609-617
[13] 王璐瑶，金芳梅，金怡靖，等. 外来克隆植物关节酢浆草地下克隆储存对刈割的响应[J]. 应用生态学报，2018，29（2）：501-506
[14] ZHANG L L，YANG L Y，ZHOU H R，et al. Carbon allocation patterns in forbs and grasses differ in responses to mowing and nitrogen fertilization in a temperate grassland[J]. Ecological Indicators，2022，135（108588）
[15] 李变变，张凤华，赵亚光. 刈割高度对油莎豆氮代谢及产量和品质的影响[J]. 草业学报，2023，32（2）：84-96
[16] 田艳丽，种培芳，陆文涛，等. 不同光合途径植物红砂和珍珠猪毛菜幼苗对氮沉降及降水变化的光合响应[J]. 草地学报，2021，29（1）：121-130
[17] 孙伟，王德利，王立，等. 模拟光条件下禾本科植物和藜科植物蒸腾特性与水分利用效率比较[J]. 生态学报，2003（4）：814-819
[18] 闫海龙，张希明，许浩，等. 塔里木沙漠公路防护林3种植物光合特性对干旱胁迫的响应[J]. 生态学报，2010，30（10）：2519-2528
[19] 张盼，李霄霄，严发能，等. 甜高粱刈割后再生及碳水化合物的分配规律[J]. 草业学报，2024，33（5）：69-79
[20] 舒骏，成向荣，虞木奎，等. 刈割对五节芒化感作用及次生代谢物质的影响[J]. 草地学报，2016，24（1）：76-83
[21] 张波，梅真玮，汪继斌，等.宿存叶片刈割对五节芒生长和生理特性的影响[EB/OL].https：//doi.org/10.13456/j.cnki.lykt.2024.09.24.0002，2025-1-5/2025-3-12
[22] 陈静波，张笑笑，李丹丹，等. 狗牙根诱变后代生长速度评价及DNA指纹图谱构建[J]. 草地学报，2024，32（2）：419-425
[23] 产祝龙，施海涛，王艳平. 狗牙根抗非生物胁迫的研究进展[J]. 草业科学，2013，30（8）：1182-1187
[24] 武帅楷，林茂，郝杰，等. 短期刈割对晋北农牧交错带草地生物量的影响[J]. 生态学报，2024，44（19）：8532-8541
[25] 刘军萍，王德利，巴雷. 不同刈割条件下的人工草地羊草叶片的再生动态研究[J]. 东北师大学报（自然科学版），2003（1）：117-124
[26] WANG B，GONG J R，ZHANG Z H，et al. Nitrogen addition alters photosynthetic carbon fixation， allocation of photoassimilates， and carbon partitioning of Leymus chinensis in a temperate grassland of Inner Mongolia[J]. Agricultural and Forest Meteorology，2019，279：107743
[27] DUBOIS M，GILLES K A，HAMILTON J K，et al. Colorimetric method for determination of sugars and related substances[J]. Analytical Chemistry，1956，28（3）：350-356
[28] MAKKAR H P S，BLÜMMEL M，BOROWY N K，et al. Gravimetric determination of tannins and their correlations with chemical and protein precipitation methods[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture，1993，61（2）：161-165
[29] 程思祺，姜峰，金光泽. 温带森林阔叶植物幼苗叶经济谱及其与防御性状的关系[J]. 植物生态学报，2022，46（6）：678-686
[30] WEINER J. Allocation， plasticity and allometry in plants[J]. Perspectives in Plant Ecology， Evolution and Systematics，2004，6（4）：207-215
[31] SCHMITT A，PAUSCH J，KUZYAKOV Y. Effect of clipping and shading on C allocation and fluxes in soil under ryegrass and alfalfa estimated by ¹⁴C labelling[J]. Applied Soil Ecology，2013，64：228-236
[32] ZHANG Z H，GONG J R，SHI J Y，et al. Multiple herbivory pressures lead to different carbon assimilation and allocation strategies： Evidence from a perennial grass in a typical steppe in northern China[J]. Agriculture Ecosystems & Environment，2022，326：107776
[33] BLOOM A J，CHAPIN F S I，MOONEY H A. Resource limitation in plants-an economic analogy[J]. Annual Review of Ecology and Systematics，1985，16（1）：363-392
[34] 郭安琪，周瑞莲，宋玉，等. 刈割后黑麦草生理保护作用对其补偿性生长的影响[J]. 生态学报，2018，38（10）：3495-3503
[35] POORTER H，NIKLAS K J，REICH P B，et al. Biomass allocation to leaves， stems and roots： meta‐analyses of interspecific variation and environmental control[J]. New Phytologist，2012，193（1）：30-50
[36] RENFEI C，JACOB W. A general approach analyzing transient dynamics in plant biomass allocation patterns[J]. Global Ecology and Conservation，2024，49：e02783
[37] LIU R，YANG X J，GAO R R，et al. Allometry rather than abiotic drivers explains biomass allocation among leaves， stems and roots of Artemisia across a large environmental gradient in China[J]. Journal of Ecology，2021，109（2）：1026-1040
[38] IQBAL N，MASOOD A，KHAN N A. Analyzing the significance of defoliation in growth， photosynthetic compensation and source-sink relations[J]. Photosynthetica，2012，50：161-170
[39] CALLAWAY R M，PENNINGS S C，RICHARDS C L. Phenotypic plasticity and interactions among plants[J]. Ecology，2003，84（5）：1115-1128
[40] BINGWEI Z，W C M，SHIPING C，et al. Plants alter their vertical root distribution rather than biomass allocation in response to changing precipitation.[J]. Ecology，2019，100（11）：e02828
[41] BARTUŠKOVÁ A，DOLEŽAL J，JANEČEK S，et al. Changes in biomass allocation in species rich meadow after abandonment： ecological strategy or allometry [J]. Perspectives in Plant Ecology， Evolution and Systematics，2015，17（5）：379-387
[42] 董维红.干旱-复水对珍珠幼苗非结构性碳水化合物的影响[J]. 草地学报，2025，33（6）：1807-1816
[43] 李颖，龚吉蕊，刘敏，等.不同放牧强度下内蒙古温带典型草原优势种植物防御策略[J]. 植物生态学报，2020，44（6）：642-653
[44] HOLESKI L M，HILLSTROM M L，WHITHAM T G，et al. Relative importance of genetic， ontogenetic， induction， and seasonal variation in producing a multivariate defense phenotype in a foundation tree species[J]. Oecologia，2012，170（3）：695-707
[45] HUNZIKER P，LAMBERTZ S K，WEBER K，et al. Herbivore feeding preference corroborates optimal defense theory for specialized metabolites within plants[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2021，118：e211197711847
[46] HERRERA-RAMIREZ D，MUHR J，HARTMANN H，et al. Probability distributions of nonstructural carbon ages and transit times provide insights into carbon allocation dynamics of mature trees[J]. New Phytologist，2020，226（5）：1299-1311
[47] LIU M，GONG J R，LI Y，et al. Growth-defense trade-off regulated by hormones in grass plants growing under different grazing intensities[J]. Physiologia Plantarum，2019，166（2）：553-569
[48] ZHANG Z H，GONG J R，LI X B，et al. Underlying mechanism on source-sink carbon balance of grazed perennial grass during regrowth： Insights into optimal grazing regimes of restoration of degraded grasslands in a temperate steppe[J]. Journal of Environmental Management，2021，277：111439

刈割强度对狗牙根光合产物分配的动态影响

Dynamic Effect of Mowing Intensity on the Allocation of Photosynthetic Products in Cynodon dactylon

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭香, 张腾飞, 田静, 张建国. 刈割间隔对王草农艺性状和纤维素乙醇生产的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2407-2412.
[2]	张馨元, 杨天辉, 王文军, 李岚, 兰剑, 侯扶江. 多次刈割对黄土高原豆科牧草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1163-1171.
[3]	梁庆伟, 杨秀芳, 娜日苏, 于雪然, 韩晓华. 末次刈割对3种秋眠级紫花苜蓿根颈抗氧化性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 119-124.
[4]	白瑞, 关皓, 李海萍, 王笑寒, 汪辉, 陈仕勇. 初次刈割时间和乳酸菌剂对再生燕麦青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2982-2989.
[5]	岳竞之, 孙迷平, 陈丽, 张庆社, 牛小沛, 张月玲, 杜文华, 肖兴中, 蔡友敏. 刈割方式对豫西北地区小黑麦草产量和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2297-2304.
[6]	武倩, 鞠馨, 任海燕, 韩国栋. 降水调节荒漠草原生态系统碳交换对增温和氮添加的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1224-1233.
[7]	陈静波, 张笑笑, 李丹丹, 李建建, 王浩然, 刘建秀, 郭海林. 狗牙根诱变后代生长速度评价及DNA指纹图谱构建[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 419-425.
[8]	傅浩然, 胡明欣, 李萌, 连小晴, 刘涵姿, 田雨, 李强. 长期施氮和刈割对松嫩平原羊草草甸植物磷吸收的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(11): 3462-3471.
[9]	杨鹤明, 王海南, 王常慧, 董宽虎, 刁华杰, 张晓琳. 不同刈割强度对晋北赖草草地生态系统CO₂交换的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(10): 3159-3166.
[10]	南铭, 李晶, 王昶, 李永生, 向达兵, 景芳, 刘彦明. 甘肃中部春播燕麦不同刈割期产量和品质比较研究[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1878-1885.
[11]	王浩, 邵长亮, 董校兵, 张子雷, 王朝昭, 王艺璇, 董刚, 姜世成, 王拓, 曲鲁平. 不同发生期热浪及刈割对呼伦贝尔草甸草原羊草种子生产及重要值的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 785-795.
[12]	李硕, 李培英, 孙宗玖, 李雯. 敏旱和抗旱狗牙根叶片对干旱胁迫的转录组响应差异分析[J]. 草地学报, 2023, 31(11): 3322-3333.
[13]	奥运, 李晓杰, 郝宁, 吕艳敏, 王俊杰. 刈割时期对蒙古黄芪地上部和根部产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(10): 3220-3226.
[14]	苟甜甜, 马艳娜, 吉轶楠, 臧国长, 郑轶琦. 狗牙根小尺度克隆多样性及空间遗传结构研究[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 81-88.
[15]	卫宏健, 王咏琪, 丁杰, 杨文, 刘天增, 葛良法, 张巨明. 硅对磨损胁迫下狗牙根和结缕草表观质量与生理代谢的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1790-1800.