淋雨和添加剂对苜蓿青贮品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2012.03.029

草地学报 ›› 2012, Vol. 20 ›› Issue (3): 565-570.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2012.03.029

淋雨和添加剂对苜蓿青贮品质的影响

王永新¹, 蒙淑芳¹, 许庆方¹, 玉柱², 王保平¹, 高文俊¹, 贾微微¹, 吴璇¹

1. 山西农业大学动物科技学院, 山西太谷 030801;
2. 中国农业大学动物科技学院, 北京 100193

收稿日期:2012-01-05 修回日期:2012-03-15 出版日期:2012-06-15 发布日期:2012-07-05
通讯作者: 许庆方,E-mail:xqfsx@sohu.com
作者简介:王永新(1975- ),男,山西平定人,硕士,讲师,主要从事牧草生产与草地管理研究,E-mail:yongxwang@126.com
基金资助:
山西省科技攻关计划项目(20100311052);"十二五"国家科技支撑计划(2011BAD17B02);国家牧草产业技术体系(CARS-35);山西省高等学校教学改革项目(J2011027);山西农业大学科技创新基金(200109)资助

Effect of Rain and Additives on Quality of Medicago sativa Silage

WANG Yong-xin¹, MENG Shu-fang¹, XU Qing-fang¹, YU Zhu², WANG Bao-ping¹, GAO Wen-jun¹, JIA Wei-wei¹, WU Xuan¹

1. College of Animal Science and Veterinary Medicine, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi Province 030801, China;
2. College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China

Received:2012-01-05 Revised:2012-03-15 Online:2012-06-15 Published:2012-07-05

摘要/Abstract

摘要： 为研究淋雨和添加剂对苜蓿(Medicago sativa)青贮品质的影响,试验设新鲜和淋雨苜蓿青贮2个因素,添加剂分别为对照、甲酸、绿汁发酵液、改良绿汁发酵液、玉米粉、绿汁发酵液+玉米粉、改良绿汁发酵液+玉米粉7个水平,共14个处理。青贮90 d后,测定各处理的pH、氨态氮、有机酸、营养成分和硝基化合物含量。结果表明:淋雨和添加剂均极显著降低苜蓿青贮饲料pH、氨态氮、乳酸和乙酸含量(P<0.01)。改良绿汁发酵液+玉米粉组的乳酸含量显著高于对照和其他处理组(P<0.05)。淋雨和添加剂显著影响苜蓿青贮饲料的干物质、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维含量和缓冲能值(P<0.05),添加剂对粗灰分、粗蛋白、粗脂肪和水溶性碳水化合物含量有显著影响(P<0.05)。淋雨、添加剂及其交互作用极显著影响苜蓿青贮饲料的硝酸盐和亚硝酸盐含量(P<0.01)。添加剂可改善淋雨苜蓿青贮的发酵品质,其中改良绿汁发酵液+玉米粉组合效果最明显。

关键词: 苜蓿, 淋雨, 添加剂, 青贮, 品质

Abstract: The effect of rain and additives on the quality of Medicago sativa silage for fresh and rained alfalfa silage are reported. Additive treatments include control group (CK), formic acid (FA), previous fermented juice (PFJ), improved previous fermented juice (IPFJ), corn flour (CF), and PFJ+CF, IPFJ+CF. The pH value, ammonia-N, organic acid, nutrients and nitryl compound contents of 14 treatments were determined after 90 d ensiling period. Results showed that the pH, ammonia-N, lactic acid and acetic acid contents of alfalfa silage were significantly affected by rain and additives (P<0.01). Lactic acid content of IPFJ+CF was significantly higher than that of CK and other treatments (P<0.05). There was significant effect of rain and additives on DM, NDF, ADF and buffer capacity of alfalfa silage (P<0.05). Ash, CP, EE and WSC of alfalfa silage were significantly affected by additives (P<0.05). There were highly significant effects of raining, additives and interaction on nitrate and nitrite contents of alfalfa silage (P<0.01). Additives can improve fermentation quality of rained alfalfa silage. The IPFJ+CF was the best additive compared to all tested ones.

Key words: Medicago sativa, Raining, Additives, Silage, Quality

中图分类号:

S816.53
S541

王永新, 蒙淑芳, 许庆方, 玉柱, 王保平, 高文俊, 贾微微, 吴璇. 淋雨和添加剂对苜蓿青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2012, 20(3): 565-570.

WANG Yong-xin, MENG Shu-fang, XU Qing-fang, YU Zhu, WANG Bao-ping, GAO Wen-jun, JIA Wei-wei, WU Xuan. Effect of Rain and Additives on Quality of Medicago sativa Silage[J]. Acta Agrestia Sinica, 2012, 20(3): 565-570.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2012.03.029

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2012/V20/I3/565

参考文献

[1] 董宽虎,沈益新. 饲草生产学[M]. 北京:中国农业出版社, 2003:73-77
[2] Buckmaster D R, Heinrichs A J. Losses and quality changes during harvest and storage of preservative treated alfalfa hay[J]. Transaction of the ASAE,1993,36(2):349-353
[3] 许庆方,王保平,董宽虎,等. 淋雨对苜蓿干草品质的影响[J]. 草地学报,2010,18(6):848-853
[4] Barnes R F, Nelson C J, Moore K J, et al. Forages, Volume Ⅱ: The science of grassland agriculture [M]. 6th ed. London: Blackwell Publishing, 2007:583-589
[5] 李向林,万里强. 苜蓿青贮技术研究进展[J]. 草业学报,2005,14(2):9-15
[6] 白春生,玉柱,薛艳林,等. 裹包层数对苜蓿拉伸膜裹包青贮品质的影响[J]. 草地学报,2007,15(1):39-42
[7] 王林,张慧杰,玉柱,等. 苜蓿与直穗鹅观草混贮发酵品质研究[J].草业科学,2011,28(10):1888-1893
[8] 孙小龙,周禾,李平,等. 苜蓿与玉米秸秆混贮研究[J]. 草业学报,2009,18(5):86-92
[9] 王莹,玉柱. 不同添加剂对紫花苜蓿青贮发酵品质的影响[J].中国草地学报,2010,32(5):80-84
[10] 李改英,傅彤,郭永国,等. 添加糖蜜和农副产品对苜蓿青贮品质的影响[J]. 甘肃农业大学学报,2009,44(2):135-139
[11] 许庆方,玉柱,李胜利,等. 甲酸或绿汁发酵液对苜蓿青贮影响的研究[J]. 畜牧兽医学报,2008,39(12):1709-1714
[12] 薛艳林,白春生,玉柱,等. 添加剂对苜蓿草渣青贮饲料品质的影响[J]. 草地学报,2007,15(4):339-343
[13] 许庆方,周禾,玉柱,等. 贮藏期和添加绿汁发酵液对袋装苜蓿青贮的影响[J]. 草地学报,2006,14(2):129-133,146
[14] Bai C S, Yu Z, Wang C J. Effects of different additives on fermentation quality of alfalfa silage[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition,2009,21(5):755-762
[15] 杨胜. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 北京:北京农业大学出版社,1999:16-63
[16] 宁开桂. 实用饲料分析手册[M]. 北京:中国农业科技出版社, 1993:81-88
[17] Playne M J, McDonald P. The buffering constituents of herbage and silage[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,1966,17(6):264-268
[18] 杨曙明,张辉. 饲料中有毒有害物质的控制与测定[M]. 北京:北京农业大学出版社,1994:124-127
[19] 邹琦. 植物生理生化实验指导[M]. 北京:中国农业出版社,1995:26-27
[20] 许庆方,玉柱,韩建国,等. 高效液相色谱法测定紫花苜蓿青贮中的有机酸[J]. 草原与草坪,2007(2):63-65,67
[21] Broderick G A, Kang J H. Automated simultaneous determination of ammonia and total amino acids in ruminal fluid and in vitro media[J]. Journal of Dairy Science,1980,63(1):64-75
[22] 李改英,陈玉霞,廉红霞,等. 苜蓿青贮品质评定指标体系及测定方法的概述[J]. 草业科学,2010,27(8):151-154
[23] Guo X S, Cheng W, Zhang Y, et al. Contribution of endopeptidases to the formation of nonprotein nitrogen during ensiling of alfalfa[J]. Animal Feed Science and Technology,2011,168(1):42-50
[24] Shao Tao, Zhang L, Shimojo M, et al. Fermentation quality of Italian Ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) silages treated with encapsulated-glucose, glucose, sorbic acid and pre-fermen-ted juices[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences,2007,20(11):1699-1704
[25] 杨家澍,王留成,李国顺,等. 水中亚硝酸盐净化处理研究进展[J]. 郑州大学学报:工学版,2002,23(4):102-106

淋雨和添加剂对苜蓿青贮品质的影响

Effect of Rain and Additives on Quality of Medicago sativa Silage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 李泉林, 王有彬, 马秉云, 雷延民, 周睿, 谢久祥. 青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 113-120.
[2]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群, 周睿. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 165-172.
[3]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[4]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[5]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[6]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[7]	马冉冉, 袁洁, 张文洁, 许能祥, 顾洪如. 堆放时间对西兰花尾菜青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2107-2114.
[8]	姚喜喜, 才华, 刘皓栋, 李长慧. 不同季节高寒草甸牧草瘤胃发酵特性和体外消化率分析[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1729-1737.
[9]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[10]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[11]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[12]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[13]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[14]	杜昭昌, 王红, 闫艳红, Muhammad Tahir, 韦潇, 曾泰儒, 李洪亮. 稻壳和麦麸对鲜玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1549-1554.
[15]	宋建超, 鱼小军, 魏孔涛, 汪鹏斌, 童永尚, 李珍, 贺有龙, 汪海波. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1555-1564.