毛苕子不同播种量与燕麦混播对群落竞争及燕麦生物量分配的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.023

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (9): 2423-2429.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.023

毛苕子不同播种量与燕麦混播对群落竞争及燕麦生物量分配的影响

冯琴^1,2, 王斌^1,2, 海艺蕊¹, 王腾飞^1,2, 倪旺^1,2, 邓建强^1,2, 李满有^1,2, 兰剑^1,2

1. 宁夏大学农学院, 宁夏银川 750021;
2. 宁夏草牧业工程技术研究中心, 宁夏银川 750021

收稿日期:2022-03-16 修回日期:2022-04-21 出版日期:2022-09-15 发布日期:2022-09-30
通讯作者: 兰剑,E-mail:ndlanjian@163.com
作者简介:冯琴(1999-),女,汉族,贵州遵义人,硕士研究生,主要从事牧草育种与栽培研究,E-mail:1330653822@qq.com
基金资助:
“一年两熟”人工草地可持续发展模式研究与示范项目（2020BBF02001），宁夏高等学校一流学科建设（草学学科）项目（NXYLXK2017A01）资助

Effects of Mixed Sowing of Vetch and Oat on Community Competition and Biomass Allocation of Oats

FENG Qin^1,2, WANG Bin^1,2, HAI Yi-rui¹, WANG Teng-fei^1,2, NI Wang^1,2, DENG Jian-qiang^1,2, LI Man-you^1,2, LAN Jian^1,2

1. College of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia 750021, China;
2. Ningxia Grass and Animal Husbandry Engineering Technology Research Center, Yinchuan, Ningxia 750021, China

Received:2022-03-16 Revised:2022-04-21 Online:2022-09-15 Published:2022-09-30

摘要/Abstract

摘要： 为探究宁夏干旱区燕麦与毛苕子混播的最佳播种量，本试验以燕麦（Avena sativa）和毛苕子（Vicia villosa）为研究对象，采用单因素随机区组设计，设五个毛苕子播种水平[33.0 kg·hm^-2（YM₁）、45.0 kg·hm^-2（YM₂）、57.0 kg·hm^-2（YM₃），69.0 kg·hm^-2（YM₄）和81.0 kg·hm^-2（YM₅）]与燕麦（播种量为120.0 kg·hm^-2）混播，研究了不同播种量的毛苕子与燕麦混播对草地生产性能、燕麦生物量分配及群落竞争的影响。结果表明，YM₁，YM₂，YM₃和YM₅处理的混播草地干草产量均高于燕麦单播，其中在YM₂处理下干草产量达到最高（12 424.24 kg·hm^-2），较燕麦和毛苕子单播分别提高了15.83%，63.18%；随着毛苕子播种量的增加，燕麦各器官生物量均发生显著变化（P<0.05），其中在YM₃处理下燕麦单株地上生物量和总生物量最大；同时在各混播处理中，燕麦在混播草地中处于竞争优势；除YM₄外各混播处理的土地当量比均大于1。综合来看，当毛苕子播种量为45.0 kg·hm^-2时与燕麦混播草地生产力提高效果显著，土地利用率最大，是宁夏干旱区滴灌条件与燕麦混播的最佳播种量。

关键词: 毛苕子, 燕麦, 混播, 生物量分配, 群落竞争

Abstract: To explore the best sowing rate of oat and vetch mixed sowing in the arid area of Ningxia, this experiment took oat (Avena sativa) and vetch (Vicia villosa) as experimental subjects, and used a single factor randomized block design. Five sowing levels of vetch[33.0 kg·hm^-2 (YM₁), 45.0 kg·hm^-2 (YM₂), 57.0 kg·hm^-2 (YM₃), 69 kg·hm^-2, (YM₄) and 81.0 kg·hm^-2 (YM₅)] were mixed with oats (120.0 kg·hm^-2) to study the effects of different sowing rates of vetch and oats on grassland production performance, oat biomass allocation, and community competition. The results showed that the dry grass yield of mixed grasslands under YM₁, YM₂, YM₃, and YM₅ treatments were higher than that of oat monoculture, and the dry grass yield under YM₂ treatment reached the highest (12 424.24 kg·hm^-2), which were 15.83% and 63.18% higher than that of oat monoculture and vetch monoculture, respectively. With the increase in vetch seeding amount, the biomass of each organ of oat changed significantly (P<0.05), and the aboveground biomass per plant and total biomass of oat were the largest under YM₃ treatment. At the same time in the mixed sowing treatment, oats in the mixed grassland in a competitive advantage.Except YM₄, the land equivalent ratio of each mixed sowing treatment was greater than 1. In summary, when the sowing rate of vetch was 45.0 kg·hm^-2, the productivity of mixed sowing grassland with oats increased significantly, and the land utilization rate was the largest, which was the best sowing rate of drip irrigation and oat mixed sowing in arid areas of Ningxia.

Key words: Vetch, Oat, Mixture sowing, Biomass allocation, Community competition

中图分类号:

冯琴, 王斌, 海艺蕊, 王腾飞, 倪旺, 邓建强, 李满有, 兰剑. 毛苕子不同播种量与燕麦混播对群落竞争及燕麦生物量分配的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2423-2429.

FENG Qin, WANG Bin, HAI Yi-rui, WANG Teng-fei, NI Wang, DENG Jian-qiang, LI Man-you, LAN Jian. Effects of Mixed Sowing of Vetch and Oat on Community Competition and Biomass Allocation of Oats[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(9): 2423-2429.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.023

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I9/2423

参考文献

[1] 季波, 何建龙, 杜建明, 等. 不同补播配置模式对宁夏荒漠草原土壤有机碳和全氮储量的影响[J]. 中国草地学报, 2021, 43(3):60-66
[2] 秦燕, 刘勇, 张永超, 等. 不同混播比例对燕麦和箭筈豌豆混播草地植物生长特征的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6):1768-1774
[3] 李兴龙, 师尚礼, 黄宗昌, 等. 黄土丘陵区不同饲草混播模式对种间关系的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6):1318-1326
[4] 冯廷旭, 德科加, 向雪梅, 等. 高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2):487-494
[5] 张永亮, 于铁峰, 郝凤, 等. 施肥与混播比例对豆禾混播牧草生产性能的影响[J]. 中国草地学报, 2020, 42(6):115-124
[6] 张静, 赵成章. 高寒山区混播草地燕麦和毛苕子生物量分配格局对组分密度比的响应[J]. 生态学杂志, 2013, 32(2):266-270
[7] 任文, 张志新, 蔺昶兴, 等. 混播比例对高寒草地红豆草-垂穗披碱草混播群落生物量分配与竞争的影响[J]. 草业科学, 2020, 37(10):2035-2048
[8] 毛凯, 周寿荣, 王四敏, 等. 箭筈豌豆混播黑麦草生物量和种间竞争的研究[J]. 草地学报, 1997, 5(1):8-14
[9] 锡文林, 张仁平. 混播比例和刈割期对混播草地产草量及种间竞争的影响[J]. 中国草地学报, 2009, 31(4):36-40
[10] 王辛有, 曹文侠, 师尚礼, 等. 刈割和施N对豆禾混播草地牧草生长特性及品质的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30:1-13
[11] 王斌, 李满有, 李小云, 等. 宁夏干旱区滴灌条件下燕麦与毛苕子的混播方式[J]. 草业科学, 2021, 38(7):1329-1338
[12] 杨萍, 李杰, 张中凯, 等. 施氮对胡麻/大豆间作体系作物间作优势及种间关系的影响[J]. 草业学报, 2016, 25(3):181-190
[13] 徐怀秀, 马淼. 意大利苍耳与乌拉尔甘草种间竞争能力比较[J]. 生态学报, 2021, 41(16):6644-6653
[14] 宁川川, 杨荣双, 蔡茂霞, 等. 水稻-雍菜间作系统中种间关系和水稻的硅、氮营养状况[J]. 应用生态学报, 2017, 28(2):474-484
[15] 毛晋花, 邢亚娟, 闫国永, 等. 陆生植物生物量分配对模拟氮沉降响应的Meta分析[J]. 生态学报, 2018, 38(9):3183-3194
[16] 张鹏, 李毅, 单立山, 等. 降水变化对混生红砂-珍珠生物量及分配的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3):478-487
[17] 宋清华, 赵成章, 史元春, 等. 祁连山北坡混播草地密度制约下燕麦和毛苕子比根长分布格局[J]. 生态学杂志, 2015, 34(2):497-503
[18] 张世航, 龚莉, 戈玉莹, 等. 不同密度下入侵植物北美车前生物量分配与异速生长关系[J]. 草业科学, 2021, 38(10):1938-1949
[19] 王鑫, 王长庭, 胡雷, 等. 积雪变化对高寒草甸钝苞雪莲(Saussurea nigrescens)繁殖分配及功能属性的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(19):7858-7869
[20] 郭文婷, 王国华, 缑倩倩. 钠盐胁迫对藜科一年生草本植物生长和生物量分配的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(16):6633-6643
[21] 杨继鸿, 李亚楠, 卜海燕, 等. 青藏高原东缘常见阔叶木本植物叶片性状对环境因子的响应[J]. 植物生态学报, 2019, 43(10):863-876
[22] 刚永和, 张海博, 陈永珑, 等. 青海东部农区小黑麦与豆科牧草的混播组合与混播比例[J]. 草业科学, 2021, 38(11):2274-2285
[23] 史志强, 裴亚斌, 徐强, 等. 甘南高寒牧区甘农2号小黑麦与箭筈豌豆的混播效果[J]. 草业科学, 2021, 38(9):1771-1781
[24] 金晶, 余常兵, 庞静, 等. 不同带宽行比对湖北西南山区玉米/大豆套作体系干物质积累及产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(5):914-922
[25] 张永亮, 张丽娟, 于铁峰, 等. 禾豆组合与间作方式对牧草产量及产量稳定性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5):1410-1418
[26] JIAO N Y, WANG J T, MA C, et al. The importance of aboveground and belowground interspecific interactions in determining crop growth and advantages of peanut/maize intercropping[J]. The Crop Journal, 2021, 9(6):1460-1469
[27] YANG C H, FAN Z L, CHAI Q. Agronomic and Economic Benefits of Pea/Maize Intercropping Systems in Relation to N Fertilizer and Maize Density[J]. Agronomy, 2018, 8(4):52-52
[28] 高砚亮, 孙占祥, 白伟, 等. 辽西半干旱区玉米与花生间作对土地生产力和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(19):3702-3713
[29] 马晓东, 孙金金, 汪鹏斌, 等. 青海三江源区燕麦与豆类混播对草产量和品质的影响[J]. 中国草地学报, 2021, 43(7):21-27
[30] GONG X W, DANG K, LV S, et al. Interspecific competition and nitrogen application alter soil ecoenzymatic stoichiometry, microbial nutrient status, and improve grain yield in broomcorn millet/mung bean intercropping systems[J]. Field Crops Research, 2021, 270:108227
[31] 朱亚琼, 于辉, 郑伟, 等. 燕麦+箭筈豌豆混播草地混播优势的测度与影响因素分析[J]. 草业学报, 2020, 29(1):74-85

毛苕子不同播种量与燕麦混播对群落竞争及燕麦生物量分配的影响

Effects of Mixed Sowing of Vetch and Oat on Community Competition and Biomass Allocation of Oats

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李红玉, 王雅聪, 夏方山, 李尹琳, 王聪聪, 王勃, 董宽虎. 外源H₂O₂引发对燕麦种胚线粒体AsA-GSH循环的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2298-2305.
[2]	臧家艺, 马玉荣, 梁瑞泽, 李豫悦, 杨鑫. 接种菌根真菌与施磷对豆禾混播体系生物量及竞争力的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2469-2476.
[3]	郭常英, 王伟, 蒲小剑, 段娜宁, 魏晓丽, 彭丹, 徐成体. 播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2483-2491.
[4]	刘彦培, 薛世明, 钟绍丽, 刘云松, 蔡明, 侯洁琼, 张博琰, 匡崇义, 徐驰, 高月娥, 吴梦霞, 张美艳. 滇西北高海拔地区小黑麦与饲用豌豆混播草地综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2497-2504.
[5]	何纪桐, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵继秀, 马小龙, 贾志锋. 高寒地区燕麦与蚕豆间作对作物生长发育及产量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2514-2521.
[6]	费璇, 锁才序, 向双, 孙书存. 青藏东缘高寒草甸植物群落结构及功能群特征对长期季节放牧的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 1954-1963.
[7]	黄颖, 刘欢, 赵桂琴, 王绮玉, 罗建民, 姚瑞瑞. 自然老化和人工老化对燕麦种子萌发特性及遗传完整性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2066-2074.
[8]	张茹, 赵宝平, 王永宁, 乔志刚, 米俊珍, 刘景辉. 不同镉浓度对3个燕麦品种光合特性及镉富集转运系数的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2089-2099.
[9]	张辉辉, 师尚礼, 武蓓, 李自立, 李小龙, 吴芳, 康文娟, 陈新栋. 紫花苜蓿与不同生活型多年生禾本科牧草混播生长生理特征[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2144-2157.
[10]	李军, 杜俊颖, 杨莉, 宋连昭, 李鑫洋, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北地区错期交叉混播对第3年草地生产力的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2167-2172.
[11]	李红玉, 王雅聪, 曾佳, 王聪聪, 董宽虎, 夏方山. 外源H₂O₂引发对燕麦种胚细胞AsA-GSH循环的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1668-1674.
[12]	王腾飞, 常怡然, 邓雪, 沈笑天, 王斌, 李满有, 倪旺, 兰剑. 饲用燕麦品种在宁夏雨养区的适应性评价[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1755-1762.
[13]	刘婉婷, 曹文侠, 王文虎, 王辛有, 王世林, 邓秀霞, 李文, 师尚礼. 高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1773-1780.
[14]	杜俊颖, 李鑫洋, 杨莉, 宋连昭, 周志明, 李军, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1855-1861.
[15]	郭常英, 王伟, 德科加, 蒲小剑, 魏晓丽, 段娜宁, 彭丹, 徐成体. 播种方式对燕麦和饲用豌豆饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1882-1890.