区域与种植模式影响羊草经济效益的调研分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.026

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 1947-1960.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.026

区域与种植模式影响羊草经济效益的调研分析

闫雨婷, 高洁, 赵牧其尔, 格根图, 贾玉山, 王志军, 那亚

内蒙古农业大学草业学院/农业农村部饲草栽培、加工与高效利用重点实验室/草地资源教育部重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010019

收稿日期:2024-08-13 修回日期:2024-09-20 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 格根图,E-mail:gegentu@163.com;那亚,E-mail:naya_2003@126.com
作者简介:闫雨婷（2000-），女，汉族，黑龙江牡丹江人，硕士，主要从事牧草加工与利用研究，E-mail：15214628108@163.com
基金资助:
羊草丰产栽培与多元化加工贮藏关键技术研究与示范（2023YFDZ0018）；优质饲草生产与草产品加工关键技术研发及示范（CCPTZX2023B07）；羊草种质资源创制及丰产栽培与高效利用技术研究（RZ2300003633）资助

Investigation and Analysis of the Effects of Regional and Planting Patterns on Economic Benefit of Leymus chinensis

YAN Yu-ting, GAO Jie, ZHAO Mu-qier, GE Gen-tu, JIA Yu-shan, WANG Zhi-jun, NA Ya

College of Grassland Science, Inner Mongolia Agricultural University Key Laboratory of Forage Cultivation and the Processing and Highly Efficient Utilization of the Ministry of Agriculture, Key Laboratory of Grassland Resources of the Ministry of Education, Hohhot, Inner Mongolia 010019, China

Received:2024-08-13 Revised:2024-09-20 Online:2025-06-15 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 羊草[Leymus chinensis（Trin.） Tzvel.]既是具有多重生态功能的生态草，又是营养丰富的饲用草，曾是我国的主要饲草且出口创汇，目前是我国继苜蓿和饲用燕麦之后将要主推的第三大牧草。因其较强的耐旱性和耐寒性而广泛分布于欧亚大陆东部的草甸草原和典型草原。通过对不同地区羊草种植过程中成本效益的调研结果进行对比效益和数据包络分析，理清各地区影响羊草种植效益的因素，为羊草大规模种植和产业化发展提供合理的建议和可借鉴的经验。经实地调研，发现企业种植有育成和野生两类羊草种子。效益对比分析发现：多数地区育成种羊草的产量和收益优于野生种；灌溉条件下产量高于旱作条件；育成种羊草灌溉条件下的收益不一定高于旱作条件，野生种羊草灌溉条件的收益均低于旱作条件。经数据包络分析发现：赤峰育成种旱作、野生草种灌溉与旱作，白城野生种旱作，均存在人工成本、投入品与服务费过高、亩均产草量较低等问题，技术效率不高，产业结构不太合理，需要优化技术，加以调整。

关键词: 羊草, 区域, 经济效益, 种植模式, 产量

Abstract: Leymus chinensis（Trin.） Tzvel.is not only an ecological grass with multiple ecological functions， but also a nutritious forage grass， which is used to be the main forage grass in China and exported for foreign exchange. Now， it is the third major forage grass to be promoted after alfalfa and forage oats in China. Because of its strong drought tolerance and cold tolerance， it is widely distributed in the meadow grassland and typical grassland in the eastern part of Eurasia. Through the comparative benefit and data envelopment analysis of the research results of the cost benefit of L. chinensis planting in different regions， the factors affecting the effectiveness of L. chinensis planting in various regions were sorted out， and reasonable suggestions and experience for the large-scale planting and industrialization of L. chinensis were provided for the large-scale planting and industrial development of Chinese L. chinensis. Through field investigation， it was found that the enterprise planted two types of L. chinensis seeds： bred and wild. Comparative analysis of benefits found that： in most areas， the yield and benefits of bred species of L. chinensis were better than those of wild seed. The yield under irrigated conditions was higher than that under dry conditions. The benefits of bred species of L. chinensis under irrigated conditions were not necessarily higher than those under dry conditions， and the benefits of wild species of L. chinensis under irrigated conditions were all lower than those under dry conditions. Through data envelopment analysis it was found that the problems such as high labor cost， input and service fee， and low mu average grass yield， the technical efficiency is not high and the industrial structure is not very reasonable all existed in Chifeng bred species dry-farming， wild grass species irrigated and dry-farming， and Baicheng wild species dry-farming， which needs to be adjusted and optimized.

Key words: Leymus chinensis, Area, Economic efficiency, Cropping patterns, Yields

中图分类号:

S153

闫雨婷, 高洁, 赵牧其尔, 格根图, 贾玉山, 王志军, 那亚. 区域与种植模式影响羊草经济效益的调研分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1947-1960.

YAN Yu-ting, GAO Jie, ZHAO Mu-qier, GE Gen-tu, JIA Yu-shan, WANG Zhi-jun, NA Ya. Investigation and Analysis of the Effects of Regional and Planting Patterns on Economic Benefit of Leymus chinensis[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1947-1960.

参考文献

[1] WU J，LI M，YANG J，et al. Spatial distribution of Leymus chinensis is not determined by its ecological stoichiometry[J]. Agronomy，1979，13（7），1821
[2] 刘公社，王德利，石凤翎，等.羊草种质资源研究历程及启示[J].中国草地学报， 2022， 44（4）： 1-9
[3] 高山，闫程铭，万畅，等.基于灰色关联度法和DTOPSIS法对羊草种质资源综合评价[J].草地学报，2024，32（2）：599-609
[4] 李文晶，王俊锋，高晓荻，等.干旱条件下氮磷添加对羊草干草产量及饲用品质的影响[J].草地学报，2021，29（4）：743-748
[5] SHI B，LING X，CUI H，et al. Response of nutrient resorption of Leymus chinensis to nitrogen and phosphorus addition in a meadow steppe of northeast China[J]. Plant Biology，2020，22（6），1123-1132
[6] 井明艳，孙建义，赵树盛，等.沙葱、地椒和大蒜素对绵羊体增重效果的影响[J]. 饲料研究，2004，27（8）：4-6
[7] 张佳伟，贾玉山，王志军，等.羊草和蒙古韭的不同混合比例对其青贮品质的影响[J]. 饲料研究，2022，45（19）：93-96
[8] 董永平，钱贵霞，李梦雅.草业产值统计指标与方法及其初步核算——以内蒙古锡林浩特市为例[J]. 草原与草坪，2018，38（1）：83-89
[9] 王晓龙，王晓燕，米福贵.浅谈畜牧业饲草料发展存在的问题及建议[J]. 草原与草业，2018，30（2）：4-7
[10] 胡先骕，孙醒东.国产牧草植物[M]. 北京：科学出版社，1955：30-31
[11] 洪绂曾.中国多年生栽培草种区划[M]. 北京：中国农业出版社，1989：36-38
[12] 全国畜牧总站.中国草业统计[M]. 北京：中国农业出版社，2017：19-21
[13] 全国畜牧总站.中国草业统计（2017）[M]. 北京：中国农业出版社，2018：11-13
[14] 全国畜牧总站.中国草业统计（2018）[M]. 北京：中国农业出版社，2019：7-8
[15] 全国畜牧总站.中国草业统计（2019）[M]. 北京：中国农业出版社，2020：7-8
[16] 全国畜牧总站.中国草业统计（2020）[M]. 北京：中国农业出版社，2021：13-15
[17] 刘公社，李晓霞，齐冬梅，等.羊草种质资源的评价与利用[J]. 科学通报，2016，61（2）：271-281
[18] LELE M. How service needs influence product strategy[J]. Sloan Management Review，1986，28（1）：63-70
[19] 康遥，陈菊红，同世隆，等.服务化战略与服务绩效——价值共创调节效应[J]. 软科学，2016，30（3）：103-107
[20] 孙林岩，李刚，江志斌，等.21世纪的先进制造模式——服务型制造[J]. 中国机械工程，2007（19）：2307-2312
[21] 鲁海涛，吕琳，迟晓雪，等.呼伦贝尔不同区域人工种植羊草生产性能研究[J]. 农业与技术，2024，44（14）：114-117
[22] 杜华，方庆旭，李芳.模拟降水对羊草光合水分生理的影响[J]. 绿色科技，2024，26（8）：1-9
[23] 刘泽东，高海娟，孙蕊.灌水施肥对提高羊草草场生产力的研究[J]. 现代畜牧科技，2020（9）：4-6
[24] 张雨珊，杨恒山，葛选良，等.西辽河平原浅埋滴灌下水氮运筹对玉米产量和效益的影响[J]. 东北农业科学， 2023，48（5）：32-36，80

区域与种植模式影响羊草经济效益的调研分析

Investigation and Analysis of the Effects of Regional and Planting Patterns on Economic Benefit of Leymus chinensis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[2]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.
[3]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[4]	尤越, 倪旺, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 杜建明, 兰剑. 燕麦/毛苕子混播比例对其种间竞争和经济效益的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2703-2712.
[5]	任建军, 王菲, 李尹琳, 钟华, 夏方山. 盐酸脱绒处理对白羊草种子抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1862-1868.
[6]	王鑫尧, 刘沂欣, 隋晓青, 郎梦卿, 靳连武. 喷施缩节胺对紫花苜蓿叶片细胞、农艺性状及种子产量形成的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1972-1981.
[7]	吕亮雨, 施建军, 蔡宗程, 保善存, 高佩, 李发毅, 付守全, 刘永璐. 粪肥配施化肥对退化高寒草原牧草生产和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2023-2032.
[8]	何玉龙, 杨晓霞, 张春平, 武志锋, 陈学俊, 杨增增, 董全民. 不同氮磷施量对河西走廊紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1486-1496.
[9]	刘晓宇, 毛培春, 郑明利, 田小霞, 郭玉霞, 孟林. 水氮耦合处理对林下鸭茅草产量与品质及土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1602-1611.
[10]	曹亚丽, 代先林, 王瑜, 仝宗永, 刘忠宽, 刘振宇, 柴旭旭, 何峰. 不同肥料配施对轻度盐碱地土壤理化性状和苜蓿产量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1694-1701.
[11]	程红玉, 汤振东, 雷玉明, 郑天翔, 拓明鸿, 濮超, 徐昭, 吴尧, 马金. 有机肥替代部分化肥对青贮玉米产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1702-1712.
[12]	吴世文, 南丽丽, 陈孝善, 傅俊士, 张泽龙, 郭钊. 不同紫花苜蓿-禾草混播方式对干草产量及土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 975-983.
[13]	罗俊杰, 肖燕子, 侯美玲, 徐丽君, 胡梦洁, 卢娜, 张小林, 张佳旭, 安鑫. 不同添加剂对苜蓿与羊草混合青贮品质及维生素含量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 992-1000.
[14]	梁品航, 范立钊, 张运龙, 刘泽宇, 王显国, 徐明亮, 卡地尔·亚库甫. 指针式喷灌下减氮对饲用燕麦产量和氮素吸收的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 21-27.
[15]	杨金翰, 田小明, 胡晨阳, 索文康, 董萌萌, 谢世兴, 王梦园. 氮肥配施调理剂对土壤团聚体和有机碳及莜麦产量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 147-156.