末茬紫花苜蓿套作饲用燕麦的种植模式研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.06.008

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (6): 1337-1346.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.06.008

末茬紫花苜蓿套作饲用燕麦的种植模式研究

李小鹏¹, 赵宇星¹, 王永新¹, 李德颖², 董宽虎¹, 赵祥¹

1. 山西农业大学动物科技学院, 山西太谷 030801;
2. 北达科他州立大学植物科学系, 北达科他法戈 58108

收稿日期:2018-07-05 修回日期:2018-10-23 出版日期:2018-12-15 发布日期:2019-01-28
通讯作者: 赵祥
作者简介:李小鹏(1993-),甘肃张掖人,男,硕士研究生,主要从事草地生态研究,E-mail:18919363939@163.com
基金资助:
国家自然科学基金（31870438）；山西省科技创新团队建设项目（2015013001-10）；山西省工程技术研究中心项目（201605D141001）资助

Research on Intercropping Pattern of Oat in Alfalfa of Late Growing Season

LI Xiao-peng¹, ZHAO Yu-xing¹, WANG Yong-xing¹, LI De-ying², DONG Kuan-hu¹, ZHAO Xiang¹

1. College of Animal science and Veterinary Medicine, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, China;
2. Department of plant science, North Dakota State University, Fargo, ND 58108, USA

Received:2018-07-05 Revised:2018-10-23 Online:2018-12-15 Published:2019-01-28

摘要/Abstract

摘要： 以末茬紫花苜蓿（Medicago sativa L.）套种饲用燕麦（Avena sativa L.）的牧草种植模式为对象，试验采用裂区设计，测定紫花苜蓿行距为30 cm和40 cm、燕麦播种日期为苜蓿第二茬刈割后7天和11天、燕麦播种品种为早熟品种（领袖）和晚熟品种（贝勒）的生长特性和产量，分析0~10 cm，10~20 cm，20~30 cm土壤的常规理化性质和有机碳含量，研究紫花苜蓿套种饲用燕麦的种植模式对植物生长、生产、土壤养分的影响，为选择合理的套作模式提供理论依据。结果表明：以苜蓿行距40 cm、苜蓿二茬刈割后第7天播种早熟品种燕麦的种植模式，与其他模式相比，能够极显著地降低0~10 cm，10~20 cm土层的pH值（P<0.01），极显著地增加各土层土壤全氮、全磷、速效磷、速效钾、有机碳的含量（P<0.01），而株高、生长速率、存活率、返青率与单作相比差异不显著（P>0.05）；合理的间套作模式（包括时间和密度），将有利于土壤养分和饲草产量的增加，且有机碳可以作为评价套作系统土壤肥力的指标。

关键词: 紫花苜蓿, 饲用燕麦, 套作, 饲草产量, 土壤养分

Abstract: Intercropping is an effective way of utilize natural resources. The objective of this study was to test if growing oat (Avena sativa L.) at the end of growing season of alfalfa (Medicago sativa) as an intercropping model could increase forage yield and affected soil nutrients. The row spacing of alfalfa was 30 cm and 40 cm. Two oat varieties ‘Leader’ (early mature type) and ‘Baylor’ (late type) were planted at 7 and 11 days after the second harvest of alfalfa. Analysis of plant growth characteristics and yield was conducted,and soil samples were collected from the 0~10 cm,10~20 cm,20~30 cm depths immediately after the final harvest. We found that seeding oat 7 days after the second harvest of alfalfa with row spacing of 40 cm reduced soil pH in 0~10 cm and 10~20 cm. In addition,soil organic C,total N and P,as well as available P and K increased because of the intercropping. The results of this study suggested that an ideal intercropping model,including the timing and density,could improve soil nutrients,and organic carbon could be used as an indicator to evaluate the soil fertility of the intercropping system.

Key words: Alfalfa, Oat, Interplanting, Yield, Soil nutrients

中图分类号:

S551

李小鹏, 赵宇星, 王永新, 李德颖, 董宽虎, 赵祥. 末茬紫花苜蓿套作饲用燕麦的种植模式研究[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1337-1346.

LI Xiao-peng, ZHAO Yu-xing, WANG Yong-xing, LI De-ying, DONG Kuan-hu, ZHAO Xiang. Research on Intercropping Pattern of Oat in Alfalfa of Late Growing Season[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(6): 1337-1346.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.06.008

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I6/1337

参考文献

[1] Amossé C,Jeuffroy M H,Celette F,et al. Relay-intercropped forage legumes help to control weeds in organic grain production[J].European Journal of Agronomy,2013,49(4):158-167
[2] Knudsen M T,Hauggaardnielsen H,Jornsgard B,et al. Comparison of interspecific competition and N use in pea-barley,faba bean-barley and lupin-barley intercrops grown at two temperate locations.[J]. Journal of Agricultural Science,2004,142(24):617-627
[3] Scalise A,Tortorella D,Pristeri A,et al. Legume-barley intercropping stimulates soil N supply and crop yield in the succeeding durum wheat in a rotation under rainfed conditions[J]. Soil Biology and Biochemistry,2015,89(6):150-161
[4] Tosti G,Guiducci M. Durum wheat-faba bean temporary intercropping:effects on nitrogen supply and wheat quality[J]. European Journal of Agronomy,2010,33(3):157-165
[5] 雍太文,杨文钰,向达兵,等. 小麦/玉米/大豆套作的产量、氮营养表现及其种间竞争力的评定[J]. 草业学报,2012,21(1):50-58
[6] Na M I,Wang S,Liu J,et al. Soil inorganic carbon storage pattern in China[J]. Global Change Biology,2008,14(10):2380-2387
[7] Oelbermann M,Echarte L. Evaluating soil carbon and nitrogen dynamics in recently established maize-soyabean inter-cropping systems[J]. European Journal of Soil Science,2011,62(1):35-41
[8] Tang X,Bernard L,Brauman A,et al. Increase in microbial biomass and phosphorus availability in the rhizosphere of intercropped cereal and legumes under field conditions[J]. Soil Biology and Biochemistry,2014,75:86-93
[9] 魏臻武,符昕,曹致中,等. 苜蓿生长特性和产草量关系的研究[J]. 草业学报,2007,16(4):1-8
[10] 鲍士旦. 土壤农化分析.3版[M]. 北京:中国农业出版社,2000.25-109
[11] Yildirim E,Guvenc I. Intercropping based on cauliflower:more productive,profitable and highly sustainable[J]. European Journal of Agronomy,2005,22(1):11-18
[12] Gaba S,Lescourret F,Boudsocq S,et al. Multiple cropping systems as drivers for providing multiple ecosystem services:from concepts to design[J]. Agronomy for Sustainable Development,2015,35(2):607-623
[13] 胡举伟,朱文旭,张会慧,等. 桑树/苜蓿间作对其生长及土地和光资源利用能力的影响[J]. 草地学报,2013,21(3):494-500
[14] 宁堂原,焦念元,安艳艳,等. 间套作资源集约利用及对产量品质影响研究进展[J]. 中国农学通报,2007,23(4):159-163
[15] Fouli Y,Duiker S W,Fritton D D,et al. Double cropping effects on forage yield and the field water balance[J]. Agricultural Water Management,2012,115(115):104-117
[16] 张久东,包兴国,曹卫东,等. 河西灌区小麦与豆科作物间作和复种模式研究[J]. 核农学报,2015,29(4):786-791
[17] Hauggaardnielsen H,Gooding M,Ambus P,et al. Pea-barley intercropping and short-term subsequent crop effects across European organic cropping conditions[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems,2009,85(2):141-155
[18] Borchers A,Wallander S. Double Cropping by U.S. Farmers Varies over Time and Regionally[J]. Amber Waves,2014
[19] 吴娜,刘晓侠,刘吉利,等. 马铃薯/燕麦间作对马铃薯光合特性与产量的影响[J]. 草业学报,2015,24(8):65-72
[20] 陈光荣,王立明,杨如萍,等. 西北灌区薯/豆连续套作对系统产量及土壤肥力的影响[J]. 草业学报,2017,26(10):46-55
[21] 王祥. 侵蚀区不同植物凋落物及土壤碳、氮含量与特性研究[D]. 西北农林科技大学,2010
[22] 张蒙,李晓兵. 放牧对土壤有机碳的影响及相关过程研究进展[J]. 草地学报,2018,26(2):267-276
[23] 张坤. 幼龄果园间作对土壤有机碳组分含量及活性的影响[D]. 华南农业大学,2016
[24] 杨景成,韩兴国,黄建辉,等. 土壤有机质对农田管理措施的动态响应[J]. 生态学报,2003,23(4):787-796
[25] 祖元刚,李冉,王文杰,等. 我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性[J]. 生态学报,2011,31(18):5207-5216
[26] 祁金虎. 辽东山区天然次生栎林土壤有机碳含量及其与理化性质的关系[J]. 水土保持学报,2017,31(4):135-140
[27] 刘景双,杨继松,于君宝,等. 三江平原沼泽湿地土壤有机碳的垂直分布特征研究[J]. 水土保持学报,2003,17(3):5-8
[28] 王振,王子煜,韩清芳,等. 黄土高原苜蓿草地土壤碳、氮变化特征研究[J]. 草地学报,2013,21(6):1073-1079
[29] 曹小玉,李际平. 杉木林土壤有机碳含量与土壤理化性质的相关性分析[J]. 林业资源管理,2014(6):104-109
[30] 冯锦,崔东,孙国军,等. 新疆土壤有机碳与土壤理化性质的相关性[J]. 草业科学,2017,34(4):692-697

末茬紫花苜蓿套作饲用燕麦的种植模式研究

Research on Intercropping Pattern of Oat in Alfalfa of Late Growing Season

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[2]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[3]	赵朋波, 邱开阳, 谢应忠, 赵香君, 陈林, 刘王锁, 李海泉, 孟文芬, 虎学琴, 何毅, 黄业芸, 李亚园. 毛乌素沙地南缘不同固沙灌木下土壤养分的空间异质性[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2040-2048.
[4]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[5]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[6]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[7]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[8]	董志晓, 何润濠, 况鉴洋, 聂聪, 杨建, 张建波, 苟文龙, 马啸. 成都平原甜高粱间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1578-1583.
[9]	于铁峰, 郝凤, 张永亮, 高凯. 沙地豆禾混播草地土壤酶与土壤养分对混播比例的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1217-1223.
[10]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[11]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[12]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[13]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[14]	李娜娜, 杨九艳, 贾喆亭, 闫瑞玲, 陈琪. 不同放牧方式对阿拉善左旗主要草场类型群落特征和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 991-1003.
[15]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.