芥子油苷对豌豆蚜生长、存活及保护酶的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.08.009

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (8): 1675-1681.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.08.009

芥子油苷对豌豆蚜生长、存活及保护酶的影响

王文军, 刘磊, 朱碧锋, 王成之, 王含笑, 马云锡, 魏江文, 王森山

甘肃农业大学植物保护学院/甘肃省农作物病虫害生物防治工程实验室, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2021-01-18 修回日期:2021-03-19 出版日期:2021-08-15 发布日期:2021-09-06
通讯作者: 王森山,E-mail:wangsenshan@gsau.edu.cn
作者简介:王文军(1994-),男,甘肃天水市人,硕士研究生,主要从事豌豆蚜方面研究,E-mail:1416824397@qq.com
基金资助:
甘肃省自然科学基金项目（20JR5RA028）；甘肃农业大学省级大学生创新创业训练计划项目（编号：202013005）共同资助

Effects of Glucosinolates on the Growth,Survival and Protective Enzymes of Pea Aphid (Acyrthosiphonpisum)

WANG Wen-jun, LIU Lei, ZHU Bi-feng, WANG Cheng-zhi, WANG Han-xiao, MA Yun-xi, WEI Jiang-wen, WANG Sen-shan

College of Plant Protection, Gansu Agricultural University/Biocontrol Engineering Laboratory of Crop Diseases and Pests of Gansu Province, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2021-01-18 Revised:2021-03-19 Online:2021-08-15 Published:2021-09-06

摘要/Abstract

摘要： 为了明确芥子油苷对2种色型豌豆蚜生长、存活及体内保护酶的影响。本研究采用豌豆蚜（Acyrthosiphon pisum）全纯人工饲料薄膜饲养技术，通过添加不同浓度（CK∶0 μmol·g^-1；A1∶0.94 μmol·g^-1；A2∶1.87 μmol·g^-1；A3∶2.86 μmol·g^-1）的芥子油苷，测定了豌豆蚜的存活率、相对日均体重增长率及保护酶活性等指标。结果表明：2种色型豌豆蚜的存活率和相对日均体重增长率下降；有翅蚜率逐渐升高，在2.86 μmol·g^-1浓度时达到最大，红色型为46.0%、绿色型为43.3%；同时，豌豆蚜体内的超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase，SOD）、过氧化物酶（Peroxisome，POD）和过氧化氢酶（Hydrogen peroxidase，CAT）酶活性升高，而可溶性蛋白总量降低（P<0.05）；此外，相对于取食正常人工饲料的豌豆蚜，取食含有芥子油苷的红色型豌豆蚜体内SOD和CAT的响应程度明显高于POD，绿色型豌豆蚜体内POD的响应程度明显高于SOD和CAT。研究结果表明，不同色型豌豆蚜体内的保护酶系统对芥子油苷的响应机制有所不同。

关键词: 豌豆蚜, 芥子油苷, 人工饲料, 生长发育, 酶活性

Abstract: To clarify the effects of glucosinolates on the growth, survival and protective enzymes of two colored pea aphid(Acyrthosiphon pisum), the survival rate, the growth rate of relative average daily body weight and protective enzyme activity of pea aphids were determined by adding different concentrations of glucosinolates (CK:0 μmol·g^-1, A1:0.94 μmol·g^-1, A2:1.87 μmol·g^-1, A3:2.86 μmol·g^-1) using a pea aphid full-pure artificial diet film feeding technology. The results showed that the glucosinolates had a certain inhibitory effect on the growth and survival with two colored pea aphids. The rate of winged aphid, which was 46.0% in red aphid and 43.3% in green was increased gradually and reached the maximum at 2.86 mol/g. Meanwhile, the activities of Superoxide Dismutase(SOD), Peroxisome(POD) and Hydrogen Peroxidase(CAT) in aphids were significantly increased, however, the total amount of soluble protein was decreased. Moreover, compared with normal feeding pea aphid, the response level of SOD and CAT in red type pea aphid feeding with glucosinolin was significantly higher than that of POD, and the response level of POD in green was significantly higher than that of SOD and CAT. The results showed that the protective enzyme system in pea aphid to glucosinolates with different color types had different response mechanisms.

Key words: Acyrthosiphon pisum, Glucosinolate, Artificial diets, Growth and development, Enzymatic activity

中图分类号:

O629.8

王文军, 刘磊, 朱碧锋, 王成之, 王含笑, 马云锡, 魏江文, 王森山. 芥子油苷对豌豆蚜生长、存活及保护酶的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1675-1681.

WANG Wen-jun, LIU Lei, ZHU Bi-feng, WANG Cheng-zhi, WANG Han-xiao, MA Yun-xi, WEI Jiang-wen, WANG Sen-shan. Effects of Glucosinolates on the Growth,Survival and Protective Enzymes of Pea Aphid (Acyrthosiphonpisum)[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(8): 1675-1681.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.08.009

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I8/1675

参考文献

[1] 贺春贵, 曹致中, 吴劲锋, 等.我国苜蓿害虫研究的历史、成就及展望[J].草业科学, 2005(4):75-78
[2] 张丽, 袁明龙.豌豆蚜生物生态学特性[J].草业科学, 2017, 34(8):1727-1740
[3] 张伟珍, 段廷玉. AM真菌对箭筈豌豆响应豌豆蚜取食的影响[J].草地学报, 2019, 27(6):1518-1525
[4] Luna-Ramirez Karen, SkaljacMarisa, Grotmann Jens, et al.Orally Delivered Scorpion Antimicrobial Peptides Exhibit Activity against Pea Aphid (Acyrthosiphon pisum) and Its Bacterial Symbionts.[J].Toxins(Basel), 2017, 9(9), 261
[5] Maffei Massimo E, Mith?ferAxel, Boland Wilhelm. Before gene expression:early events in plant-insect interaction[J].Trends Plant Sci., 2007(12):310-316
[6] 张洪英.苜蓿品种对豌豆蚜抗性及其机理研究[D].银川:宁夏大学, 2015:1
[7] 武德功.豌豆蚜地理种群遗传多样性及其种群调控机制研究[D].兰州:甘肃农业大学, 2011:4-5
[8] Tu X B, Zhao H L, Zhang Z H. Transcriptome approach to understand the potential mechanisms of resistant and susceptible alfalfa (Medicago sativa L.) cultivars in response to aphid feeding[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2018, 17(11):2518-2527
[9] Fahey J W, Zalcmann A T, Talalay P.The chemical diversity and distribution of glucosinolates and isothiocyanates among plants[J]. Phytochemistry, 2001, 56(1):237
[10] 陈亚洲, 阎秀峰.芥子油苷在植物-生物环境关系中的作用[J].生态学报, 2007, 27(6):2584-2593
[11] 李鲜, 陈昆松, 张明方, 等.十字花科植物中硫代葡萄糖苷的研究进展[J].园艺学报, 2006(3):675-679
[12] Kliebenstein D J, Figuth A, Mitchell-Olds T. Genetic architecture of plastic methyl jasmonate responses in Arabidopsis thaliana[J]. Genetics, 2002, 161(4):1685-1696
[13] 毕明娟, 薛明, 李庆亮, 等.取食B型烟粉虱前侵染的烟草对B型烟粉虱和烟蚜体内保护酶和消化酶活性的影响[J].昆虫学报, 2010, 53(2):139-146
[14] 吴青君, 张友军, 徐宝云, 等.保护酶系在小菜蛾对阿维菌素抗性中的作用[J].应用昆虫学报, 2011, 48(2):291-295
[15] 武海斌, 宫庆涛, 陈珍珍, 等.昆虫病原线虫和噻虫嗪混用对韭蛆的杀虫效果及其体内保护酶和解毒酶活性的影响[J].昆虫学报, 2018, 61(7):851-859
[16] 王小强, 刘长仲.阿维菌素亚致死剂量下2种色型豌豆蚜解毒酶活力的研究[J].中国生态农业学报, 2014, 22(6):675-681
[17] 赵俊红.SO₂胁迫对桃蚜及其异色瓢虫作用机制的研究[D].保定:河北农业大学, 2010:34-36
[18] Liu Y K, Wang W X, Fu Q, et al.Effects of host plants on activities of detoxification and protective enzymes in three rice planthoppers[J].Chinese Journal of Rice Science, 2011, 25(6):659-666
[19] 尚哲明, 刘德广.蚜虫唾液蛋白研究进展[J].昆虫学报, 2019, 62(12):1435-1447
[20] 叶超.豌豆蚜人工饲料及饲养技术研究[D].兰州:甘肃农业大学, 2016:11-12
[21] 路康, 王森山.儿茶酚、香豆素对豌豆蚜生长发育及繁殖的影响[J].草地学报, 2019, 27(1):148-152
[22] 李瑞敏. 十字花科芽苗中硫代葡萄糖苷及其水解产物的研究[D]. 北京:北京化工大学, 2016:2-4
[23] 袁伟宁. 紫外胁迫对豌豆蚜影响的研究[D].兰州:甘肃农业大学, 2016:33-34
[24] 王康. 细胞色素P450和羧酸酯酶在禾谷缢管蚜抗药性中的作用[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2019:23-24
[25] 胡祖庆, 亢菊侠, 赵惠燕, 等.不同紫外(UV-B)辐射时间对两种体色型麦长管蚜后代生物学特征的影响[J].生态学报, 2010, 30(7):1812-1816
[26] 陈澄宇, 康志娇, 史雪岩, 等.昆虫对植物次生物质的代谢适应机制及其对昆虫抗药性的意义[J].昆虫学报, 2015, 58(10):1126-1139
[27] 邵娅, 王森山, 叶超.单宁酸对红、绿色型豌豆蚜生长发育及繁殖的影响[J].草地学报, 2017, 25(4):866-870
[28] 陈巨莲, 倪汉祥, 孙京瑞.主要次生物质对麦蚜的抗性阈值及交互作用[J].植物保护学报, 2002(1):7-12
[29] 陈巨莲, 倪汉祥, 孙京瑞, 等.小麦几种主要次生物质对麦长管蚜几种酶活力的影响[J].昆虫学报, 2003(2):144-149
[30] 张海峰. 芥蓝芥子油苷组分及其醌还原酶诱导活性和抗虫性分析[D].杭州:浙江大学, 2006:45-51
[31] Braendle C, Weisser W W. Variation in escape behavior of red and green clones of the pea aphid[J]. Journal of Insect Behavior, 2001, 14(4):497-509
[32] Sezer B, Ozalp P. Effect of juvenile hormone analogue, pyriproxyfen on antioxidant enzymes of greater wax moth, Galleria mellonella (Lepidoptera:Pyralidae:Galleriinae) larvae[J]. Pakistan Journal of Zoology, 2015, 47(3):665-669
[33] Jia M, Cao G C, Li Y B, et al. Biochemical basis of synergism between pathogenic fungus Metarhizium anisopliae and insecticide chlorantraniliprole in Locusta migratoria (Meyen)[J]. Scientific Reports, 2016, 6(1):28424
[34] Valavanidis A, Vlahogianni T, Dassenakis M, et al. Molecular biomarkers of oxidative stress in aquatic organisms in relation to toxic environmental pollutants[J]. Ecotocicol Environ Saf, 2006, 64(2):178-189
[35] 吴国昭, 尹能文, 胡林, 等.大豆胰蛋白酶抑制剂和防御信号物质对斜纹夜蛾幼虫保护酶的影响[J].生态学杂志, 2012, 31(3):652-658
[36] 朱香镇, 雒珺瑜, 张帅, 等.植物源次生物质棉酚和芸香苷对绿盲蝽保护酶与解毒酶活性的影响[J].植物保护报, 2018, 45(5):1044-1053
[37] 王亚军, 邹传山, 杨璟, 等.3种植物次生代谢物质对舞毒蛾生长发育的影响[J].吉林农业大学学报, 2018, 40(2):145-151

芥子油苷对豌豆蚜生长、存活及保护酶的影响

Effects of Glucosinolates on the Growth,Survival and Protective Enzymes of Pea Aphid (Acyrthosiphonpisum)

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王宝强, 赵颖, 朱晓林, 王旺田, 魏小红. 盐碱胁迫对藜麦幼苗叶片光合特性及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1689-1696.
[2]	吴雪梅, 杨雪岩, 林媛媛, 代亦, 曹乐乐, 董文萱, 刘增文. 刺槐和油松枯落叶腐殖质化对气候温湿变化的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1738-1747.
[3]	高志香, 李希来, 张静, 金立群, 周伟. 不同施肥处理对高寒矿区渣山改良土酶活性和理化性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1748-1756.
[4]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[5]	王小燕, 姚宝辉, 张彩军, 王缠, 孙小妹, 苏军虎. 甘南“黑土滩”型退化草甸土壤理化特性及酶活性季节变化[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 220-227.
[6]	宿敬龙, 祁娟, 刘艳君, 杨航, 李明. 不同氮素水平及施氮方式对老芒麦根际土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 259-269.
[7]	刘崇义, 靳旭妹, 王莹莹, 李腾飞, 陈新义, 曹馨悦, 龙明秀, 何树斌. 生草对关中平原有机猕猴桃园土壤养分及细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2711-2720.
[8]	米琦, 王毅, 秦小静, 孙建, 叶冲冲. 青藏高原高寒草甸不同围栏年限土壤酶化学计量特征[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 33-41.
[9]	杨航, 祁娟, 刘文辉, 刘艳君, 宿敬龙, 李明. 异龄老芒麦根际土壤中脂肪酸类物质检测及根际土壤的自毒效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 52-59.
[10]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[11]	李莉莎, 徐海燕, 吴晓东, 毛楠, 甘子鹏, 薛守业. 青藏高原高山嵩草叶、根抗寒性生理特征[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1544-1551.
[12]	刘敏洁, 刘文辉, 张永超, 吴瑞, 秦燕. 聚乙二醇模拟干旱胁迫对老芒麦幼苗生长及次生代谢部分产物的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1355-1362.
[13]	张伟珍, 段廷玉. AM真菌对箭筈豌豆响应豌豆蚜取食的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1518-1525.
[14]	赵思腾, 师尚礼, 陈建纲, 陈鑫, 何佳. 陇中旱作区不同轮作方式对土壤碳、氮含量及酶活性的影响特征[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 817-824.
[15]	曲善民, 苏一诺, 苗阳阳, 彭芳华. 芸苔素内酯对连作及非连作紫花苜蓿生产调控初探[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 874-881.