干旱胁迫条件下不同饲用燕麦品种种子萌发指标比较与评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.023

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (5): 1210-1218.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.023

干旱胁迫条件下不同饲用燕麦品种种子萌发指标比较与评价

高志昊, 李雪颖, 兰剑, 胡海英

宁夏大学农学院, 宁夏银川 750021

收稿日期:2021-10-11 修回日期:2021-12-03 出版日期:2022-05-15 发布日期:2022-06-06
通讯作者: 胡海英,E-mail:haiying@nxu.edu.cn
作者简介:高志昊(1997-),男,宁夏银川人,硕士研究生,主要从事牧草抗逆生理研究,E-mail:752692516@qq.com
基金资助:
宁夏重点研发计划重点项目(2019 NYYZ0402);宁夏自然科学基金项目(2020AAC03080)资助

Comparison and Evaluation of Seed Germination Indexes of Different Forage-Type Oat Cultivars under PEG-6000 Stress

GAO Zhi-hao, LI Xue-ying, LAN Jian, HU Hai-ying

School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia 750021, China

Received:2021-10-11 Revised:2021-12-03 Online:2022-05-15 Published:2022-06-06

摘要/Abstract

摘要： 本研究采用PEG-6000溶液模拟干旱胁迫条件，比较研究了26份饲草型燕麦(Avena sativa L.)种子的萌发特征，利用主成分分析法和隶属函数法进行了综合评价，为抗旱燕麦品种选育提供实验参考。结果表明，与CK相比，15% PEG浓度下，所有材料的发芽率、发芽势、芽长、根长、种子活力指数等指标均显著下降，不同品种之间差异显著。经主成分分析法筛选，发芽势、发芽指数、活力指数为燕麦种质耐旱性评价的主效指标。通过综合评价，'荟峰’、'三星’、'喜韵’为强抗旱品种；'梦龙’、'大富翁’为中等抗旱品种；'甜燕2号’、'挑战者’、'白燕7号’、'甜燕麦青海’、'甜燕70’、'牧乐思’、'进口甜燕’、'禾王’、'当地燕麦’、'莫尼卡’、'巴燕3号’、'燕麦克劳沃’、'甜燕麦’、'摄政王’、'青海444’为弱抗旱品种；'青牧’、'福燕1号’、'喜越’、'青甜1号’、'甜燕1号’、'shooter’为不抗旱品种。

关键词: 饲草型燕麦, 萌发指数, 抗旱性, PEG-6000胁迫

Abstract: To provide an experimental reference for the seed selection of drought resistant forage oat cultivars. The seeds of 26 forage oat cultivars were taken as the research materials to carry out the germination characteristics under simulate drought stress introduced by PEG-6000 solution. The comprehensive evaluation was conducted by principal component analysis (PCA) and membership function analysis (MFA). Results showed that compared with those of the control,the germination rate,germination potential,bud length,root length and seed vigor index of all materials decreased significantly under 15% PEG stress,and the range of reduction among different cultivars was significantly different. The germination potential,germination index and vigor index were selected as the main indexes for drought tolerance evaluation by PCA. The comprehensive evaluation showed that,HF,SX and XYUN were the strong resistant cultivars;ML and DFW the medium resistant varieties;TY2,TZZ,BY7,TYMQ,TY70,MLS,JKTY,HW,DD,MNK,BY3,KLW,TYM,SZW and 444 were the weak resistant cultivars;QM,FY1,XYUE,QT1,TY1 and shooter were incapable of drought resistance.

Key words: Forage-type oats, Germination index, Drought resistance, PEG-6000 stress

中图分类号:

S544

高志昊, 李雪颖, 兰剑, 胡海英. 干旱胁迫条件下不同饲用燕麦品种种子萌发指标比较与评价[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1210-1218.

GAO Zhi-hao, LI Xue-ying, LAN Jian, HU Hai-ying. Comparison and Evaluation of Seed Germination Indexes of Different Forage-Type Oat Cultivars under PEG-6000 Stress[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(5): 1210-1218.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.023

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I5/1210

参考文献

[1] 周玉丽,朱平,胡能兵,等.不同大豆品种发芽期耐旱性评价及耐旱种质筛选[J].大豆科学,2015,34(4):616-623
[2] 吴淼,刘信宝,丁立人,等.PEG模拟干旱胁迫下硅对紫花苜蓿萌发及生理特性的影响[J].草地学报,2017,25(6):1258-1264
[3] 王平,王沛,孙万斌,等.8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J].草地学报,2020,28(2):397-404
[4] 安永平,强爱玲,张媛媛,等.渗透胁迫下水稻种子萌发特性及抗旱性鉴定指标研究[J].植物遗传资源学报,2006,7(4):421-426
[5] 王亚楠,赵思明,曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J].草地学报,2020,28(4):983-989
[6] 吕亚慈.不同品种燕麦萌发期抗旱性比较[J].种子,2015,34(3):97-99
[7] 张立坤,宛涛,张晓明,等.不同燕麦品种萌发期的抗旱性比较研究[J].草原与草业,2019,31(4):26-33
[8] 蔺军.黑麦和燕麦种子萌发期耐盐性、抗旱性比较[J].中国草食动物科学,2016,36(4):31-34
[9] 牛冰洁,田超,王永新,等.6个燕麦品种种子萌发期抗旱性比较[J].种子,2021,40(1):73-78
[10] 陈新,宋高原,张宗文,等.PEG-6000胁迫下裸燕麦萌发期抗旱性鉴定与评价[J].植物遗传资源学报,2014,15(6):1188-1195
[11] 李威.PEG胁迫下6种裸燕麦品种种子萌发期的抗旱性研究[J].种子,2014,33(5):38-41
[12] BOUSLAMA M,SCHAPAUGH W T. Stress Tolerance in Soybeans. I. Evaluation of Three Screening Techniques for Heat and Drought Tolerance[J]. Crop Science,1984,24(5):933
[13] 杨紫贻,唐芳,王亚文,等.30份苜蓿种质萌发期耐盐性评价[J].草原与草业,2021,33(2):6-14
[14] 刘佳,徐昌旭,曹卫东,等.PEG胁迫下15份紫云英种质材料萌发期的抗旱性鉴定[J].中国草地学报,2012,34(6):18-25
[15] 王莹,许冬梅.PEG胁迫下五种禾本科牧草种子萌发期抗旱性研究[J].北方园艺,2015,39(12):54-58
[16] 田宏,刘洋,张鹤山,等.PEG-6000胁迫下6份狼尾草萌发期抗旱性研究[J].湖北农业科学,2013,52(24):6115-6119
[17] GORAI M,ALOUI W,YANG X J, et al. Toward understanding the ecological role of mucilage in seed germination of a desert shrub Henophyton desert:interactive effects of temperature,salinity and osmotic stress[J].Plant and Soil,2014,374(1):727-738
[18] 史薇,徐海量,赵新风,等.胀果甘草种子萌发对干旱胁迫的生理响应[J].生态学报,2010,30(8):2112-2117
[19] 李志萍,张文辉,崔豫川.PEG模拟干旱胁迫对栓皮栎种子萌发及生长生理的影响[J].西北植物学报,2013,33(10):2043-2049
[20] 裴帅帅,尹美强,温银元,等.不同品种谷子种子萌发期对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J].核农学报,2014,28(10):1897-1904
[21] GONTIA-MISHRA I,SAPRE S,SHARMA A,et al. Amelioration of drought tolerance in wheat by the interaction of plant growth promoting rhizobacteria[J]. Plant Biology,2016,18(6):992-1000
[22] 王焱,沙柏平,李明雨,等.苜蓿种质资源萌发期抗旱指标筛选及抗旱性综合评价[J].植物遗传资源学报,2019,20(3):598-609,623
[23] 侯泽豪,卢奕霏,孙坤坤,等.甜荞资源萌发期耐旱性鉴定体系建立与种质筛选[J].干旱地区农业研究,2021,39(1):95-102

干旱胁迫条件下不同饲用燕麦品种种子萌发指标比较与评价

Comparison and Evaluation of Seed Germination Indexes of Different Forage-Type Oat Cultivars under PEG-6000 Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张春辉, 马真, 任彦梅, 武林, 姚步青, 黄小涛, 马丽, 郭婧, 周华坤. 青藏高原高寒草甸六种杂类草植物种子萌发期抗旱性研究[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1159-1164.
[2]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[3]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[4]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[5]	王亚楠, 赵思明, 曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 983-989.
[6]	王平, 王沛, 孙万斌, 陈玖红, 张伟, 周青平. 8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 397-404.
[7]	梁欢, 韦宝, 陈静, 宫文龙, 马琳, 王学敏, 王赞. 基于叶绿素荧光参数的紫花苜蓿种质苗期抗旱性评价[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 45-55.
[8]	杨丹, 张舒芸, 田新会, 杜文华. 不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 122-129.
[9]	李京蓉, 周学斌, 马真, 刘泽华, 石国玺, 王文颖, 张中华, 郭美玲, 姚步青, 张春辉, 马丽, 周华坤. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 659-665.
[10]	赵海明, 游永亮, 李源, 柳斌辉, 刘贵波, 武瑞鑫, 王桂峰. 紫花苜蓿资源抗旱性鉴定评价方法研究[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1308-1316.
[11]	陈丽霞, 田新会, 杜文华. 甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1079-1087.
[12]	田莉华, 周青平, 卢素锦, 陈有军, 魏小星, 刘文辉. 不同种类早熟禾苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 561-566.
[13]	牛奎举, 金小煜, 李慧萍, 徐海鹏, 金宁, 马晖玲. 甘肃野生草地早熟禾萌发期抗旱性鉴定与评价[J]. 草地学报, 2016, 24(5): 1041-1049.
[14]	赵丽丽, 王普昶, 陈超, 邓蓉, 向清华, 陈燕萍. 持续干旱对金荞麦生长、生理生态特性的影响及抗旱性评价[J]. 草地学报, 2016, 24(4): 825-833.
[15]	胡志群, 冯学兰, 吴楚彬, 周碧燕. 脱落酸和细胞分裂素对香根草抗旱性的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(6): 1220-1225.