高寒草地四种植物叶片化学计量学特征及其对坡度的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.013

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (1): 121-129.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.013

高寒草地四种植物叶片化学计量学特征及其对坡度的响应

鄯仁欠姐¹, 姚步青², 李永晓³, 马丽萍³, 雷雨田³, 马忠武³, 王芳萍¹, 郭玉朋⁴, 周华坤²

1. 青海大学生态环境工程学院, 青海西宁 810016;
2. 中国科学院西北高原生物研究所青海省寒区恢复学重点实验室, 青海西宁 810008;
3. 青海省交通规划设计研究院有限公司, 青海西宁 810002;
4. 青海民族大学生态环境与资源学院, 青海西宁 810000

收稿日期:2023-06-28 修回日期:2023-08-22 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-30
通讯作者: 王芳萍,E-mail:fpingwang@qhu.edu.cn
作者简介:鄯仁欠姐(1996-),女,藏族,青海互助人,硕士研究生,主要从事草地修复生态学研究,E-mail:2381070021@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金（32160269）；青海省科技厅项目（2020-ZJ-925）资助

Stoichiometries and Their Responses of Leaf of Four Plant Species in Alpine Grasslands to Slopes

SHAN Ren-qian-jie¹, YAO Bu-qing², LI Yong-xiao³, MA Li-ping³, LEI Yu-tian³, MA Zhong-wu³, WANG Fang-ping¹, GUO Yu-peng⁴, ZHOU Hua-kun²

1. College of Ecological and Environmental Engineering, State Key Laboratory of Plateau Ecology and Agriculture, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Key Laboratory of Restoration Ecology of Cold Area in Qinghai Province, Northwest Institute of Plateau Biology, the Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810008, China;
3. Qinghai Provincial Transportation Planning and Design Research Institute Co. Ltd, Xining, Qinghai Province 810002, China;
4. School of Ecology, Environment and Resources, Qinghai Minzu University, Xining, Qinghai Province 810000, China

Received:2023-06-28 Revised:2023-08-22 Online:2024-01-15 Published:2024-01-30

摘要/Abstract

摘要： 本研究以高寒草甸和高寒灌丛共有物种黑褐苔草（Carex atrofusca Schkuhr Riedgr.）、黄花棘豆（Oxytropis ochrocephala Bunge.）、冷地早熟禾（Poa crymophila Keng.）、乳白香青（Anaphalis lactea Maxim.）为研究对象，比较分析四种植物叶片碳（Carbon，C）、氮（Nitrogen，N）、磷（Phosphorus，P）含量差异及其随坡度变化的变化趋势。结果表明：高寒草甸植物叶片C，N含量、C/N比值种间差异显著，高寒灌丛植物叶片N，P含量，C/N，C/P，N/P比值种间差异显著；高寒灌丛乳白香青叶片C/N，C/P比值和黄花棘豆叶片C/P，N/P比值显著高于高寒草甸；随着坡度增大，两种草地类型所有植物叶片C含量和N/P比值均无显著变化趋势；高寒草甸黑褐苔草和黄花棘豆叶片N含量显著减少，C/N比值显著增大；高寒灌丛乳白香青叶片P含量显著减少，C/P比值显著增大。两种草地类型植物叶片化学计量特征对坡度的响应差异说明了植物适应环境策略的多样化。

关键词: 高寒草地, 坡度, 植物化学计量学, 环境适应策略

Abstract: Four common species in alpine meadow and alpine shrub meadow, Carex atrofusca Schkuhr Riedgr., Oxytropis ochrocephala Bunge., Poa crymophila Keng. and Anaphalis lactea Maxim., were selected to compare and analyze their leaves' stoichiometric characteristics between two alpine meadows and their responses to the habitat slopes. The results showed that:(1) There were significant differences in leaf carbon (C), nitrogen (N) concentrations and C/N among four plant species in the alpine meadow, and there were significant interspecific differences in leaf N and phosphorus (P) concentrations, C/N, C/P and N/P value among the four species in the alpine shrub meadow. (2) Leaf C/N, C/P of A. lactea and leaf C/P and N/P of O. ochrocephala in the alpine shrub meadow were significantly higher than those in the alpine meadow. (3) With the increase of slope, the leaf C concentrations and N/P of all four plants in the two alpine grasslands had no significant change trend, while in the alpine meadow the N concentrations of C. atrofusca and O. ochrocephala decreased significantly, and their C/N significantly increased;in the alpine shrub meadow, the concentration of P in the leaf of A. lactea decreased significantly, and the C/P increased significantly. The differences in the leaves' stoichiometric characteristics and their responses to slope change between two alpine meadow grasslands indicated the diversification of adaptation strategies of the plant species to their environments.

Key words: Alpine grassland, Slope, Plant chemical stoichiometry, Environmental adaptation strategy

中图分类号:

S543

鄯仁欠姐, 姚步青, 李永晓, 马丽萍, 雷雨田, 马忠武, 王芳萍, 郭玉朋, 周华坤. 高寒草地四种植物叶片化学计量学特征及其对坡度的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 121-129.

SHAN Ren-qian-jie, YAO Bu-qing, LI Yong-xiao, MA Li-ping, LEI Yu-tian, MA Zhong-wu, WANG Fang-ping, GUO Yu-peng, ZHOU Hua-kun. Stoichiometries and Their Responses of Leaf of Four Plant Species in Alpine Grasslands to Slopes[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(1): 121-129.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.013

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I1/121

参考文献

[1] 田地, 严正兵, 方精云. 植物生态化学计量特征及其主要假说[J]. 植物生态学报, 2021, 45(7):682-713
[2] 刘珮, 马慧, 智颖飙, 等. 9种典型荒漠植物生态化学计量学特征分析[J]. 干旱区研究, 2018, 35(1):207-216
[3] 高嘉慧, 高媛, 李小伟, 等. 宁夏贺兰山青海云杉林藓类植物C:N:P化学计量特征[J]. 应用生态学报, 2023, 34(3):664-670
[4] 丁小慧, 罗淑政, 刘金巍, 等. 呼伦贝尔草地植物群落与土壤化学计量学特征沿经度梯度变化[J]. 生态学报, 2012, 32(11):3467-3476
[5] 李玉霖, 毛伟, 赵学勇, 等. 北方典型荒漠及荒漠化地区植物叶片氮磷化学计量特征研究[J]. 环境科学, 2010, 31(8):1716-1625
[6] 马玉珠, 钟全林, 靳冰洁, 等. 中国植物细根碳、氮、磷化学计量学的空间变化及其影响因子[J]. 植物生态学报, 2015, 39(2):159-166
[7] 安卓, 牛得草, 文海燕, 等. 氮素添加对黄土高原典型草原长芒草氮磷重吸收率及C:N:P化学计量特征的影响[J]. 植物生态学报, 2011, 35(8):801-807
[8] 郝帅, 郑伟, 朱亚琼, 等. 旅游干扰和海拔梯度对山地草甸植物叶片与土壤化学计量特征的影响[J]. 草业科学, 2021, 38(3):453-467
[9] 刘旻霞. 高寒草甸坡向梯度上植物群落组成及其氮磷化学计量学特征的研究[D]. 兰州:兰州大学, 2013:1-2
[10] 时宏. 不同坡度下的坡面土壤侵蚀特征分析[J]. 黑龙江水利科技, 2022, 50(12):57-61
[11] 毛芮, 郭碧花, 刘金平, 等. 寒区公路不同坡度护坡土壤性状和群落特征及功能群差异[J]. 草地学报, 2022, 30(6):1550-1557
[12] 李威. 植物生态化学计量学的全球格局综述[J]. 南昌工程学院学报, 2016, 35(6):6-10
[13] 张彩霞, 赵文勤, 党寒利, 等. 准噶尔盆地南缘不同坡向对短命植物生物量分配和化学计量特征的影响[J]. 西北植物学报, 2021, 41(1):151-158
[14] 葛晓改, 曾立雄, 肖文发, 等. 三峡库区森林凋落叶化学计量学性状变化及与分解速率的关系[J]. 生态学报, 2015, 35(3):779-787
[15] 刘超, 王洋, 王楠, 等. 陆地生态系统植被氮磷化学计量研究进展[J]. 植物生态学报, 2012, 36(11):1205-1216
[16] 王世荣, 李嘉政, 叶佳琦, 等. 羊草生态化学计量特征研究进展[J]. 智慧农业导刊, 2022, 2(22):40-42
[17] 阿里木·买买提, 李翔, 卡哈尔曼·恰依扎旦, 等. 天山云杉林下优势草本植物化学计量内稳性特征[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(2):68-74
[18] YU Q, ELSER J J, HE N P, et al. Stoichiometric homeostasis of vascular plants in the Inner Mongolia grassland[J]. Oecologia, 2011, 166:1-10
[19] YU Q, CHEN Q S, ELSER J J, et al. Linking stoichiometric homoeostasis with ecosystem structure, functioning and stability[J]. Ecology Letters, 2010, 13(11):1390-1399
[20] HAN W X, FANG J Y, REICH P B, et al. Biogeography and variability of eleven mineral elements in plant leaves across gradients of climate, soil and plant functional type in China[J]. Ecology Letters, 2011, 14:788-796
[21] NIKLAS K J, COBB E D. N, P, and C stoichiometry of Eranthis hyemalis (Ranunculaceae) and the allometry of plant growth[J]. American Journal of Botany, 2005, 92:1256-1263
[22] 李成一, 李希来, 杨元武, 等. 氮添加对不同坡度退化高寒草甸土壤细菌多样性的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(12):161-170
[23] 李成一, 梁德飞, 李希来, 等. 氮添加对不同坡度退化高寒草地植被恢复的影响[J]. 青海大学学报, 2020, 38(4):1-6
[24] 王全九, 王力, 李世清. 坡地土壤养分迁移与流失影响因素研究进展[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 207(12):109-114,119
[25] 高巧静, 朱文琰, 侯将将, 等. 放牧强度对高寒草甸植物叶片生态化学计量特征的影响[J]. 中国草地学报, 2019, 41(3):45-50
[26] 许雪贇. 青藏高原中东部四种常见植物叶片生态化学计量特征对海拔的响应[D]. 兰州:西北师范大学, 2019:1-4
[27] 王根绪, 程国栋, 沈永平, 等. 土地覆盖变化对高山草甸土壤特性的影响[J]. 科学通报, 2002(23):1771-1777
[28] 吴雨露, 张灿浩, 沈欣雨, 等. 木兰科6种植物叶片碳氮磷化学计量关系及氮磷养分重吸收特征[J]. 生态科学, 2022, 41(4):164-170
[29] REICH P B, OLEKSYN J. Global patterns of plant leaf N and P in relation to temperature and latitude[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101(30):11001-11006
[30] ELSER J J, FANG W F, DENNO R F, et al. Nutritional constraints in terrestrial and freshwater food webs[J]. Nature, 2000, 40(8):578-580
[31] HAN W, FANG J, GUO D, et al. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China[J]. New Phytologist, 2005, 168(2):377-385
[32] WANG Z, PI C Y, LI X M, et al. Elevational patterns of carbon, nitrogen and phosphorus in understory bryophytes on the eastern slope of Gongga Mountain, China[J]. Journal of Plant Ecology, 2019, 12(4):781-786
[33] KOERSEL MAN W, MEULEMAN A F M. The vegetation N:P ratio:A new tool to detect the nature of nutrient limitation[J]. Journal of Applied Ecology, 1996, 33(6):1441-1450
[34] TILMAN D. Resource competition and community structure[M]. Princeton:Princeton University Press, 1982:139-177
[35] 王凯, 沈潮, 孙冰, 等. 干旱胁迫对科尔沁沙地榆树幼苗C、N、P化学计量特征的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(7):2286-2294
[36] 曾德慧, 陈广生. 生态化学计量学:复杂生命系统奥秘的探索[J]. 植物生态学报, 2005, 29(6):1007-1019
[37] 张昌顺, 谢高地, 包维楷, 等. 地形对澜沧江源区高寒草甸植物丰富度及其分布格局的影响[J]. 生态学杂志, 2012, 31(11):2767-2774
[38] 翟红娟, 崔保山, 赵欣胜, 等. 异龙湖湖滨带不同环境梯度下土壤养分空间变异性[J]. 生态学报, 2005, 26(1):61-69
[39] 王军德, 王根绪, 陈玲. 高寒草甸土壤水分的影响因子及其空间变异研究[J]. 冰川冻土, 2006(3):428-433
[40] 沈泽昊, 张新时, 金义兴. 地形对亚热带山地景观尺度植被格局影响的梯度分析[J]. 植物生态学报, 2000, 24(4):430-435
[41] 宾振钧, 王静静, 张文鹏, 等. 氮肥添加对青藏高原高寒草甸6个群落优势种生态化学计量学特征的影响[J]. 植物生态学报, 2014, 38(3):231-237
[42] 邢伟民, 王镱潼, 徐浩林, 等. 坡形和PAM对黄土坡地水土养分迁移特征的影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(6):135-142
[43] 周杰. 青藏高原高寒草甸冻融退化过程中群落及化学计量特征的研究[D]. 兰州:兰州大学, 2013:33-34
[44] 张鹏, 沈艳, 张小菊, 等. 宁夏荒漠草原优势植物叶片C、N、P生态化学计量特征及群落稳定性研究[J]. 中国草地学报, 2022, 44(6):18-26
[45] ZHANG L X, BAI Y F, HAN X G. Differential responses of N:P stoichiometry of Leymus chinensis and Carex korshinskyi to N additions in a steppe ecosystem in Nei Mongol[J]. Acta Botanica Sinica, 2004, 46:259-270

高寒草地四种植物叶片化学计量学特征及其对坡度的响应

Stoichiometries and Their Responses of Leaf of Four Plant Species in Alpine Grasslands to Slopes

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邓得婷, 武玉坤, 赖锋, 孙建财, 史惠兰. 不同高寒草地植物群落生态系统多功能性分析[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2505-2515.
[2]	文博瑾, 段高辉, 温仲明. 生物多样性与地形及土壤因素对坡面产流产沙的耦合影响[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1186-1197.
[3]	李双雄, 姚拓, 王理德, 韩江茹, 宋达成, 赵赫然, 杨继杰, 李雪梅, 吉凌鹤, 姬如欣. 祁连山东段退化高寒草地修复过程中土壤微生物生物量变化[J]. 草地学报, 2023, 31(12): 3668-3675.
[4]	许庆民, 顾晓梦, 王云英, 杜岩功. 模拟氮沉降显著提高青藏高原高寒草地氧化亚氮排放速率[J]. 草地学报, 2023, 31(12): 3785-3792.
[5]	王程, 胡夏嵩, 刘昌义, 李希来, 付江涛, 卢海静, 赵吉美, 邢光延, 何伟鹏, 杨馥铖, 李国荣. 黄河源区六种草本植物根系抗拔力特征及其影响因素研究[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 157-165.
[6]	刘文亭, 王芳草, 杨晓霞, 刘玉祯, 冯斌, 俞旸, 张春平, 曹铨, 董全民. 混合放牧对高寒草地矮生嵩草生殖枝与营养枝性状的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2231-2238.
[7]	张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 姚世庭, 颜珲璘, 赵阳安, 马坤, 祁岩慧, 邱鹏滢. AM真菌对高寒草地2种禾本科牧草的接种效果研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1684-1691.
[8]	邵建翔, 刘育红, 马辉, 魏卫东. 退化高寒草地浅层土壤理化性质Meta分析[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1370-1378.
[9]	毛芮, 郭碧花, 刘金平, 游明鸿, 张雪梅, 羊勇. 寒区公路不同坡度护坡土壤性状和群落特征及功能群差异[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1550-1557.
[10]	冯斌, 杨晓霞, 刘文亭, 董全民, 张春平, 刘玉祯, 孙彩彩, 李彩弟, 时光, 杨增增, 张小芳, 魏琳娜. 不同放牧方式对高寒草地功能群生态化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1063-1070.
[11]	苏洪烨, 张中华, 佘延娣, 马丽, 毛旭锋, 贾顺斌, 马真, 周华坤, 黄小涛. 不同管理措施对青海湖流域高寒草地土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1071-1076.
[12]	邵梓桐, 秦彧. 高原鼠兔干扰对高寒草地碳循环的影响研究进展[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1086-1094.
[13]	孙建财, 杨沙, 武玉坤, 李孟玉, 赵国丁, 肖国涛, 邓得婷, 史惠兰. 高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1273-1279.
[14]	周学丽, 马坤, 王英成, 赵阳安, 祁星民, 土旦加, 史德军, 芦光新, 董世魁. 有机肥对环青海湖地区退化草地土壤微生物区系的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(12): 3191-3198.
[15]	魏晶晶, 秦瑞敏, 张中华, 李永良, 邓艳芳, 马丽, 苏洪烨, 佘延娣, 常涛, 周宸宇, 杨旭芹, 邵新庆, 孙建, 周华坤. 不同退化程度高寒草地植物群落与土壤性质变化及相关性分析[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 3035-3045.