混合草坪交播黑麦草对模拟践踏的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.05.024

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (5): 1538-1547.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.05.024

• 研究论文 • 上一篇

混合草坪交播黑麦草对模拟践踏的响应

史顺心¹, 施思³, 杨文¹, 陆耀东², 宋一岚², 陈勇³, 张巨明¹, 刘天增¹

1. 华南农业大学林学与风景园林学院, 广东广州 510642;
2. 广东碧然美景观有限公司, 广东佛山 528200;
3. 华南农业大学农学院, 广东广州 510642

收稿日期:2023-11-15 修回日期:2023-12-19 发布日期:2024-06-01
通讯作者: 刘天增，E-mail:liutianzeng@scau.edu.cn
作者简介:史顺心(1999-)，男，汉族，江苏镇江人，硕士研究生，主要从事草坪耐践踏性研究,E-mail:17551109405@163.com
基金资助:
广东省企业科技特派员专项(GDKTP2021049200)资助

Response of Overseeding Ryegrass to Simulated Traffic Stress on Hybrid Turf

SHI Shun-xin¹, SHI Si³, YANG Wen¹, LU Yao-dong², SONG Yi-lan², CHEN Yong³, ZHANG Ju-ming¹, LIU Tian-zeng¹

1. College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangzhou, Guangdong Province 510642, China;
2. Guangdong BiRanMei Landscape Art Co., Ltd., Foshan, Guangdong Province 528200, China;
3. College of Agriculture, South China Agricultural University, Guangzhou, Guangdong Province 510642, China

Received:2023-11-15 Revised:2023-12-19 Published:2024-06-01

摘要/Abstract

摘要： 为研究践踏对交播多年生黑麦草(Lolium perenne)的不同品牌铺装式混合草坪的影响，本研究以2种(HERO和X-TRASS)混合草坪为试验材料，普通狗牙根(Cynodon dactylon)天然草坪为对照，通过践踏器进行8周处理。结果表明：长期践踏处理下，2种混合草坪的颜色、总密度、盖度等外观质量均优于天然草坪；混合草坪含有人造草纤维，具有保护作用，生物量高于天然草坪；2种混合草坪在运动质量上也具优势,第8周结果表明混合草坪在滚动距离、扭力等指标上高于天然草坪，在实际运动中，更加节省体力，利于体育赛事；其中，HERO混合草坪的外观质量和运动质量等优于X-TRASS混合草坪，其综合评价值为6.38，排名第1位。综上，混合草坪在外观质量和运动质量上均明显优于天然草坪，HERO混合草坪是建植混合草坪的最佳选择，但实际应用中需考虑如何减少表面硬度以降低场地过硬可能带来的风险。

关键词: 混合草坪, 耐践踏性, 交播, 黑麦草

Abstract: In order to investigate the impact of traffic stress on the perennial ryegrass (Lolium perenne) in different brands of paved hybrid turfs,this study used two types of hybrid turfs as experimental materials and common bermudagrass(Cynodon dactylon)as a control. An 8-week traffic stress treatment was conducted using a trampler. The results showed that under prolonged trafficking,the color,total density,and coverage of the two hybrid turfs were superior to those of natural turf. Under trampling treatment,the biomass of hybrid turfs was higher than that of natural turf due to its protective effect due to the presence of artificial grass fibers. Compared to natural turfs,the two types of hybrid turfs had more advantages in playing quality. The results of the 8th week measurement showed that the hybrid turfs were higher in rolling distance,torque,and other indicators than natural turf. In the sports events,it could save more physical energy and benefit sports events,among which the quality of visual and playing of HERO hybrid turf was better than that of X-TRASS hybrid turf. The comprehensive evaluation score for HERO hybrid turf was 6.38,ranking first. In conclusion,hybrid turfs demonstrated significant advantages in both visual quality and playing quality over natural turf. HERO hybrid turf was considered the optimal choice for establishing hybrid turfs. However,practical applications needed to consider how to reduce the surface hardness to prevent the potential risks caused by turfs.

Key words: Hybrid turf, Traffic resistance, Overseeding, Ryegrass

中图分类号:

S688

史顺心, 施思, 杨文, 陆耀东, 宋一岚, 陈勇, 张巨明, 刘天增. 混合草坪交播黑麦草对模拟践踏的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1538-1547.

SHI Shun-xin, SHI Si, YANG Wen, LU Yao-dong, SONG Yi-lan, CHEN Yong, ZHANG Ju-ming, LIU Tian-zeng. Response of Overseeding Ryegrass to Simulated Traffic Stress on Hybrid Turf[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(5): 1538-1547.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.05.024

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I5/1538

参考文献

[1] STILES V H,JAMES I T,DIXON S J,et al. Natural turf surfaces the case for continued research[J]. Sports Medicine,2009,39(1):65-84
[2] 周丽甜. 践踏对不同植丝密度混合草坪质量的影响[D]. 北京:北京林业大学,2019:4-10,37-38
[3] 窦玮豪,宋桂龙,韩烈保,等. 混合草坪加强技术对足球场草坪质量和安全性能的影响研究[J]. 草业学报,2023,32(8):104-114
[4] BAKER S W,RICHARDS C W. The effect of fiber reinforcement on the quality of sand rootzones used for winter games pitches[J]. Veterinarska Stanica,1994,106(6):107-118
[5] 包永霞,满达,李聪,等. 天然草与人造草混合系统草坪运动质量性状研究[J]. 草地学报,2012,20(1):37-41
[6] 麦靖雯,武鑫,徐彦花,等. 不同类型人造草坪对混合草坪建植质量的影响[J]. 草业科学,2021,38(7):1270-1277
[7] ALDAHIR P C F,MCELROY J S. A review of sports turf research techniques related to playability and safety standards[J]. Agronomy Journal,2014,106(4):1297-1308
[8] 马雪梅,罗赣丰,李德荣,等. 践踏胁迫对沟叶结缕草坪用性状的影响及其自然恢复能力[J]. 草业学报,2014,23(3):343-349
[9] 杨向阳,李丹丹,刘建秀,等. 两种暖季型草坪草优良品种耐践踏性评价[J]. 草业科学,2018,35(1):54-62
[10] 邢强,秦俊,胡永红. 不同践踏强度对3种暖季型草坪草的影响[J]. 草业学报,2022,31(2):52-61
[11] GB T,SZEWCZYK W. The effect of traffic on turfgrass root morphological features[J]. Scientia Horticulturae,2015,197:542-554
[12] 薛建,邢强,成文竞. 践踏对2种草坪草土壤物理性质与根系的影响[J]. 草地学报,2023,31(2):448-455
[13] 张桐瑞,李富翠,韩烈保,等. 践踏对草垫式人造-天然混合草坪质量的影响[J]. 草业学报,2021,30(10):26-40
[14] SAMPOUX J P,BAUDOUIN P,BAYLE B,et al. Breeding perennial ryegrass (Lolium perenne L.) for turf usage:an assessment of genetic improvements in cultivars released in Europe,1974—2004[J]. Grass and Forage Science,2013,68(1):33-48
[15] 王旭盛. 草坪践踏器的研制及草坪草耐践踏性研究[D]. 广州:华南农业大学,2018:7-10
[16] 刘天增,王旭盛,张巨明. 新型草坪模拟践踏器的研制及暖季型草坪草耐践踏性评价[J]. 草业学报,2019,28(12):41-52
[17] 孙吉雄. 草坪学[M]. 北京:中国农业出版社,2008:360-361
[18] 麦靖雯,武鑫,徐彦花,等. 人造草底布打孔处理对混合草运动场草坪建植质量的影响[J]. 草地学报,2020,28(2):558-564
[19] 李庆,尹淑霞. 践踏强度对高羊茅与结缕草混播草坪质量的影响[J]. 草地学报,2014,22(4):903-906
[20] 奇凤. 践踏处理对高羊茅(Festuca arundinacea)和草地早熟禾(Poa pratensis L.)分蘖生长影响及生理调控研究[D]. 北京:北京林业大学,2012:1-3
[21] MILLER N A,HENDERSON J J. Organic Management Practices on Athletic Fields:Part 1. The Effects on Color,Quality,Cover,and Weed Populations[J]. Crop Science,2012,52(2):890-903
[22] 陈雨峰,张桐瑞,周丽甜,等. 践踏对不同植丝密度混合草坪质量的影响[J]. 草地学报,2020,28(6):1597-1604
[23] 王咏琪,丁杰,卫宏健,等. 狗牙根和结缕草草坪的模拟践踏与磨损拟合分析[J]. 草地学报,2022,30(10):2701-2711
[24] SANCHEZ-SANCHEZ J,GARCIA-UNANUE J,GALLARDO A M,et al. Effect of structural components,mechanical wear and environmental conditions on the player-surface interaction on artificial turf football pitches[J]. Materials & Design,2018,140:172-178
[25] 汪呈,刘志超,徐伟,等. 植物纤维在运动场草坪坪床中的应用[J]. 草业科学,2019,36(10):2516-2524
[26] SERENSITS T J,MCNITT A S,PETRUNAK D M. Improving surface stability on natural turfgrass athletic fields. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers,Part P[J]. Journal of Sports Engineering and Technology,2011,225(2):85-92
[27] 满达,马秀杰,桂焱,等. 践踏对天然草与人造草混合系统草坪生理的影响[J]. 中国农学通报,2011,27(10):49-53
[28] 宋桂龙,韩烈保. 足球场草坪运动质量影响因素的研究进展[J]. 中国草地,2003(1):55-63
[29] 满达,包永霞,宋桂龙,等. 运动场草坪的坪床加固技术研究进展[J]. 草业科学,2010,27(7):41-47
[30] 徐庆国,张巨明. 草坪学[M]. 北京:中国林业出版社,2014:316-328
[31] 汪呈,徐伟,常智慧. 运动场草坪坪床稳定性研究进展[J]. 草业科学,2019,36(3):692-703

混合草坪交播黑麦草对模拟践踏的响应

Response of Overseeding Ryegrass to Simulated Traffic Stress on Hybrid Turf

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李玮, 汪军, 徐汝民, 杜世州, 乔玉强, 陈欢. 污泥生物炭添加对黑麦草和土壤养分特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1295-1302.
[2]	李霜, 黄娟娟, 裴向军, 周立宏, 陈正峰, 胡友邦, 赵春章. 双聚材料对干旱条件下多年生黑麦草幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 793-803.
[3]	南丁罕, 格根图, 王志军, 赵牧其尔, 闫星全, 珠娜. 多花黑麦草营养品质最优近红外分析建模方法的研究[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 610-619.
[4]	张秀娟, 范玟, 杨乐, 吴楚, 杨永胜. 镉胁迫对3种草坪草生理特性及叶片超微结构的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2663-2670.
[5]	罗兴明, 聂刚, 刘秋旭, 汪霞, 陈菲, 余帅, 黄琳凯, 张新全. 73份多花黑麦草种质资源萌发期耐铅性综合评价[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2377-2386.
[6]	唐若怡, 王柏森, 董纯辛, 牛启尘, 尹淑霞. 棘孢木霉152-42诱导多年生黑麦草抗褐斑病的机理初探[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1314-1321.
[7]	李震, 戴玲玲, 邓海玲, 郭海滨, 强胜, 宋小玲. 碧护缓解低温对草坪草萌发及苗期胁迫的作用[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 804-812.
[8]	罗钦, 马祖艳, 牛琼梅, 桂宝林, 谢勇, 刘洋, 刘佳, 单贵莲, 初晓辉. 大狼毒不同部位浸提液对多年生黑麦草幼苗生长的化感效应及生理机制[J]. 草地学报, 2023, 31(10): 3212-3219.
[9]	付志慧, 格根图, 贾玉山, 王志军, 孙林, 南丁罕, 岳正山, 闫峰, 任秀珍. 添加剂对黑麦草青贮品质及微生物数量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1296-1301.
[10]	张琛, 李昌宁, 姚拓, 何礼, 陈鑫, 张澜, 席博爱. 复合微生物对四环素胁迫下多花黑麦草苗期生长和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 3009-3017.
[11]	张莉, 徐彦红, 张淑炜, 刘宇宇, 席溢. 两种草坪草单种与混种对铅-锌-镉复合污染的生理响应[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2635-2644.
[12]	王辉, 马向丽, 另如贵, 张燕, 任健, 代微然. 舟叶橐吾浸提液对三种牧草种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 93-99.
[13]	左郎, 王树森, 马迎梅, 温苏雅勒图, 白刚, 郁鑫明. 火炬树浸提液对两种草坪草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1927-1933.
[14]	马银山, 常妍, 王含睿, 贾云凤, 李文英, 漆瑞强. 天仙子种子浸提液对黑麦草种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1697-1703.
[15]	张新飞, 佘木子, 李晗玉, 敬松, 姜惠娜, 高浩, 朱延晓, 付娟娟. 琥珀酸黄杆菌促生机理及其对多年生黑麦草生长和抗逆性的生理调控作用[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1704-1711.