饲用燕麦种质资源茎秆强度相关性状分析与评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.12.020

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (12): 4081-4089.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.12.020

• 研究论文 • 上一篇

饲用燕麦种质资源茎秆强度相关性状分析与评价

刘亚锋¹, 柴继宽¹, 李璇¹, 赵桂琴¹, 南铭², 向达兵³

1. 甘肃农业大学草业学院, 甘肃兰州 730070;
2. 甘肃省农业科学院作物研究所, 甘肃兰州 730070;
3. 成都大学/农业农村部杂粮加工重点实验室, 四川成都 610016

收稿日期:2025-01-02 修回日期:2025-04-17 发布日期:2025-12-01
通讯作者: 赵桂琴，E-mail:zhaogq@gsau.edu.cn
作者简介:刘亚锋（1999-），男，汉族，甘肃平凉人，硕士研究生，主要从事燕麦抗逆栽培生理机制研究，E-mail：liuyafeng202211@163.com；
基金资助:
国家现代农业产业技术体系（CARS-7-C-1）；甘肃省农业科学院引进人才项目（2023GAAS44）；农业农村部杂粮加工重点实验室开放课题资助（2023CC015）资助

Evaluation and Analysis of Stem Strength-related Traits in Oat Germplasm Resources

LIU Ya-feng¹, CHAI Ji-kuan¹, LI Xuan¹, ZHAO Gui-qin¹, NAN Ming², XIANG Da-bing³

1. College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Crop Research Institute, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
3. Chengdu University/Key Laboratory of Grain Processing, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Chengdu, Sichuan Province 610016, China

Received:2025-01-02 Revised:2025-04-17 Published:2025-12-01

摘要/Abstract

摘要： 本研究对106份饲用燕麦（Avena sativa L.）种质资源茎秆强度相关性状进行遗传变异分析，综合评价茎秆强度在饲用燕麦抗倒伏遗传育种方面的利用价值。结果表明，供试种质茎秆强度相关性状均符合正态分布规律，遗传多样性指数为1.26~1.88，变异系数为17.07%~40.59%。株高、重心高度与基部第2节间穿刺强度、抗压强度极显著负相关（P<0.01），穗下节长、单茎鲜重对基部第2节间弯折性能、穿刺强度和抗压强度无显著影响，基部第2节茎粗、壁厚与其穿刺强度、弯折性能和抗压强度极显著正相关（P<0.01）；前2个主成分因子中基部第2节茎长、茎粗对茎秆强度的贡献率较大。第IV类群种质基部第2节间茎粗、壁厚、弯折性能和抗压强度较高，筛选出22份茎秆强度相关性状表现优异的种质，可为挖掘茎秆强度基因资源和创制高产抗倒燕麦新品种奠定基础。

关键词: 燕麦, 基部节间, 茎秆强度, 种质资源, 综合评价

Abstract: In this study， the genetic variations of stem strength-related traits in 106 forage oat （Avena sativa L.） germplasm accessions were analyzed， and the value of stem strength in breeding lodging resistance forage oats was comprehensively evaluated. The results showed that the stem strength-related traits of the tested germplasm materials were all in accordance with the normal distribution law， with a genetic diversity index of 1.26-1.88 and a coefficient of variation of 17.07%-40.59%. Plant height and center of gravity height were significantly negatively correlated with puncture strength and compressive strength of the second internode at the base （P<0.01）， the length of the subpanicle node and the fresh weight of a single stem had no significant effect on the bending performance， puncture strength and compressive strength of the second internode at the base. And the stem thickness and wall thickness of the second node at the base were significantly positively correlated with the puncture strength， bending performance and compressive strength （P<0.01）. Germplasm accessions classified in Group IV showed higher stem diameter， wall thickness， bending performance， and compressive strength at the second basal internode. A total of 22 germplasm accessions with excellent stem strength-related traits were screened out in group IV. The stem strength-related traits were relatively high， which could lay a foundation for mining stem strength gene resources and creating new varieties of oat with high yield and lodging resistance.

Key words: Oats, Basal internode, Stem strength, Germplasm resources, Comprehensive evaluation

中图分类号:

S544.9

刘亚锋, 柴继宽, 李璇, 赵桂琴, 南铭, 向达兵. 饲用燕麦种质资源茎秆强度相关性状分析与评价[J]. 草地学报, 2025, 33(12): 4081-4089.

LIU Ya-feng, CHAI Ji-kuan, LI Xuan, ZHAO Gui-qin, NAN Ming, XIANG Da-bing. Evaluation and Analysis of Stem Strength-related Traits in Oat Germplasm Resources[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(12): 4081-4089.

参考文献

[1] ZHAO G Q，MU P，WEI L M. Research progress in Avena sativa[J]. Acta Prataculturae Sinica，2007，16（4）：116-125 赵桂琴，慕平，魏黎明. 饲用燕麦研究进展[J]. 草业学报，2007，16（4）：116-125
[2] HOU L Y，ZHU Z Y，YANG J，et al. Current status，problems and potentials of forage oat in China[J]. Journal of Southwest Minzu University （Natural Science Edition），2019，45（3）：248-253 侯龙鱼，朱泽义，杨杰，等. 我国饲草用燕麦现状、问题和潜力[J]. 西南民族大学学报（自然科学版），2019，45（3）：248-253
[3] ZHOU Q P，HU X W，WANG H，et al. The important role of oat in reinforcing the foundation of food security[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，33（10）：171-182 周青平，胡晓炜，汪辉，等. 燕麦在维护国家粮食安全中的重要作用[J]. 草业学报，2024，33（10）：171-182
[4] LIANG G L，LIU W H，ZHANG Y C，et al. Effect of lodging on the grain filling process and non-structure carbohydrate of oats[J]. Acta Agrestia Sinica，2020，28（4）：1024-1033 梁国玲，刘文辉，张永超，等. 倒伏发生对燕麦籽粒灌浆进程及非结构性碳水化物的影响[J]. 草地学报，2020，28（4）：1024-1033
[5] YANG B，WANG Y T，LIU J L，et al. Comprehensive evaluation and screening of lodging resistance of different oat varieties[J]. Acta Agrestia Sinica，2025，33（5）：1408-1417 杨冰，王玉婷，刘金龙，等. 不同燕麦品种茎秆抗倒性的综合评价及筛选[J]. 草地学报，2025，33（5）：1408-1417
[6] JING H C，ZHANG J Y，JIN J B，et al. Fundamental biology and molecular breeding of forage crops[J]. Bulletin of National Natural Science Foundation of China，2023，37（4）：537-551 景海春，张景昱，金京波，等. 饲草作物基础生物学与生物育种[J]. 中国科学基金，2023，37（4）：537-551
[7] LI Y. The creation of a new dwarf lodging resistant wheat material by BdID1 gene[D]. Taian：Shandong Agricultural University，2022：13-15 李洋. 利用BdID1基因创制矮秆抗倒伏小麦新材料[D]. 泰安：山东农业大学，2022：13-15
[8] WANG T. Identification of major stem strength QTL in wheat and analysis of candidate genes[D]. Hefei：Anhui Agricultural University，2023：7-13 汪涛. 小麦茎秆强度主效QTL挖掘及候选基因分析[D]. 合肥：安徽农业大学，2023：7-13
[9] LU J，TIAN S M，WANG S，et al. Analysis of associated loci and elite alleles associated with stem strength in wheat[J]. Journal of Triticeae Crops，2021，41（11）：1347-1355 卢杰，田胜明，王胜，等. 小麦茎秆强度关联位点及优异等位变异分析[J]. 麦类作物学报，2021，41（11）：1347-1355
[10] XIE L Y. Genome-wide association studies and important gene mining of maize stalk strength related traits[D]. Taian：Shandong Agricultural University，2021：2-9 谢刘勇. 玉米茎秆强度相关性状全基因组关联分析与重要基因挖掘[D]. 泰安：山东农业大学，2021：2-9
[11] YANG X F，SONG W F，LIU D J，et al. Research progress on stem strength in wheat[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences，2022（7）：106-109 杨雪峰，宋维富，刘东军，等. 小麦茎秆强度研究进展[J]. 黑龙江农业科学，2022（7）：106-109
[12] SEKHON R S，JOYNER C N，ACKERMAN A J，et al. Stalk bending strength is strongly associated with maize stalk lodging incidence across multiple environments[J]. Field Crops Research，2020，249：107737
[13] COLBERT T R，DARRAH L L，ZUBER M S. Effect of recurrent selection for stalk crushing strength on agronomic characteristics and soluble stalk solids in Maize’[J]. Crop Science，1984，24（3）：473-478
[14] XIE H J. Genome-wide association study of culm strength in rice[D]. Mianyang：Southwest University of Science and Technology， 2023：23-27 谢汇江. 水稻茎秆强度全基因组关联分析[D]. 绵阳：西南科技大学， 2023：23-27
[15] NAN M， CHAI J K， JING F， et al. Research Advances on Lodging Resistance of Oat（Avena stiva.L） [J]. Acta Agrestia Sinica， 2023， 31（9）：2582-2589 南铭，柴继宽，景芳，等. 燕麦抗倒伏性研究进展[J]. 草地学报， 2023， 31（9）：2582-2589
[16] LU K L，YIN Y P，WANG Z L，et al. Effect of nitrogen fertilization timing on lignin synthesis of stem and physiological mechanism of lodging resistance in wheat[J]. Acta Agronomica Sinica，2014，40（9）：1686-1694 卢昆丽，尹燕枰，王振林，等. 施氮期对小麦茎秆木质素合成的影响及其抗倒伏生理机制[J]. 作物学报，2014，40（9）：1686-1694
[17] MA X J，LU M Y，XING C J，et al. Effects of planting density on stalk and lodging-resistance in summer maize[J]. Journal of Maize Sciences，2018，26（4）：118-125 马晓君，路明远，邢春景，等. 群体密度对夏玉米穗下茎秆性状及抗倒伏力学特性的影响[J]. 玉米科学，2018，26（4）：118-125
[18] ZHENG Y X，LIU W S，ZHAO Y F，et al. Evaluation of lodging resistance and selection of identification indexes of maize germplasm resources[J]. Journal of Plant Genetic Resources，2019，20（6）：1588-1596 郑云霄，刘文斯，赵永锋，等. 玉米种质资源的抗倒伏性评价及鉴定指标筛选[J]. 植物遗传资源学报，2019，20（6）：1588-1596
[19] LIU K. QTL Mapping and Development of CAPS Markers for stem strength in wheat[D]. Hefei：Anhui Agricultural University， 2018：15-17 刘凯. 小麦茎秆强度QTL定位及CAPS标记开发[D]. 合肥：安徽农业大学， 2018：15-17
[20] XU L， LI K X， GUO S M， et al. QTL Mapping of Stalk Strength-Related Traits in Rapeseed （Brassica napus L.）[J]. Journal of Plant Genetic Resources， 2024，25 （12）：2031-2041. 徐亮，李开祥，郭少敏，等. 甘蓝型油菜茎秆强度相关性状QTL分析[J]. 植物遗传资源学报， 2024，25 （12）：2031-2041
[21] HU W， LIANG G L， LIU KK Q， et al. Study on lodging resistance and its influencing factors of 9 oat varieties in qinghai-Tibet Plateau[J]. Acta Agrestia Sinica， 2023 ，31（6）：1788-1797 胡伟，梁国玲，刘凯强. 等. 青藏高原9个燕麦品种抗倒伏能力及其影响因素研究[J]. 草地学报， 2023 ，31（6）：1788-1797
[22] PAN T，HU W J，LI D S，et al. Influence of stem solidness on stem strength and stem solidness associated QTLs in bread wheat[J]. Acta Agronomica Sinica，2017，43（1）：9-18 潘婷，胡文静，李东升，等. 小麦茎秆实心度对茎秆强度的影响及相关性状QTL分析[J]. 作物学报，2017，43（1）：9-18
[23] JIANG Y Z，SHEN X H，CAO L Y. Research progress of rice stalk characters[J]. China Rice，2012，18（2）：1-7 江云珠，沈希宏，曹立勇. 水稻茎秆性状的研究进展[J]. 中国稻米，2012，18（2）：1-7
[24] LIU X G. Quantitative trait locus analysis of stalk strength in maize[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences，2014：16-19 刘小刚. 玉米茎秆强度QTL定位研究[D]. 北京：中国农业科学院，2014：16-19
[25] FAN H Z. Elationship between cell wall composition and mechanical strength of sorghum stalk and its near infrared modeling[D]. Nanning：Guangxi University，2023：1-5 范洪增. 高粱茎秆细胞壁成分与机械强度的关系及其近红外建模[D]. 南宁：广西大学，2023：1-5
[26]

饲用燕麦种质资源茎秆强度相关性状分析与评价

Evaluation and Analysis of Stem Strength-related Traits in Oat Germplasm Resources

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	石菁, 刘晓静, 李佳奇, 韩颜隆, 汪雪, 王静. 15个紫花苜蓿品种在民勤地区的适应性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2843-2853.
[2]	王杰, 刘欣悦, 金鑫, 傅云洁, 鲍奎, 全志秀, 党玉红, 徐成体, 王伟, 张海娟, 芦光新. 施用黄腐酸钾对柴达木盆地盐碱地燕麦生长和土壤质量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3118-3128.
[3]	靳建刚, 郑敏娜, 康佳惠, 杨富, 田再芳, 王远东. 98份燕麦品种（系）茎秆抗倒伏性状的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2567-2574.
[4]	徐双鹏, 赵永琦, 董晓慧, 梁文斌, 尹国丽, 鱼小军. 乳酸菌添加剂对高寒牧区燕麦与箭筈豌豆混合青贮品质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2694-2702.
[5]	尤越, 倪旺, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 杜建明, 兰剑. 燕麦/毛苕子混播比例对其种间竞争和经济效益的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2703-2712.
[6]	刘恬, 冯嘉欣, 刘梦娇, 陈静波, 郭海林, 孔维一, 郑轶琦. 杂交结缕草耐荫品种的筛选及综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2288-2298.
[7]	董嘉莉, 何建龙, 杜建民, 马雪鹏, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠. 宁夏银北地区不同饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2299-2308.
[8]	刘欣悦, 王杰, 张海娟, 傅云洁, 鲍奎, 全志秀, 党玉红, 王伟, 徐成体, 芦光新, 朱廷恒. 施用复合微生物菌剂对燕麦生长和根系发育的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2357-2367.
[9]	南铭, 马艳明, 柴继宽, 刘亚锋, 李璇, 赵桂琴, 闵庚梅, 张丽娟. 不同抗倒性燕麦品种茎秆节间木质素及其单体特征[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1782-1790.
[10]	胡泽龙, 梁国玲, 刘文辉, 琚泽亮, 李文. 青藏高原不同燕麦品种粒色与籽粒功能营养成分关系分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1843-1851.
[11]	吕艳贞, 姚兴洁, 张昭, 孙庆赢, 杨雨泽, 闫慧芳. 不同品种紫花苜蓿种子萌发期耐碱性评价与关键指标筛选[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1852-1861.
[12]	王德贵, 董永梅, 呼延美静, 袁艺, 何雨飞, 马啸, 马莉, 刘伟. 川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1878-1885.
[13]	文兴金, 袁小情, 刘海平, 李小梅, 武齐丰, 辛亚芬, 范文涛, 张建波, 游明鸿, 季晓菲, 雷雄, 罗燕, 闫艳红. 成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2002-2012.
[14]	黄晶, 刘克思, 洪逸楠, 高茜, 苏颖佳, 杜金山, 钟小兰, 蒲俊宇, 王堃. 水分和氮磷添加对不同退化程度草地土壤燕麦生长的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1355-1362.
[15]	南铭, 马艳明, 柴继宽, 刘亚锋, 李璇, 赵桂琴, 向达兵, 闵庚梅, 张丽娟. 不同倒伏性燕麦茎秆强度及其木质素合成基因表达特点[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1363-1371.