藏北不同类型高寒草地土壤酶活性及酶化学计量比特征

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.008

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (8): 2482-2493.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.008

藏北不同类型高寒草地土壤酶活性及酶化学计量比特征

张欢欢¹, 李林昊¹, 陈德炜¹, 何秋霞¹, 蒋俊宏¹, 袁新², 孙飞达¹

1. 四川农业大学草业科技学院, 四川成都 611130;
2. 中国地质调查局军民融合地质调查中心, 四川成都 610036

收稿日期:2024-09-19 修回日期:2024-11-16 出版日期:2025-08-15 发布日期:2025-08-27
通讯作者: 孙飞达, E-mail:sunfd08@163.com
作者简介:张欢欢(2001-),女,汉族,甘肃天水人,硕士研究生,主要从事草地退化与生态修复研究,E-mail:huanhuanzhang7@163.com
基金资助:
国家自然科学基金“食性组成和植物群落变化对高寒草地高原鼠兔种群的调控机制”（32271775）资助

Characteristics of Soil Enzyme Activity and Enzyme Stoichiometric Ratio in Different Types of Alpine Grasslands in Northern Xizang

ZHANG Huan-huan¹, LI Lin-hao¹, CHEN De-wei¹, HE Qiu-xia¹, JIANG Jun-hong¹, YUAN Xin², SUN Fei-da¹

1. College of Grassland Science and Technology, Sichuan Agricultural University, Chengdu, Sichuan Province 611130, China;
2. China Military Civilian Integration Geological Survey Center of China Geological Survey, Chengdu, Sichuan Province 610036, China

Received:2024-09-19 Revised:2024-11-16 Online:2025-08-15 Published:2025-08-27

摘要/Abstract

摘要： 近年来，全球气候变暖导致青藏高原高寒草地退化问题严重。本研究探讨了西藏那曲地区不同类型高寒草地的土壤酶活性及其化学计量特征，以了解土壤养分状况及草地生态系统功能。结果显示，不同草地类型的土壤酶活性差异显著（0.5245~20 446 U·g^-1），退化草地酶活性低于未退化草地[碱性磷酸酶（Alkaline phosphatase，AKP）和外切-β-1，4-葡聚糖酶（Exoglucan β-1，4-glucanase， CBH）除外]。高寒草甸中土壤AKP矢量角度大于45°，表明存在磷养分限制。退化草地酶C/P和N/P较高，微生物存在碳和磷限制，而酶C/N无明显差异。土壤有机碳（Soil organic carbon，SOC）含量、全氮（Total nitrogen，TN）含量、全磷（Total phosphorus，TP）含量、土壤速效磷（Available phosphorus，AP）含量是影响土壤酶活性的主要因素，土壤微生物量碳（Microbial biomass carbon，MBC）和微生物量氮（Microbial biomass nitrogen，MBN）含量差异表征了微生物群落结构的区别，影响酶的分泌。不同草地类型土壤养分结构差异直接影响土壤酶的分泌，导致显著差异。未来结合土壤微生物群落组成及功能特征，可进一步揭示青藏高原高寒草地土壤养分循环及生态系统功能的影响机制，为草地管理及退化草地生态修复提供有效建议。

关键词: 草地退化, 高寒草地, 土壤酶活性, 土壤酶化学计量

Abstract: In recent years， global warming has led to severe degradation of alpine grasslands on the Tibetan Plateau. In this study we investigated the soil enzyme activities and their stoichiometric characteristics in different types of alpine grasslands in the Naqu region of Xizang， aiming to understand the soil nutrient status and grassland ecosystem functions. The results show that soil enzyme activities varied significantly among different grassland types （0.5245-20 446 U·g^-1）， with degraded grasslands having lower enzyme activities than non-degraded ones， except for alkaline phosphatase （AKP） and exoglucan β-1，4-glucanase （CBH）. In alpine meadows， the vector angle of soil AKP was greater than 45°， indicating limitation of phosphorus nutrient. Degraded grasslands had higher Enzyme C/P and Enzyme N/P ratios， suggesting microbial limitations of carbon and phosphorus， while Enzyme C/N ratios showed no significant differences. Soil organic carbon （SOC）， total nitrogen （TN）， total phosphorus （TP）， and available phosphorus （AP） contents were the main factors affecting soil enzyme activities. Differences in microbial biomass carbon （MBC） and microbial biomass nitrogen （MBN） contents reflect distinctions in microbial community structure and affect enzyme secretion. The differences in soil nutrient structure among different grassland types directly influenced enzyme secretion， leading to significant differences. In the future， combining soil microbial community composition and functional characteristics could further reveal the mechanisms of soil nutrient cycling and ecosystem function in alpine grasslands on the Tibetan Plateau， providing effective suggestions for grassland management and ecological restoration of degraded grasslands.

Key words: Grassland degradation, Alpine grassland, Soil enzyme activity, Soil enzyme stoichiometry

中图分类号:

S812.2

张欢欢, 李林昊, 陈德炜, 何秋霞, 蒋俊宏, 袁新, 孙飞达. 藏北不同类型高寒草地土壤酶活性及酶化学计量比特征[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2482-2493.

ZHANG Huan-huan, LI Lin-hao, CHEN De-wei, HE Qiu-xia, JIANG Jun-hong, YUAN Xin, SUN Fei-da. Characteristics of Soil Enzyme Activity and Enzyme Stoichiometric Ratio in Different Types of Alpine Grasslands in Northern Xizang[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2482-2493.

参考文献

[1] FAYIAH M，DONG S K，KHOMERA S W，et al. Status and challenges of Qinghai-Tibet Plateau’s grasslands：an analysis of causes，mitigation measures，and way forward[J]. Sustainability，2020，12（3）：1099
[2] DONG S K，ZHANG J，LI Y Y，et al. Effect of grassland degradation on aggregate-associated soil organic carbon of alpine grassland ecosystems in the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. European Journal of Soil Science，2020，71（1）：69-79
[3] SU X K，HAN W Y，LIU G H，et al. Substantial gaps between the protection of biodiversity hotspots in alpine grasslands and the effectiveness of protected areas on the Qinghai-Tibetan Plateau，China[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，2019，278：15-23
[4] 尚占环，董全民，施建军，等. 青藏高原“黑土滩” 退化草地及其生态恢复近10年研究进展——兼论三江源生态恢复问题[J]. 草地学报，2018，26（1）：1-21
[5] 吴晓燕，平措. 西藏高原草地生态系统及其生态修复研究[J]. 环境保护科学，2021，47（1）：109-114
[6] SINSABAUGH R L，LAUBER C L，WEINTRAUB M N，et al. Stoichiometry of soil enzyme activity at global scale[J]. Ecology Letters，2008，11（11）：1252-1264
[7] 米琦，王毅，秦小静，等. 青藏高原高寒草甸不同围栏年限土壤酶化学计量特征[J]. 草地学报，2021，29（1）：33-41
[8] 贺有龙，张骞，张中华，等. 青藏高原高寒草地退化对土壤微生物影响研究进展[J]. 青海畜牧兽医杂志，2020，50（6）：43-51
[9] LIU J B，CHEN J，CHEN G S，et al. Enzyme stoichiometry indicates the variation of microbial nutrient requirements at different soil depths in subtropical forests[J]. PLoS One，2020，15（2）：e0220599
[10] BURNS R G，DEFOREST J L，MARXSEN J，et al. Soil enzymes in a changing environment：current knowledge and future directions[J]. Soil Biology and Biochemistry，2013，58：216-234
[11] SINSABAUGH R L，HILL B H，FOLLSTAD SHAH J J. Ecoenzymatic stoichiometry of microbial organic nutrient acquisition in soil and sediment[J]. Nature，2009，462（7274）：795-798
[12] PENG X Q，WANG W. Stoichiometry of soil extracellular enzyme activity along a climatic transect in temperate grasslands of Northern China[J]. Soil Biology and Biochemistry，2016，98：74-84
[13] 贾宇，徐炳成，李凤民，等. 半干旱黄土丘陵区苜蓿人工草地土壤磷素有效性及对生产力的响应[J]. 生态学报，2007，27（1）：42-47
[14] 喻岚晖. 藏北退化高寒草甸土壤酶化学计量学及微生物群落特征[D]. 北京：中国科学院大学（中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心），2021：31-46
[15] 李邵宇，孙建，王毅，等. 青藏高原不同退化梯度草地土壤酶活性特征[J]. 草业科学，2020，37（12）：2389-2402
[16] CHAI Y，LI X L，LI C Y，et al. Soil moisture regulates soil-microbe-enzyme stoichiometries during recovery succession in patchily degraded alpine meadows on the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Ecological Engineering，2024，204：107287
[17] HAO Q，SONG Z L，ZHANG X D，et al. Effects of Si on N and P stoichiometry in degraded grassland of Northern China[J]. Land Degradation & Development，2022，33（6）：960-973
[18] 孙飞达，李飞，陈文业，等. 若尔盖退化高寒湿地土壤理化性质、酶活性及微生物群落的季节动态[J]. 生态学报，2020，40（7）：2396-2406
[19] 国务院第三次全国国土调查领导小组办公室，自然资源部，国家统计局. 第三次全国国土调查主要数据公报[N]. 人民日报，2021-08-27（17）
[20] 郝爱华，薛娴，彭飞，等. 青藏高原典型草地植被退化与土壤退化研究[J]. 生态学报，2020，40（3）：964-975
[21] 赵小娜，高志昊，王斌，等. 15份饲用型燕麦种质材料苗期抗旱性比较与评价[J]. 草地学报，2023，31（12）：3734-3743
[22] 张甘霖，龚子同. 土壤调查实验室分析方法[M]. 北京：科学出版社，2012：1-75
[23] 俞月凤，何铁光，曾成城，等. 喀斯特区不同退化程度植被群落植物-凋落物-土壤-微生物生态化学计量特征[J]. 生态学报，2022，42（3）：935-946
[24] 吴才武，夏建新，段峥嵘. 土壤有机质测定方法述评与展望[J]. 土壤，2015，47（3）：453-460
[25] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第3版.北京：中国农业出版社，2000：25-177
[26] JENKINSON D S，POWLSON D S. The effects of biocidal treatments on metabolism in soil-V A method for measuring soil biomass[J]. Soil Biology and Biochemistry，1976，8（3）：209-213
[27] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京：农业出版社，1986：62-128
[28] LI J N，NIU X M，WANG P，et al. Soil degradation regulates the effects of litter decomposition on soil microbial nutrient limitation： Evidence from soil enzymatic activity and stoichiometry[J]. Frontiers in Plant Science，2023，13：1090954
[29] 李小容，韦金玉，陈云，等. 海南岛不同林龄的木麻黄林地土壤微生物的功能多样性[J]. 植物生态学报，2014，38（6）：608-618
[30] 赵海燕，徐福利，王渭玲，等. 秦岭地区华北落叶松人工林地土壤养分和酶活性变化[J]. 生态学报，2015，35（4）：1086-1094
[31] 张威，张明，白震，等. 土壤中几丁质酶的研究进展[J]. 土壤通报，2007，38（3）：569-575
[32] VON SPERBER C，KRIES H，TAMBURINI F，et al. The effect of phosphomonoesterases on the oxygen isotope composition of phosphate[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta，2014，125：519-527
[33] 张国秀，赵允格，许明祥，等. 黄土丘陵区生物结皮对土壤磷素有效性及碱性磷酸酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报，2012，18（3）：621-628
[34] LEMANOWICZ J. Dynamics of phosphorus content and the activity of phosphatase in forest soil in the sustained nitrogen compounds emissions zone[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2018，25（33）：33773-33782
[35] SINSABAUGH R L，MOORHEAD D L. Resource allocation to extracellular enzyme production：a model for nitrogen and phosphorus control of litter decomposition[J]. Soil Biology and Biochemistry，1994，26（10）：1305-1311
[36] 李东，田秋香，赵小祥，等. 贡嘎山树线过渡带土壤胞外酶活性及其化学计量比特征[J]. 植物生态学报，2022，46（2）：232-242
[37] SHUKLA G，VARMA A. Soil enzymology[M]. Heidelberg：Springer Berlin Heidelberg，2011：229-243
[38] STARK S，MÄNNISTÖ M K，ESKELINEN A. Nutrient availability and pH jointly constrain microbial extracellular enzyme activities in nutrient-poor tundra soils[J]. Plant and Soil，2014，383（1）：373-385
[39] WEI L，RAZAVI B S，WANG W Q，et al. Labile carbon matters more than temperature for enzyme activity in paddy soil[J]. Soil Biology and Biochemistry，2019，135：134-143
[40] CUI Y X，FANG L C，GUO X B，et al. Ecoenzymatic stoichiometry and microbial nutrient limitation in rhizosphere soil in the arid area of the northern Loess Plateau，China[J]. Soil Biology and Biochemistry，2018，116：11-21
[41] 魏小星. 青海湖东沙化治理过程中土壤酶活性及养分含量特征[J]. 草业科学，2017，34（7）：1408-1418
[42] 万忠梅，宋长春. 土壤酶活性对生态环境的响应研究进展[J]. 土壤通报，2009，40（4）：951-956
[43] 黄瑞灵，王西文，马国虎，等. 模拟氮沉降对高寒湿地土壤理化性质和酶活性的影响[J]. 草地学报，2022，30（6）：1343-1349
[44] 闫钟清，齐玉春，李素俭，等. 降水和氮沉降增加对草地土壤微生物与酶活性的影响研究进展[J]. 微生物学通报，2017，44（6）：1481-1490

藏北不同类型高寒草地土壤酶活性及酶化学计量比特征

Characteristics of Soil Enzyme Activity and Enzyme Stoichiometric Ratio in Different Types of Alpine Grasslands in Northern Xizang

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[2]	段俊光, 房凯, 褚建民, 王迎新, 张琦. 退化程度对典型草原物种多样性和土壤养分关系的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2890-2899.
[3]	赵海东, 梁海红, 胡小文, 冯彦皓, 常生华, 李春杰, 侯扶江. 基于草地植被恢复指数的退化高寒草甸生态修复措施初步效果评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3057-3067.
[4]	齐海波, 樊俊梅, 赵韦, 王明玖, 吴阿荣, 马一鸣, 李舒宁, 索媛, 吴倩. 不同品种饲用大豆农艺特征及其还田的土壤养分和酶活性效应[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2512-2520.
[5]	代蓉, 刘苏兴, 王正文, 周夏艳, 白亚军, 曹文侠. 不同施肥模式对甘南亚高山草甸植被群落和土壤的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2184-2197.
[6]	姚俊飞, 魏国良, 吴发亮, 李旭东, 阿的哈则, 史正晨, 张中华, 马丽, 李珊, 李宏林, 李强峰, 王榛, 周华坤, 张强. 不同放牧管理措施对高寒草地土壤和微生物量及其化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1749-1755.
[7]	张怡, 胡健, 周青平, 王弘宇, 陈江枚, 王三欣, 王嘉琪, 马文婷, 孙欢. 高寒灌丛化草地灌木去除管理措施对土壤水源涵养功能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1912-1923.
[8]	王文碧, 刘梦瑶, 欧克杰, 郝彪彪, 龚俊强, 苏军虎. 高原鼢鼠（Eospalax baileyi）鼠丘土壤化学计量比和酶活性动态变化[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1127-1136.
[9]	金鑫, 周学丽, 郑开福, 王英成, 王军邦, 芦光新. 祁连山高寒草甸与高寒草原的土壤细菌群落构建的差异[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 789-797.
[10]	安晓婷, 于中阳, 胡生斌, 张旭, 李长慧, 杨明春, 井国宁. 不同施肥组合对高寒矿区土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 984-991.
[11]	杨金鹏, 牟兰, 仇嘉悦, 吴宗烨, 张鑫亮, 张美艳, 蔡明, 黄必志. 生草对滇中苹果园土壤酶活性和微生物群落多样性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 419-428.
[12]	李振威, 缪雨珏, 宗宁. 围栏封育对藏北高寒草地植物多样性与生态系统多功能性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 596-608.
[13]	吕卫东, 董全民, 孙彩彩, 刘文亭, 冯斌, 刘玉祯, 张振祥, 杨晓霞. 牦牛和藏羊暖季放牧对青藏高原高寒草地不同组分碳、氮的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 125-135.
[14]	徐文印, 马昀峤, 柴瑜, 段成伟, 把熠晨, 张静, 李希来. 商品有机肥对不同坡向退化高寒草甸土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2638-2647.
[15]	刘荣贵, 邓茂桦, 张瀚文, 郑蓉, 唐仲龙, 王超, 王剑峰. 内生真菌对醉马草不同生长期土壤酶活性和养分的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1770-1778.