三叶草不同品种茎结构特征与抗旱性的关系

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2012.04.014

›› 2012, Vol. 20 ›› Issue (4): 686-691.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2012.04.014

三叶草不同品种茎结构特征与抗旱性的关系

陈阳, 陈雅君, 周阳, 闫庆伟, 李鑫

东北农业大学园艺学院园林系, 黑龙江哈尔滨 150030

收稿日期:2012-01-10 修回日期:2012-04-05 出版日期:2012-08-15 发布日期:2012-08-28
通讯作者: 陈雅君
作者简介:陈阳(1986-),女,黑龙江齐齐哈尔人,硕士研究生,主要从事园林植物资源和逆境生理研究,E-mail:chenyang8368215@126.com
基金资助:
"十一五"国家科技支撑计划项目(2008BADB3B09-03);黑龙江省"十一五"攻关项目(GB06B112-5)资助

Stem Structure Associated with Drought Resistance in Different Clover Cultivars

CHEN Yang, CHEN Ya-jun, ZHOU Yang, YAN Qing-wei, LI Xin

Horticulture College, Northeast Agricultural University, Harbin, Heilongjiang Province 150030, China

Received:2012-01-10 Revised:2012-04-05 Online:2012-08-15 Published:2012-08-28

摘要/Abstract

摘要： 为评价三叶草3个品种间抗旱能力的强弱,采用石蜡切片法观察其茎解剖结构,分析茎形态结构与不同品种抗旱性的关系,并测定生理指标游离脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量辅以验证。结果表明:测定茎部6个指标中有5个指标,包括表皮细胞厚度、皮层厚度、角质层厚度、导管直径及木质部面积与维管束面积比值在品种间差异极显著(P＜0.01),可作为评定三叶草抗旱性形态结构的理想指标。通过隶属函数值法综合分析茎的形态结构评价3个品种的抗旱能力,依次为黑龙江乡土白三叶(Trifolium repens L.)>瑞文德(T. repens L.)>普通红三叶(T. pratense L.);其相应生理指标判断的抗旱性结果一致。

关键词: 三叶草, 抗旱性, 形态解剖, 维管束, 石蜡切片

Abstract: In order to evaluate drought resistance of different clover cultivars, the anatomical stem structure of three clover cultivar was observed using paraffin sections. The relationships between stem structure and drought resistance of different clover cultivars were analyzed and verified by determining free proline, soluble sugar and soluble protein contents. Results showed that five of six indicators of stem, including epidermis cell thickness, cuticle thickness, cortical cell thickness, cortical cell thickness, xylem area/vascular area ratio, had significant difference among different cultivars (P＜0.01) which could be used as morphology indicators to evaluate the drought resistance of clover. Comprehensive analysis of stem morphology using subordinate function values indicated that the drought resistance of three clover varieties was ordered as Mini Black Dragon (Trifolium repens L.)> Rivendel (T. repens L.)> Common Clover (T. pretense L.). This result was consistent with the patterns of drought resistance of three clover varieties judged using corresponding physiological indicators

Key words: Clover, Drought resistance, Anatomical structure, Vascular bundle, Paraffin section

中图分类号:

陈阳, 陈雅君, 周阳, 闫庆伟, 李鑫. 三叶草不同品种茎结构特征与抗旱性的关系[J]. , 2012, 20(4): 686-691.

CHEN Yang, CHEN Ya-jun, ZHOU Yang, YAN Qing-wei, LI Xin. Stem Structure Associated with Drought Resistance in Different Clover Cultivars[J]. , 2012, 20(4): 686-691.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2012.04.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2012/V20/I4/686

参考文献

[1] 汤章程.植物对水分胁迫的反应和适应性.Ⅱ植物对干旱的反应和适应性[J].植物生理学通讯,1983(4):1-7
[2] 侯向阳.中国草原适应性管理研究现状与展望[J].草业学报,2011,20(2):262-269
[3] Chartzoulakis K, Patskas A, Kofidis G, et al.Water stress affects leaf anatomy,gas exchange,water elations and growth of two avocado cultivers[J]. Scientia Horticulurae,2002,95(1/2): 39-50
[4] 赵祥.不同居群达乌里胡枝子茎解剖结构与其抗旱性的关系[J].草地学报,2010,18(5):615-6217
[5] 蒋志荣.沙冬青抗旱性机理的探讨[J].中国沙漠,2000,20(1):70-74
[6] 胡云.14种荒漠植物茎的解剖结构特征分析[J].干旱区资源与环境,2006,20(1):202-208
[7] 李扬汉.植物学[M].科学技术出版社,1995
[8] 黄子深.荒漠植物的水分关系与抗旱性[J].甘肃林业科技,1992(2):1-7
[9] 尹田夫.不同抗旱型大豆茸毛适旱变态与茎形态解剖的比较研究[J].大豆科学,1986,5(3):224-229
[10] 黄振英,吴鸿,胡正海. 30种新疆沙生植物的结构及其对沙漠环境的适应[J].植物生态学报,1997,21(6):521- 530
[11] 郝再彬.植物生理实验[M].哈尔滨工业大学出版社,2004
[12] 李正理.植物制片技术[M].2版.北京:科学出版社,1987:129-137
[13] 孙彩霞,沈秀瑛.作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展[J].中国农学通报,2002,18(1):49-51
[14] 王贺正,徐国伟,马均.水稻抗旱性鉴定方法及鉴定指标的研究进展[J].中国种业,2009(3):16-18
[15] 孙宗玖.4份偃麦草资源对干旱胁迫的生理响应[J].草地学报,2010,18(5):678-682
[16] 胡化广.结缕草属植物抗旱生理机理[J].草地学报,2008,16(2):141-144
[17] 时丽冉.干旱胁迫对苣荬菜抗氧化酶和渗透调节物质的影响[J].草地学报,2010,18(5):673-677
[18] 梁国玲.羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定[J].草地学报,2009,17(2):206-212
[19] 杨学军.负水头亏缺灌溉下4种苔草耗水量及抗旱性研究[J].草地学报,2011,19(4):607-611
[20] 胡国富.白三叶营养体的形态结构[J].东北农业大学学报,2002,32(2):170-174
[21] 胡小文,王彦荣,武艳培.荒漠草原植物抗旱生理生态学研究进展[J].草业学报,2004,13(3):9-15
[22] 李苗苗.不同基因型沙棘形态解剖结构特征与抗旱性的研究关系.呼和浩特:内蒙古农业大学,2008
[23] 王贺正,李艳,马均,等.水稻苗期抗旱性鉴定指标的筛选[J].作物学报,2007,33(9):1523-1529
[24] 揭雨成,黄丕生,李宗道.干旱胁迫下苎麻的生理生化变化与抗旱性的关系[J].中国农业科学,2000,33(6):33-39
[25] 范海延.植物应答逆境胁迫的蛋白质组学研究进展[J].生物技术通报,2009(10):15-19
[26] 康俊梅,杨青川.干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响[J].草地学报,2005,13(3):199-202
[27] 韩蕊莲,李丽霞,梁宗锁.干旱胁迫下沙棘叶片细胞膜透性与渗透调节物质研究[J].西北植物学报,2003,23(1):23-27
[28] Blackman S A. Maturation proteins and sugars in desiccation tolerance of developing soybean seeds [J]. Plant Physiology, 2002,100(1):225-230
[29] 周智彬,李培军.我国旱生植物的形态解剖学研究[J].干旱地区研究,2002,19(1):35-40
[30] 孟庆辉.4个品种扶芳藤茎叶解剖结构及其与抗旱性的关系[J]中国农学通报,2006,24(4):138-142
[31] Scheid O M, Jakovleva L, Afsar K, et al. A change of ploidy can modify epigenetic silencing[J]. Proceedings ofthe National Academy of Sciences of the United States of America,1996,93(14):7114-7119
[32] Carrow R N. Drought avoidance characteristics of diverse tall fescue cultivar [J].Crop Science,1996,36(2):371-377
[33] Zwieniecki M A, Orians Colin M, et al. Ionic control of the lateral exchange of water between vascular bundles in tomato[J].Journal of Experimental Botany,2003,54(386):1399-1405
[34] 张岁歧,李金虎,山仑.干旱下植物气孔运动的调控[J].西北植物学报,2001,21(6):1263-1270
[35] 王晖.假俭草和结缕草营养器官结构对抗逆性的影响[J].植物研究,2007,27(6):701-707

三叶草不同品种茎结构特征与抗旱性的关系

Stem Structure Associated with Drought Resistance in Different Clover Cultivars

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	牟丹, 杨帆, 卡着才让, 祁学忠, 顾智辉, 谢久祥, 李希来. 高加索三叶草响应不同降温模式低温胁迫的代谢组学分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1877-1884.
[2]	牟丹, 马戈亮, 卡着才让, 李宗仁, 忠克吉, 谢久祥, 李希来. 不同降温模式下高加索三叶草的转录组比较分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1386-1396.
[3]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[4]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[5]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[6]	王亚楠, 赵思明, 曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 983-989.
[7]	王平, 王沛, 孙万斌, 陈玖红, 张伟, 周青平. 8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 397-404.
[8]	梁欢, 韦宝, 陈静, 宫文龙, 马琳, 王学敏, 王赞. 基于叶绿素荧光参数的紫花苜蓿种质苗期抗旱性评价[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 45-55.
[9]	杨丹, 张舒芸, 田新会, 杜文华. 不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 122-129.
[10]	张咏梅, 白小明, 田彥锋, 龚良建. 8种禾本科观赏草叶片解剖学特征的描述及其适应性分析[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1370-1376.
[11]	李京蓉, 周学斌, 马真, 刘泽华, 石国玺, 王文颖, 张中华, 郭美玲, 姚步青, 张春辉, 马丽, 周华坤. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 659-665.
[12]	赵海明, 游永亮, 李源, 柳斌辉, 刘贵波, 武瑞鑫, 王桂峰. 紫花苜蓿资源抗旱性鉴定评价方法研究[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1308-1316.
[13]	陈阳, 金一锋, 孙华山, 赵春丽, 王琦, 王玉书. 草地早熟禾的石蜡切片制作技术的优化[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1376-1379.
[14]	陈丽霞, 田新会, 杜文华. 甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1079-1087.
[15]	田莉华, 周青平, 卢素锦, 陈有军, 魏小星, 刘文辉. 不同种类早熟禾苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 561-566.