西北半干旱区引种燕麦品种产量与品质的关联分析及评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.01.015

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (1): 125-133.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.01.015

西北半干旱区引种燕麦品种产量与品质的关联分析及评价

南铭^1,2, 赵桂琴¹, 李晶², 柴继宽¹

1. 甘肃农业大学草业学院, 甘肃兰州 730070;
2. 甘肃省定西市农业科学研究院, 甘肃定西 743000

收稿日期:2017-03-27 修回日期:2018-01-27 出版日期:2018-02-15 发布日期:2018-05-25
通讯作者: 赵桂琴
作者简介:南铭(1983-),男,甘肃通渭人,助理研究员,博士,主要从事牧草育种及种质创新研究,E-mail:cedar_mingming@163.com
基金资助:
国家燕麦荞麦产业技术体系建设专项（CARS-08-C-1）资助

Correlation Analysis and Synthesize Evaluation of Yield and Quality Introduced Oat Varieties in the Semi-Arid of Northwest

NAN Ming^1,2, ZHAO Gui-qin¹, LI Jing², CHAI Ji-kuan¹

1. College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Dingxi Academy of Agricultural Research Science, Dingxi, Gansu Province 743000, China

Received:2017-03-27 Revised:2018-01-27 Online:2018-02-15 Published:2018-05-25

摘要/Abstract

摘要：

为了明确不同引种燕麦品种资源的生产特性和利用潜力，应用相关和灰色关联度对22个燕麦品种的主要农艺性状和营养品质进行了关联分析和综合评价。结果表明：不同燕麦品种对同一生态环境的适应性差异较大，营养品质与农艺性状间存在显著的（P<0.05）的相关性。生育期与籽粒产量的关联度最大（0.8350），所占权重最高（0.1146），分蘖数与籽粒产量的关联度最低（0.6042），所占权重最小（0.0829），11个性状的权重大小顺序为：生育期 > 株高 > 籽粒产量 > 粗蛋白 > 淀粉 > 小穗数 > 千粒重 > 粗脂肪 > 穗粒重 > 穗粒数 > 分蘖数。通过加权关联度最优评价得出综合性状优良的皮燕麦为‘定燕2号’、‘冀张燕4号’、‘坝燕4号’，‘白燕14号’与‘冀张燕5号’加权关联度最小，裸燕麦中‘远杂2号’、‘白燕15号’和‘燕科2号’的加权关联度较大，表现突出。结果可为甘肃中部乃至西北黄土高原半干旱地区燕麦种质创新和引种推广提供科学依据。

关键词: 燕麦, 引种试验, 灰色关联度, 评价

Abstract:

In order to clarify the production characteristics and utilization potential of different introduced oat varieties, the correlations and the comprehensive evaluation of the main agronomic traits and nutritional quality of 22 oat cultivars were carried out by using correlation and gray correlation degrees. The results showed that there were significant differences (P<0.05) between the nutritional quality and agronomic traits of different oat varieties in the same ecological environment. The correlation between the growth stages and grain yield was the largest (0.8350), was the highest weight (0.1146). The lowest correlation was between tiller number and data yield (0.6042), was the least weight (0.0829). The order of weights of 11 traits were: growth period > plant height > grain yield > crude protein > starch > spikelet > thousand grain weight > crude fat > spike weight > spike grain > tiller number. The results showed that the best comprehensive hulled oats were ‘Dingyan No.2’, ‘Jizhangyan No.4’, ‘Bayan No.4’, ‘Baiyan No.14’ and ‘Jizhangyan No.5’ have a lower degree of correlation, the naked oats were ‘Yuanza No.2’, ‘Baiyan No. 15’ and ‘Yanke No. 2’ has a higher degree of weighted correlation with outstanding performance. The results could provide a scientific basis for the germplasm innovation and introduction and spread of oats in the middle of Gansu and loess plateau of northwest semi-arid region.

Key words: Oats, Introduction experiment, Relation grade analysis of grey, Evaluation

中图分类号:

S544.9

南铭, 赵桂琴, 李晶, 柴继宽. 西北半干旱区引种燕麦品种产量与品质的关联分析及评价[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 125-133.

NAN Ming, ZHAO Gui-qin, LI Jing, CHAI Ji-kuan. Correlation Analysis and Synthesize Evaluation of Yield and Quality Introduced Oat Varieties in the Semi-Arid of Northwest[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(1): 125-133.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.01.015

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I1/125

参考文献

[1] 郑殿升,张宗文. 大粒裸燕麦(莜麦)(Avena nuda L.)起源及分类问题的探讨[J]. 植物遗传资源学报,2011,12(5):667-670
[2] 杨海鹏,孙泽民. 中国燕麦[M]. 北京:中国农业出版社,1989:3-5
[3] 柴继宽,赵桂琴,师尚礼. 7个燕麦品种在甘肃二阴区的适应性评价[J]. 草原于草坪,2011(2):1-5
[4] 任祥,王琦,张恩和,等. 覆盖材料和沟垄比对燕麦产量和水分利用效率的影响[J]. 中国生态农业学报,2014,22(8):945-954
[5] 任长忠,胡跃高. 中国燕麦学[M]. 北京:中国农业出版社,2013:10-13
[6] 柴继宽,慕平,赵桂琴. 8个燕麦品种在甘肃的产量稳定性及试点代表性研究[J]. 草地学报,2016,24(5):1100-1107
[7] 郑曦,魏臻武,武自念,等. 不同燕麦品种(系)在扬州地区的适应性评价[J]. 草地学报,2013,3(2):272-276
[8] 赵宁,赵秀芳,赵来喜,等. 不同燕麦品种在坝上地区的适应性评价[J]. 草地学报,2009,1(1):68-72
[9] 林伟静,吴广枫,李春红,等. 品种与环境对我国裸燕麦营养品质的影响[J]. 作物学报,2011,37(6):1087-1092
[10] 刘录祥,孙其信,王士芸. 灰色系统理论应用于作物新品种综合评价初探[J]. 中国农业科学,1989,22(3):22-27
[11] 柴继宽,慕平,赵桂琴. 8个燕麦品种在甘肃的产量稳定性及试点代表性研究[J]. 草地学报,2016,5(9):1100-1106
[12] 刘刚,赵桂琴. 灰色系统理论在燕麦抗倒伏综合评价中的应用[J]. 草业科学,2006,23(10):23-16
[13] 魏娜,金涛. 5个引种到西藏的燕麦新品种的灰色关联度评价[J]. 麦类作物学报,2013,33(5):919-922
[14] 祁万录,公保才让,郭连云. 灰色关联分析法在澳大利亚燕麦引种筛选中的应用及评价[J]. 草业与畜牧,2006(8):8-11
[15] 刘刚,戴良先,李达旭. 不同饲用燕麦品种生产性能的综合评价[J]. 草业与畜牧,2007,(7):1-5
[16] 王桃,徐长林,姜文清. 高寒草甸区饲用燕麦品种营养价值综合评价研究[J]. 中国草地学报,2010,5(3):68-72
[17] 刘刚,赵桂琴,魏黎明. 基于熵权赋权法的灰色系统理论在燕麦品种综合评价中的应用[J]. 中国草地学报,2007,5(3):84-88
[18] 蔡丽艳,宋志萍,徐静,等. 18份燕麦属牧草种质材料的鉴定与评价[J]. 中国草地学报,2007,7(27):21-27
[19] 柴继宽,赵桂琴,师尚礼. 燕麦种子产量构成因子与产量的关联性分析[J]. 草地学报,2012,20(1):49-53
[20] 郭兴燕,梁丹妮,兰剑. 宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究[J]. 作物杂志,2016(4):105-111
[21] 蹇黎,秦小军,余丹凤. 喀斯特山区野生燕麦农艺性状的主成分与灰色关联度分析[J]. 中国农学通报,2013,29(21):57-60
[22] 乔志宏,魏臻武,任海龙. 燕麦干草产量与构成性状的灰色关联分析[J]. 江苏农业科学,2016,44(3):267-270
[23] 侯建杰,赵桂琴,焦婷,等. 6个燕麦品种(系)在甘肃夏河地区的适应性评价[J]. 草原与草坪,2013,33(2):27-37
[24] 杨胜. 饲料分析及饲料质量监测技术[M]. 北京:中国农业大学出版社,1998:330-338
[25] 牛俊义,杨祁峰. 作物栽培学研究方法[M]. 兰州:甘肃民族出版社,1997:127-134
[26] 赵晶晶,姚珊,李昱,等. 花后干旱对春小麦淀粉含量及淀粉合成酶活性的影响[J]. 干旱地区农业研究,2015,5(3):105-106
[27] 杨曌,张新全,李向林,等. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能[J]. 草业学报,2009,18(5):67-72
[28] 张鸭关,薛世明,匡崇义,等. 云南北亚热带冬闲田引种优良牧草的灰色关联度分析与综合评价[J]. 草业学报,2003,16(3):86-91
[29] 王赟文,曹致中,韩建国,等. 9个苏丹草品种生产性能的评价与聚类分析[J]. 草业学报,2005,14(5):117-124
[30] 康俊梅,樊奋成,杨青川,等. 41份紫花苜蓿抗旱鉴定试验研究[J]. 草地学报,2004,12(1):21-23
[31] 吕林有,何跃,赵立仁,等. 不同苜蓿品种生产性能研究[J]. 草地学报,2010,18(3):365-371
[32] 郑敏娜,李荫藩,梁秀芝,等. 晋北地区引种苜蓿品种的灰色关联度分析与综合评价[J]. 草地学报,2014,5(3):631-635
[33] 叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J]. 浙江统计,2003(254):24-25
[34] 金玉国. 一种测定权数的新方法灰色关联分析[J]. 统计教育,2002(4):12-15
[35] 伏兵析,高雪芹,高永发,等. 21个苜蓿品种主要农艺性状关联分析与综合评价[J]. 草业学报,2015,24(11):174-182
[36] Guo R. Crop Grey Breeding[M]. Beijing:China Agriculture Press,1988:26-40
[37] 田兵,冉雪琴,薛红,等. 贵州42种野生牧草营养价值灰色关联度分析[J]. 草业学报,2014,23(1):92-103
[38] 王献礼,田杰英,杜文全,等. 新疆长绒棉品种(系)的灰色关联度分析与综合评价[J]. 植物遗传资源学报,2003,4(2):144-146

西北半干旱区引种燕麦品种产量与品质的关联分析及评价

Correlation Analysis and Synthesize Evaluation of Yield and Quality Introduced Oat Varieties in the Semi-Arid of Northwest

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[4]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[5]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[6]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[7]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[8]	聂聪, 杨晓鹏, 刘浙川, 赵煜晗, 陈婉婷, 何润濠, 刘伟, 苟文龙, 马啸. 不同前作处理及后作饲用玉米种植密度对玉米饲草生产性能和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 709-716.
[9]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[10]	梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503.
[11]	尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.
[12]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[13]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 施氮量和播种量对燕麦光合特性、激素含量及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 293-302.
[14]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[15]	李文, 魏廷虎, 阿保地, 永措巴占, 才仁塔次, 周玉海, 李文浩, 郭卫兴, 张雁平. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2878-2886.