4个青贮玉米品种的青贮发酵品质及瘤胃降解特性的比较

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.03.008

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (3): 568-574.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.03.008

• 研究论文 • 上一篇

4个青贮玉米品种的青贮发酵品质及瘤胃降解特性的比较

王黎¹, 王传杰¹, 潘旻¹, 程志强¹, 魏元浩¹, 华鹤良², 印志同³, 赵国琦¹, 黄倩倩¹

1. 扬州大学动物科学与技术学院, 江苏扬州 225009;
2. 扬州大学实验农牧场, 江苏扬州 225009;
3. 扬州大学农学院, 江苏扬州 225009

收稿日期:2021-08-04 修回日期:2021-11-16 发布日期:2022-03-30
通讯作者: 黄倩倩,E-mail:huangq0315@126.com
作者简介:王黎(1999-),男,江苏宿迁人,本科生,主要从事牧草营养方面研究,E-mail:547279937@qq.com
基金资助:
江苏省高等学校大学生创新创业训练计划项目(202011117067Y)；国家自然科学基金(31902191)资助

Study on Silage Fermentation Quality and Rumen Degradation Characteristics of Four Silage Maize Varieties

WANG Li¹, WANG Chuan-jie¹, PAN Min¹, CHENG Zhi-qiang¹, WEI Yuan-hao¹, HUA He-liang², YIN Zhi-tong³, ZHAO Guo-qi¹, HUANG Qian-qian¹

1. College of Animal Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu Province 225009, China;
2. Experimental Farm, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu Province 225009, China;
3. College of Agronomy, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu Province 225009, China

Received:2021-08-04 Revised:2021-11-16 Published:2022-03-30

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适合在苏中地区种植的青贮玉米(Zea mays L.)品种，本试验对4个青贮玉米品种进行全株青贮，比较青贮品质和瘤胃降解特性。试验结果表明：‘雅玉8号’全株玉米青贮的乳酸含量较高(P<0.05)，pH值、氨态氮含量和乙酸含量低于‘扬大109’(P<0.05)。全株玉米青贮的瘤胃干物质有效降解率由高到低依次为‘康源01号’(40.98%)、‘扬大109’(39.25%)、‘雅玉8号’(37.69%)和‘牧场06号’(35.29%)。瘤胃中性洗涤纤维有效降解率由高到低依次为‘扬大109’(29.91%)、‘雅玉8号’(28.75%)、‘牧场06号’(27.12%)和‘康源01号’(21.20%)。综上所述，在本试验选取的4个青贮玉米品种中，‘牧场06号’是最适宜在苏中地区推广种植的青贮玉米品种。

关键词: 青贮玉米, 营养价值, 青贮品质, 瘤胃降解特性

Abstract: In order to select silage maize (Zea mays L.) varieties suitable for planting in the central Jiangsu area,silages from four maize varieties were compared for their silage quality and rumen degradation characteristics. The results showed that ‘Yayu 8’ whole-crop maize silages had relatively higher lactic acid contents,and pH values,contents of ammonia nitrogen,acetic acid were lower than ‘Yangda 109’. The effective degradation rate of rumen dry matter of whole plant corn silage was ‘Kangyuan 01’,‘Yangda 109’,‘Yayu 8’ and ‘ranch 06’ from high to low. The effective degradation rates of rumen NDF from high to low were ‘Yangda 109’,‘Yayu 8’,‘ranch 06’ and ‘Kangyuan 01’. In conclusion,among the four silage maize varieties selected in this experiment,‘ranch 06’ is recommended as a suitable silage maize variety in the Central Jiangsu area.

Key words: Whole-crop maize, Nutritive value, Silage quality, Rumen degradation characteristics

中图分类号:

S816.5+3

王黎, 王传杰, 潘旻, 程志强, 魏元浩, 华鹤良, 印志同, 赵国琦, 黄倩倩. 4个青贮玉米品种的青贮发酵品质及瘤胃降解特性的比较[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 568-574.

WANG Li, WANG Chuan-jie, PAN Min, CHENG Zhi-qiang, WEI Yuan-hao, HUA He-liang, YIN Zhi-tong, ZHAO Guo-qi, HUANG Qian-qian. Study on Silage Fermentation Quality and Rumen Degradation Characteristics of Four Silage Maize Varieties[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(3): 568-574.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.03.008

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I3/568

参考文献

[1] 卢欣石. 2020我国饲草商品生产形势分析与2021年展望[J]. 畜牧产业,2021(3):31-36
[2] 刘桃桃,王思伟,李秋凤,等. 利用尼龙袋法比较3个全株玉米品种青贮前后肉牛瘤胃降解特性[J]. 草业学报,2021,30(1):159-169
[3] 于德花,宁凯,徐化凌,等. 黄河三角洲饲用玉米引种筛选试验初报[J]. 草业科学,2016,33(11):2306-2311
[4] 刘刚,张红瑞,郭凯,等. 河南青贮玉米品种鉴选与青贮质量评价[J]. 草地学报,2019,27(2):510-514
[5] 刘建宁,石永红,吴欣明,等. 晋中盆地15个青贮玉米品种生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报,2020,28(4):1043-1049
[6] 马钱波,王琳,李志威,等. 不同收获期揉丝水稻秸秆在奶牛瘤胃内的降解特性[J]. 动物营养学报,2018,30(11):4695-4703
[7] BRODERICK G A,KANG J H. Automated Simultaneous Determination of Ammonia and Amino Acids in Ruminal Fluids and in Vitro Media[J]. Journal of Dairy Science,1980,80:2964-2971
[8] KRISHNAMOORTHY U,MUSCATO T V,SNIFFEN C J,et al. Nitrogen Fractions in Selected Feedstuffs[J]. Journal of Dairy Science,1982,65(2):217-225
[9] MCDONALD I. A Revised Model for the Estimation of Protein Degradability in the Rumen[J]. The Journal of Agricultural Science,1981,96(1):251-252
[10] 颜品勋,冯仰廉,王燕兵,等. 青粗饲料通过牛瘤胃外流速度的研究[J]. 中国动物营养学报,1994(2):20-22
[11] 和立文. 全株玉米青贮品质评价及其对肉牛育肥性能和牛肉品质的影响[D]. 北京:中国农业大学,2017:12
[12] 李松泽,陈雪,毋昊,等. 2019年不同地区全株玉米青贮品质的分析[J]. 饲料工业,2021,42(5):60-64
[13] 王里彦,严慧,李金辉,等. 基于Meta分析的全株玉米青贮营养成分含量及其影响因素[J]. 动物营养学报,2021:1-9
[14] 石云鹭,赵明,李连禄,等. 农牧交错区青贮玉米粗蛋白含量分析及高光谱反演[J]. 玉米科学,2005,13(1):64-68
[15] 张瑞珍,曾洪光,苟文龙,等. 成都平原不同青贮玉米生产性能及营养分析研究[J]. 草学,2020(3):49-55
[16] 边秀芝,任军,刘慧涛,等. 生态环境条件对玉米产量和品质的影响[J]. 玉米科学,2006,14(3):107-109,132
[17] 林语梵,朱鸿福,王丽慧,等. 宁夏黄灌区专用青贮玉米品种生产性能和营养价值研究[J]. 草业学报,2019,28(8):40-48
[18] 那亚,渠晖,花梅,等. 土默川平原不同玉米品种青贮饲料的品质比较[J]. 中国草地学报,2021,43(1):90-95
[19] 王志刚,高聚林,王俊,等. 内蒙古农牧交错区生态因素对玉米生长发育和饲用品质的影响[J]. 华北农学报,2008(5):202-207
[20] KHAN N A,YU P Q,ALI M,et al. Nutritive Value of Maize Silage in Relation to Dairy Cow Performance and Milk Quality[J]. Journal of the science of food and agriculture,2015,95(2):238-252
[21] 王龙飞. 灌浆结实期干旱胁迫程度影响糯玉米产量和品质形成的生理机制[D]. 扬州:扬州大学,2021:12
[22] 全国畜牧总站,农业部全国草业产品质量监督检验测试中心,中国农业大学,等. GB/T25882-2010 青贮玉米品质分级[S]. 北京:中国标准出版社,2011:8
[23] 刘月,周振明,王国艮,等. 不同玉米品种全株青贮品质及营养价值的比较分析[J]. 中国畜牧兽医,2018,45(11):3043-3050
[24] WANG C,HAN H Y,SUN L,et al. Bacterial Succession Pattern during the Fermentation Process in Whole-Plant Corn Silage Processed in Different Geographical Areas of Northern China[J]. Processes,2021,9(5):900
[25] 陆永祥,严显明,周朝相,等. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报,2021,29(4):842-847
[26] 陆永祥,赵嫚,陈良寅,等. 布氏乳杆菌和甲酸对青藏高原不同物候期燕麦青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报,2020,28(6):1736-1743
[27] 姜富贵,成海建,刘栋,等. 不同收获期对全株玉米青贮营养价值、发酵品质和瘤胃降解率的影响[J]. 动物营养学报,2019,31(6):2807-2815
[28] MILLS J A,KUNG JR L. The Effect of Delayed Ensiling and Application of A Propionic Acid-based Additive on the Fermentation of Barley Silage[J]. Journal of Dairy Science,2002,85(8):1969-1975
[29] 吴鹏昊,王成林,徐晓明,等. 添加复合乳酸菌制剂对全株玉米青贮品质的影响[J]. 饲料研究,2020,43(10):89-93
[30] 刘永嘉,施俊安,王聪,等. 日粮补充过瘤胃硫酸锌对肉牛瘤胃营养物质降解率的影响[J]. 粮食与饲料工业,2018(8):49-52
[31] 赵巍,王兰惠,甄玉国,等. 2016—2020年国内玉米青贮品质分析[J]. 中国畜牧杂志,2022,58(2):273-276
[32] 火苗,马吉锋,张建勇,等. 调制方式对粮饲兼用型玉米肉牛瘤胃降解规律影响的研究[J]. 饲料研究,2021,44(2):12-17

4个青贮玉米品种的青贮发酵品质及瘤胃降解特性的比较

Study on Silage Fermentation Quality and Rumen Degradation Characteristics of Four Silage Maize Varieties

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[2]	马冉冉, 袁洁, 张文洁, 许能祥, 顾洪如. 堆放时间对西兰花尾菜青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2107-2114.
[3]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[4]	杜昭昌, 王红, 闫艳红, Muhammad Tahir, 韦潇, 曾泰儒, 李洪亮. 稻壳和麦麸对鲜玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1549-1554.
[5]	吴硕, 邹璇, 王明亚, 张庆. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1565-1570.
[6]	付志慧, 格根图, 贾玉山, 王志军, 吕世杰, 侯美玲, 南丁罕, 意如乐, 阿希达, 金国. 茬次与品种对多花黑麦草在北方地区种植的产量及营养价值的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1571-1577.
[7]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[8]	秦伟娜, 焦婷, 师尚礼, 李雄雄, 高雪梅, 赵生国, 祁娟, 王正文. 不同水热资源条件下10个青饲玉米品种的青贮品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1070-1079.
[9]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[10]	郑明扬, 吴硕, 郭香, 陈晓阳, 张庆. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1113-1117.
[11]	王斌, 董秀, 李满有, 杨雨琦, 兰剑. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 828-834.
[12]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[13]	陈德奎, 郭香, 郑明扬, 陈晓阳, 周玮, 张庆. 砂仁精油对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 855-860.
[14]	寇江涛, 程钰, 张海波, 郭冬生, 雷佳星, 孟佳琪, 刘鑫, 李乐. 不同酶制剂对水稻秸秆和白酒糟混合青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 396-401.
[15]	游永亮, 李源, 赵海明, 武瑞鑫, 李建明, 刘贵波, 杨志敏. 播期和种植密度对青贮玉米生产性能和饲用品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2615-2624.