祁连山不同类型草地植被群落及牧草营养特征研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.06.002

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (6): 1328-1335.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.06.002

• 生态与草原修复 • 上一篇

祁连山不同类型草地植被群落及牧草营养特征研究

赵文, 尹亚丽, 李世雄, 刘晶晶, 董怡玲, 苏世锋

青海大学畜牧兽医科学院/青海省畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016

收稿日期:2021-11-18 修回日期:2022-04-07 发布日期:2022-07-05
通讯作者: 李世雄,E-mail:shixionglee@hotmail.com
作者简介:赵文(1995-),男,汉族,青海湟源人,博士研究生,主要从事草地生态与环境保护研究,E-mail:zhaowen19951020@163.com
基金资助:
青海省重大科技专项（2019-SF-A3-1）；国家重点研发（2021YFC3201600）资助

Study on Vegetation Communities and Forage Nutrition Characteristics of Different Types of Grassland in Qilian Mountains

ZHAO Wen, YIN Ya-li, LI Shi-xiong, LIU Jing-jing, DONG Yi-ling, SU Shi-feng

Academy of Animal and Veterinary Science, Qinghai University/Qinghai Academy of Animal and Veterinary Science, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2021-11-18 Revised:2022-04-07 Published:2022-07-05

摘要/Abstract

摘要： 祁连山是我国重要的生态屏障，对不同类型草地植被的研究可为草地资源的合理保护和利用提供参考。本研究采用样方法，采集并分析了祁连山东段4种不同类型的草地植被群落特征，并对牧草营养进行综合评定。结果表明：不同类型草地植被和功能群落存在差异，其中高寒草甸植被香农威纳、优势度和丰富度指数显著高于其他3类草地（P<0.05）；地上生物量表现为高寒草甸和沼泽化草甸显著低于草原化草甸和人工草地（P<0.05），地下生物量则相反。不同类型草地牧草营养和牧草碳、氮、磷含量存在不同程度的差异。综合比较不同草地类型植被群落特征，牧草碳、氮、磷含量以及牧草营养，发现高寒草甸的植被群落稳定性，牧草营养最优，沼泽化草甸次之，草原化草甸最差。

关键词: 祁连山, 草地类型, 植被群落, 牧草营养

Abstract: Qilian Mountain is an important ecological security barrier in China. The study of different types of grassland vegetation can provide a reference for the rational utilization of grassland resources. In this study,we collected and analyzed the characteristics of different types of grassland vegetation communities in the eastern part of the Qilian Mountains,and evaluated the nutritional value of the grasses. The results showed that there were differences in vegetation and functional communities among different types of grasslands,among which,the Shannon-Wiener,Dominance index,and species richness index of alpine meadow was significantly higher than those of others. The aboveground biomass of alpine meadow and swamp meadow was significantly lower than that of steppe meadow and cultivated grassland,while the underground biomass was the opposite. The nutrient and carbon,nitrogen and phosphorus contents of herbage were different in different grassland types. The results showed that alpine meadow had better community stability and forage nutritional value,followed by the marsh meadow and steppe meadow.

Key words: Qilian Mountain, Grassland type, Vegetation community, Forage nutritional value

中图分类号:

S283

赵文, 尹亚丽, 李世雄, 刘晶晶, 董怡玲, 苏世锋. 祁连山不同类型草地植被群落及牧草营养特征研究[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1328-1335.

ZHAO Wen, YIN Ya-li, LI Shi-xiong, LIU Jing-jing, DONG Yi-ling, SU Shi-feng. Study on Vegetation Communities and Forage Nutrition Characteristics of Different Types of Grassland in Qilian Mountains[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(6): 1328-1335.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.06.002

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I6/1328

参考文献

[1] 张中华,马丽,周秉荣,等. 高寒草甸优势种功能多样性对增温和模拟放牧的响应[J]. 草地学报,2021,29(S1):225-232
[2] 刘晶晶,尹亚丽,李世雄,等. 不同调控措施对中度退化高寒草甸植被及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报,2021,29(9):2075-2081
[3] 李梓铭,杜睿,王亚玲,等. 中国草地N₂O通量日变化观测对比研究[J]. 中国环境科学,2012,32(12):2128-2133
[4] 张起鹏,王建,张志刚,等.高寒草甸草原景观格局动态演变及其驱动机制[J]. 生态学报,2019,39(17):6510-6521
[5] 马玉寿,郎百宁,李青云,等. 江河源区高寒草甸退化草地恢复与重建技术研究[J]. 草业科学,2002,19(9):1-5
[6] 戎郁萍,韩建国,王培. 不同草地恢复方式对新麦草草地土壤和植被的影响[J]. 草业学报,2002,11(1):17-23
[7] YANG Y F,GAO Y,WANG S P,et al. The microbial gene diversity along an elevation gradient of the Tibetan grassland[J]. ISME Journal,2014,8(2):30-440
[8] GUO Q,LI S,HU Z,et al. Response of gross primary productivity to water availability at different temporal scales in a typical steppe in Inner Mongolia temperate steppe[J]. Journal of Desert Research,2016,8(1):36-46
[9] 张凡凡,和海秀,于磊,等. 新疆沙尔套山四季放牧草地主要牧草营养价值变化特征研究[J]. 草业学报,2018,27(11):179-191
[10] 李静,刘建明,范天文,等. 新疆不同草地类型天然牧草营养价值评定[J]. 中国饲料,2021,1(13):93-98
[11] 孙鹏飞,崔占鸿,刘书杰,等. 三江源区不同季节放牧草场天然牧草营养价值评定及载畜量研究[J]. 草业学报,2015,24(12):92-101
[12] 尉小霞,杨开虎,于磊,等. 四季放牧草地营养类型与季节变化特征研究[J]. 中国草地学报,2017,39(1):111-116
[13] 于健龙,石红霄. 高寒草甸主要乡土牧草营养成分的灰色关联综合评价及利用潜力[J]. 家畜生态学报,2011,32(4):58-64
[14] WU Z,ZHANG H,LIU S. Dynamic process simulation of a glacier on Qilian Mountain based on a thermo-mechanically coupled model[J]. Science of The Total Environment,2021,781(212):147027
[15] 岑宇,王成栋,张震,等. 河北省天然草地生物量和碳密度空间分布格局[J]. 植物生态学报,2018,42(3):265-276
[16] 王玉琴,宋梅玲,王宏生,等. 添加氮素对退化高寒草地植被及营养品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(12):2742-2751
[17] 杨剑虹,王成林,代亨林. 土壤农化分析与环境监测[M].北京:中国大地出版社,2008:254-256
[18] 付刚,王俊皓,李少伟,等. 藏北高寒草地牧草营养品质对放牧的响应机制[J]. 草业学报,2021,30(9):38-50
[19] TESSIER J T,RAYNAL D J. Use of nitrogen to phosphorus ratios in plant tissue as an indicator of nutrient limitation and nitrogen saturation[J]. Journal of Applied Ecology,2003,40(3):523-534
[20] 廖国藩,贾幼陵. 中国草地资源[M]. 北京:中国科学技术出版社,2009:281-304
[21] 张德罡. 祁连山区高寒草原土壤肥力特征及肥力因子间的关系[J]. 草业学报,2002,11(3):76-79
[22] 董世魁,胡自治,龙瑞军,等. 高寒地区多年生禾草混播草地的群落学特征研究[J]. 生态学杂志,2003,22(5):20-25
[23] 姚喜喜,宫旭胤,白滨,等. 祁连山高寒牧区不同类型草地植被特征与土壤养分及其相关性研究[J]. 草地学报,2018,26(2):371-379
[24] 李强,柳小妮,张德罡,等. 祁连山自然保护区不同草地类型地上生物量和土壤微量元素特征分析[J]. 草原与草坪,2021,41(3):48-56
[25] 何淑嫱,李伟,程希平,等. 践踏干扰对碧塔海高寒草甸植被茎叶性状、物种多样性和功能多样性的影响[J]. 生态学报,2019,39(6):2063-2070
[26] 满欣雨,郭亚蓉,葛红娟,等. 植物地下部与地上部远端相互调控研究进展[J]. 植物生理学报,2018,54(6):931-942
[27] 张蕊,李飞,王媛,等. 三江源区退化天然草地和人工草地生物量碳密度特征[J]. 自然资源学报,2018,33(2):185-194
[28] 柴曦,李英年,段呈,等. 青藏高原高寒灌丛草甸和草原化草甸CO₂通量动态及其限制因子[J]. 植物生态学报,2018,42(1):6-19
[29] 张凡凡,和海秀,于磊,等. 新疆沙尔套山四季放牧草地主要牧草营养价值变化特征研究[J]. 草业学报,2018,27(11):179-191
[30] 梁建勇,焦婷,吴建平,等. 不同类型草地牧草消化率季节动态与营养品质的关系研究[J].草业学报,2015,24(6):108-115
[31] 权迪,王勇,张茜茜,等. 禾本科芦苇属植物纤维的再生及性能测定[J]. 植物研究,2016,36(4):620-626
[32] 刘兴波. 不同退化梯度草甸草原和典型草原牧草营养时空异质性的研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2007:32-35
[33] YUE S,MA Y L,MA W H,et al. Large scale patterns of forage yield and quality across Chinese grasslands[J]. Chinese Science Bulletin,2013,58(10):1187-1199
[34] 赵禹臣,孟庆翔,参木有,等. 西藏高寒草地冷暖季牧草的营养价值和养分提供量分析[J]. 动物营养学报,2012,24(12):2515-2522
[35] 贺福全,陈懂懂,李奇,等. 三江源高寒草地牧草营养时空分布[J]. 生态学报,2020,40(18):6304-6313
[36] 董晓玉,傅华,李旭东,等. 放牧与围封对黄土高原典型草原植物生物量及其碳氮磷贮量的影响[J]. 草业学报,2010,19(2):175-182
[37] VANNI M J,FLECKER A S,HOOD J M,et al. Stoichiometry of nutrient recycling by vertebrates in a tropical stream:linking species identity and ecosystem processes[J]. Ecology Letters,2010,5(2):285-293
[38] 刘小飞,费良军,孟兆江,等. 水分养分协同对冬小麦干物质运转和氮吸收利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2018,24(4):905-914
[39] 杨乐,何莹,李东宾,等. 旱化对浙江山地沼泽湿地土壤与植物碳氮磷含量的影响[J]. 应用生态学报,33(5):1267-1274
[40] 贺福全,李奇,陈懂懂,等. 三江源农牧交错区一个种植周期的垂穗披碱草人工草地CO₂通量变化特征[J]. 生态环境学报,2019,28(5):66-77

祁连山不同类型草地植被群落及牧草营养特征研究

Study on Vegetation Communities and Forage Nutrition Characteristics of Different Types of Grassland in Qilian Mountains

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙会, 赵允格, 刘广亮, 高丽倩, 王鹏, 马昕, 李雯, 许明祥. 放牧强度对黄土丘陵区草地植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 810-817.
[2]	陈强强, 赵荣芳, 张浩珍, 杨清. 祁连山北麓牧区人地关系演变及脱钩效应[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 269-277.
[3]	张豪睿, 付刚. 藏北高寒草地土壤真菌群落系统发育多样性对放牧的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 21-28.
[4]	李强, 何国兴, 刘志刚, 关文昊, 乔欢欢, 张德罡, 韩天虎, 孙斌, 潘冬荣, 柳小妮. 东祁连山高寒草甸植被特征和生物多样性对生境的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 169-177.
[5]	黄绪梅, 张翼, 李建平. 毛乌素荒漠草原植被特征对降水变化的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 178-187.
[6]	兰云飞, 李传华. 近16年祁连山植被NPP时空格局及其对气候变化的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 188-195.
[7]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 李泉林, 王有彬, 马秉云, 雷延民, 周睿, 谢久祥. 青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 113-120.
[8]	姚喜喜, 才华, 李长慧. 封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 128-136.
[9]	张振华, 刘振杰, 陈白洁, 李以康. 枯落物添加对三江源区退化高寒草甸土壤碳矿化的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 156-164.
[10]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群, 周睿. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 165-172.
[11]	肖云飞, 陈文业, 王斌杰, 谈嫣蓉, 邴丹珲, 朱丽, 刘鸿源. 祁连山国家级自然保护区土地利用时空变化及与气候因子关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2049-2057.
[12]	姚喜喜, 周睿, 李长慧, 多杰索南. 坡向对青藏高原高寒草地植被分布格局和牧草品质特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2792-2799.
[13]	程红丽, 陈传明, 何映红. 牧户家庭资产禀赋对其生计风险的影响—基于祁连山国家公园的调查[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2817-2826.
[14]	张玉琪, 吴玉鑫, 李强, 张德罡, 陈建纲, 柳小妮. 东祁连山不同退化程度高寒草甸土壤氮素与团聚体特征及关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2286-2293.
[15]	姚玉娇, 梁婷, 马源, 周会程, 肖海龙, 孙斌, 张德罡, 陈建纲. 土壤微生物群落多样性对高寒草甸退化程度的响应[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1489-1497.