18个红砂家系的抗旱指标筛选与分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.02.015

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (2): 412-419.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.02.015

18个红砂家系的抗旱指标筛选与分析

李佩佩, 李毅, 苏世平, 种培芳, 李珍

甘肃农业大学林学院, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2019-10-31 修回日期:2019-12-05 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-11
通讯作者: 李毅
作者简介:李佩佩(1994-),女,甘肃平凉人,硕士研究生,主要从事抗旱灌木良种选育研究,E-mail:562396447@qq.com
基金资助:
科技厅国际合作项目17YF1WA161（033118）；科技厅创新基地与人才计划17JR7WA018（033119）；教育厅科技成果转化项目2017D-14（041033）；中央引导地方科技发展专项资金（036227，036228）资助

Screening and Analysis of Drought Resistance Indexes for 18 Families of Reaumuria soongorica

LI Pei-pei, LI Yi, SU Shi-ping, CHONG Pei-fang, LI Zhen

College of Forestry, Gansu Agricultural University, Lanzhou, GansuProvince 730070, China

Received:2019-10-31 Revised:2019-12-05 Online:2020-04-15 Published:2020-04-11

摘要/Abstract

摘要： 为筛选红砂（Reaumuria soongorica）家系抗旱性指标，以期为优良抗旱红砂家系选育及抗旱性评价提供依据，本研究在武威市凉州区建立试验地，以红砂家系（即5a、6a生红砂）叶片为试验材料，测定叶片中生理生化及叶绿素荧光等20个指标，连续2年研究红砂家系抗旱指标筛选及性状表现稳定性，选择和综合评价抗旱优良红砂家系。结果表明，试验测定的20个指标变异较大，且2017与2018年指标间测定数值稳定，最大荧光产量、稳态荧光产量、最大光合量子产量、叶绿素a、总叶绿素Chla+b、可溶性糖、可溶性蛋白等7个指标在18个红砂家系间存在较大的差异，为抗旱优良红砂家系的选择创造条件；应用综合评价方法，选择出了“小甘沟-3号”、“巴彦浩特3-4号”、“乌达-1号”、“泉眼山-2号”、“海石湾-1号”等5个优良抗旱家系。

关键词: 红砂, 抗旱指标, 相关性分析, 主成分分析

Abstract: To explore the evaluation and identification of drought resistance indexes of Reaumuria soongorica,so as to provide basis for breeding of superior drought resistance families and drought resistance evaluation of Reaumuria soongorica, in Liangzhou district of Wuwei city,the experiment site was established for seeding raising. The leaves of Reaumuria soongorica families (i.e. 5a and 6a Reaumuria soongorica) were used as experimental materials to measure 20 indexes such as physiological and biochemical indexes and chlorophyll fluorescence in the leaves. For two consecutive years,the drought resistance index screening and stability of the characteristics of Reaumuria soongorica families were studied,and the Reaumuria soongorica families with excellent drought resistance were selected and comprehensively evaluated. The results showed that the variation of 20 indexes determined by the test was large,and the measured values between 2017 and 2018 were stable. It was concluded that there were significant differences among 18 Reaumuria soongorica families in 7 indexes,such as maximum fluorescence yield (Fm),steady fluorescence yield (Fs),maximum photosynthetic quantum yield (Q_Y),Chlorophyll a (Chl a),total Chlorophyll a+b (Chla+b),Soluble sugar (SS),and Soluble protein (SP),which created conditions for selection of Reaumuria soongorica families with excellent drought resistance. Using comprehensive evaluation methods,five excellent drought-resistant families were selected,including “Xiaogangou-3”,“Bayanhaote3-4”,“Wuda-1”,“Quanyanshan-2” and “Haishiwan-1”.

Key words: Reaumuria soongorica, Drought resistance index, Correlation analysis, Principal component analysis

中图分类号:

李佩佩, 李毅, 苏世平, 种培芳, 李珍. 18个红砂家系的抗旱指标筛选与分析[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 412-419.

LI Pei-pei, LI Yi, SU Shi-ping, CHONG Pei-fang, LI Zhen. Screening and Analysis of Drought Resistance Indexes for 18 Families of Reaumuria soongorica[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(2): 412-419.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.02.015

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I2/412

参考文献

[1] 孙艳霞,杨九艳,乔宜青,等. 阿拉善高原红砂(Reaumuria songarica)种群空间分布格局[J/OL]. 中国沙漠,2020(01):1-11,2019-12-04
[2] 郝晓莉,张明理,王绍明,等.柽柳科红砂属(Reaumuria L.)的分类与分布[J]. 干旱区研究,2014,31(5):838-843
[3] 汪之波,把光慧. 荒漠植物红砂研究进展[J]. 资源开发与市场,2010,26(12):1124-1126
[4] 宋雪梅,杨九艳,吕美婷,等.红砂种子萌发对盐胁迫及适度干旱的响应[J]. 中国沙漠,2012,32(6):1674-1680
[5] 王占林,郑淑霞,马玉林,等.红砂属树种资源及其育苗造林技术[J]. 林业科技,2012,37(4):34-36
[6] 楚秀丽. 不同种源青钱柳苗年生长及叶内含物含量研究[D]. 南京:南京林业大学,2009:9-13
[7] 白娟,龚春梅,王刚,等.干旱胁迫下荒漠植物红砂叶片抗氧化特性[J]. 西北植物学报,2010,30(12):2444-2450
[8] 单立山,李毅,任伟,等.河西走廊中部两种荒漠植物根系构型特征[J]. 应用生态学报,2013,24(1):25-31
[9] 苏铭,单立山,张正中,等.荒漠环境梯度下联生红砂(Reaumuria soongorica)、珍珠(Salsolapasserina)荧光特性[J]. 中国沙漠,2018,38(06):145-152
[10] 种培芳,苏世平,李毅. 4个地理种群红砂的抗旱性综合评价[J]. 草业学报,2011,20(5):26-33
[11] 金辉亮,苏世平,李毅. 基于光合参数及渗透调节物质不同家系红砂抗旱性的选择[J]. 干旱区资源与环境,2017,31(7):156-161
[12] 王维睿. 基于叶片解剖结构特征的红砂优良家系早期选择[D]. 兰州:甘肃农业大学,2015:27-29
[13] 张雨,贾民隆,曹冬梅,等. 顶花板凳果耐寒性分析及评价指标的筛选[J]. 山西农业科学,2019,47(03):45-49
[14] 路之娟,张永清,张楚,等.不同基因型苦荞苗期抗旱性综合评价及指标筛选[J]. 中国农业科学,2017,50(17):3311-3322
[15] 仝倩,施明,贺建勋,等. 5种葡萄砧木耐旱性评价及鉴定指标的筛选[J]. 核农学报,2018,32(09):156-162
[16] 郭燕,张树航,李颖,等.板栗抗寒性相关指标筛选与评价方法建立[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2018,46(10):46-54
[17] 黄婷,糟绍英,秦垦,等. 基于主成分分析的枸杞鲜果品质评价核心指标筛选[J]. 北方园艺,2019(7):132-139
[18] 李宛宣,王世敏,赵雁. 喷施ALA对紫花苜蓿耐热性的诱导效应[J]. 草地学报,2019,27(05):1188-1194
[19] 赵英永,戴云,崔秀明,等.考马斯亮蓝G-250染色法测定草乌中可溶性蛋白质含量[J]. 云南民族大学学报(自然科学版),2006,15(3):235-237
[20] 普布卓玛,罗艺岚,高金柱,等. 2,4表-油菜素内酯对低温胁迫下西藏野生垂穗披碱草幼苗抗氧化保护和渗透调节的影响[J]. 草地学报,2019,27(03):547-552
[21] 覃勇荣,农艳春,黄江滨,等. 桂西北岩溶地区植物丙二醛和脯氨酸含量比较[J]. Agricultural Science & Technology,2011,12(4):469-473
[22] 贾向阳,种培芳,张玉洁,等. 外源NO对NaCl胁迫下红砂幼苗生长和生理特性的影响[J]. 草地学报,2019,27(03):628-636
[23] Peterson R B,Havir E A. The Multiphasic Nature of Nonphotochemical Quenching:Implications for Assessment of Photosynthetic Electron Transport Based on Chlorophyll Fluorescence[J]. Photosynthesis Research,2004,82(1):95-107
[24] Earl H J,Ennahli S. Estimating photosynthetic electron transport via chlorophyll fluorometry without Photosystem II light saturation[J]. Photosynthesis Research,2004,82(2):177-186
[25] Hendrickson L,Furbank R T,Chow W S. A Simple Alternative Approach to Assessing the Fate of Absorbed Light Energy Using Chlorophyll Fluorescence[J]. Photosynthesis Research,2004,82(1):73-81
[26] 何彩云,李梦颖,罗红梅,等. 不同沙棘品种抗旱性的比较[J]. 林业科学研究,2015,28(05):634-639
[27] 曹兵,苏润海,王标,等. 水分胁迫下臭椿幼苗几个生理指标的变化[J]. 林业科技,2003,28(3):1-3
[28] 邹春静,韩士杰,徐文铎,等. 沙地云杉生态型对干旱胁迫的生理生态响应[J]. 应用生态学报,2003,14(9):1446-1450
[29] Xu Y,WangX,DingX,et al. Genomic selection of agronomic traits in hybrid rice using an NCII population[J]. Rice,2018,11(1):32
[30] 高红霞,苏世平,李毅. 基于渗透调解物质及叶绿素分析红砂抗旱优良家系的早期选择[J]. 应用生态学报,2016,27(1):40-48
[31] 史胜青,袁玉欣,杨敏生,等. 水分胁迫对4种苗木叶绿素荧光的光化学淬灭和非光化学淬灭的影响[J]. 林业科学,2004,40(1):168-173
[32] 王志昊,叶冬梅,何炎红,等. 5种沙生植物丙二醛、脯氨酸和2种氧化物酶比较[J]. 分子植物育种,2018(11):3727-3731
[33] FotiC,Khah E M,Pavli O I. Germination profiling of lentil genotypes subjected to salinity stress [J]. Plant Biology,2018(02):227-231
[34] 郑淑霞,上官周平.8种阔叶树种叶片气体交换特征和叶绿素荧光特性比较[J]. 生态学报,2005,26(4):1080-1087
[35] 张金鑫,张景波,卢琦,等.人工模拟降雨变化对白刺(Nitrariatangutorum)生理生态特征的影响[J]. 中国沙漠,2018,38(04):747-755
[36] 赵奋成,林昌明,吴惠姗,等.湿地松×洪都拉斯加勒比松生长性状遗传参数年度变化趋势及相关分析[J]. 林业与环境科学,2018,34(02):5-16

18个红砂家系的抗旱指标筛选与分析

Screening and Analysis of Drought Resistance Indexes for 18 Families of Reaumuria soongorica

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚世庭, 芦光新, 邓晔, 范月君, 周华坤, 党宁, 王英成, 张海娟, 颜珲璘. 模拟增温对高寒草地土壤原核生物群落组成及多样性影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 27-34.
[2]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 毛旭峰, 董世魁, 周华坤, 陈哲, 索南吉, 靳磊, 马华清. 黄河源区高寒草地植物营养成分含量特征及营养价值评价[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 72-79.
[3]	杨洁, 单立山, 苏铭, 张正中, 解婷婷, 李毅. 降水量和生长方式对红砂和珍珠根系形态特征的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 936-945.
[4]	张荟荟, 梁维维, 张学洲, 阿斯娅·曼力克, 朱昊, 魏鹏, 康帅, 李学森. 新疆野生老芒麦种质资源形态及生长特性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 701-708.
[5]	张鹏, 李毅, 单立山, 解婷婷. 降水变化对混生红砂-珍珠生物量及分配的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 478-487.
[6]	李波, 李晨阳, 李红, 杨曌. 短期低温胁迫对‘龙牧807’苜蓿幼苗生理代谢的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 515-521.
[7]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[8]	万婷, 段钧译, 李蒙, 陈智勇. 南荻MlNAC2基因差异表达与耐盐生理响应的相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2685-2693.
[9]	杨洁, 单立山, 苏铭, 魏晓芸, 马静, 解婷婷, 李毅. 降水变化和生长方式对红砂和珍珠化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2221-2232.
[10]	田艳丽, 种培芳, 陆文涛, 贾向阳. 不同光合途径植物红砂和珍珠猪毛菜幼苗对氮沉降及降水变化的光合响应[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 121-130.
[11]	魏晓芸, 单立山, 解婷婷, 张婉婷, 王珊, 马静, 贾海娟, 白亚梅. 6个种源红砂幼苗光合作用特性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1657-1663.
[12]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[13]	张则宇, 李雪, 王焱, 常巍, 高雪芹, 伏兵哲. 59份苜蓿种质材料苗期耐盐性评价及耐盐指标筛选[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 112-121.
[14]	种培芳, 贾向阳, 田艳丽, 陆文涛. 荒漠植物红砂地上和地下生物量分配关系对大气CO₂浓度升高及降水量变化的响应[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1537-1544.
[15]	王英成, 芦光新, 邓晖, 蒋汉元, 姚世庭, 党宁, 李欣, 黄彩霞, 赵丽蓉, 王志慧. 基于主成分分析的青贮玉米品种农艺性状评价及筛选研究[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1725-1732.