青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.02.014

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (2): 405-411.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.02.014

青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价

李京蓉^1,2, 马真^1,3, 张骞¹, 刘泽华², 张春辉³, 乔安海⁴, 邓艳芳⁴, 王文颖², 邵新庆⁵, 姚步青¹, 黄小涛¹, 周华坤^1,3

1. 中国科学院西北高原生物研究所青海省寒区恢复生态学重点实验室, 青海西宁 810001;
2. 青海师范大学, 青海西宁 810008;
3. 青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室, 青海西宁 810016;
4. 青海省草原总站, 青海西宁 810001;
5. 中国农业大学动物科技学院, 北京 100193

收稿日期:2019-09-24 修回日期:2019-10-28 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-11
通讯作者: 马真, 周华坤
作者简介:李京蓉(1994-),女,青海民和人,硕士研究生,主要从事草地生态恢复研究,E-mail:350440948@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划课题（2016YFC0501901）；国家自然科学基金项目（31702163，31600335，31860668）；中国科学院科技服务网络计划（STS计划）（KFJ-STS-ZDTP-036，KFJ-STS-ZDTP-056-2）；中科院先导专项（XDA2005010405）；青海省创新平台建设专项（2017-ZJ-Y20）；青海省自然科学基金面上项目（2019-ZJ-908）；青海省自然科学基金基础研究项目（2020-ZJ-733）；青海省重点研发与转化计划（2016-NK-A7-BA-02；2018-SF-136）；（2017）年度青海三江源生态保护和建设二期工程科研和推广项目（编号：2017-S-1）；青海三江源生态保护和建设二期工程科研和推广项目（2017-S-1-04）；第二次青藏高原综合科学考察研究项目（2019QZKK0302）；西部之光（2018）“放牧对青海湖流域草地生产力影响的定量研究”资助

Cold Hardiness Research and Comprehensive Evaluation of Six Grasses in Qinghai Province

LI Jing-rong^1,2, MA Zhen^1,3, ZHANG Qian¹, LIU Ze-hua², ZHANG Chun-hui³, QIAO An-hai⁴, DENG Yan-fang⁴, WANG Wen-ying², SHAO Xin-qing⁵, YAO Bu-qing¹, HUANG Xiao-tao¹, ZHOU Hua-kun^1,3

1. Key Laboratory of Cold Regions Restoration Ecology, Qinghai Province, Northwest Plateau Institute of Biology, Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810008, China;
2. Qinghai Normal University, Xining, Qinghai Province 810008, China;
3. The Co-constructing State Key Laboratory of Three Rivers Sources Ecology and Plateau Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
4. Qinghai Province Prairie terminus, Xining, Qinghai Province 810008, China;
5. College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China

Received:2019-09-24 Revised:2019-10-28 Online:2020-04-15 Published:2020-04-11

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出抗寒性强的牧草种质资源，本试验以同德贫花鹅观草（Roegneria pauciflora Tongde）、草原看麦娘（Alopecurus pratensis）、大颖草（Roegneria grandiglumis）、无芒雀麦（Bromus inermis）、扁穗冰草（Agropyron cristatum）、同德短芒披碱草（Elymus breviaristatus Tongde）为研究材料，对不同温度下6种牧草的萌发率进行了研究，并对这6种牧草苗期进行了抗寒锻炼、冷冻及解冻恢复生长处理，分析了不同处理阶段牧草中的丙二醛、可溶性糖和脯氨酸含量，而且采用隶属函数对6种牧草进行了抗寒性综合评价。结果表明：不同处理下，同种牧草的萌发率差异显著（P<0.05）；6种牧草的丙二醛含量在抗寒锻炼后显著增加，可溶性糖和脯氨酸含量在抗寒锻炼和冷冻处理后升高，返青后降低；6种牧草的抗寒性依次为无芒雀麦 > 草原看麦娘 > 同德贫花鹅观草 > 同德短芒披碱草 > 扁穗冰草 > 大颖草。本研究为退化高寒草地恢复的物种选取提供了一定的理论依据。

关键词: 禾本科牧草, 抗寒性, 萌发率, 丙二醛, 可溶性糖, 脯氨酸

Abstract: In order to select forage resources with strong cold resistance,the experiment was carried out with Roegneria pauciflora Tongde,Alopecurus pratensis,Roegneria grandiglumis,Bromus inermis,Agropyron cristatum,Elymus breviaristatus Tongde as the research material.The germination rate of forage seeds under different temperature treatments was studied. Under the condition of artificial temperature control,cold acclimation,freezing treatment and reviving was performed on the grass at seedling stage. The contents of MDA,soluble sugar and proline in six forages at these stages were determined. The results showed that the content of MDA increased significantly after cold resistance training,the contents of soluble sugar and proline increased after cold resistance training and freezing treatment,and decreased after returning to green. The membership function method was used to evaluate the cold resistance,the order of the coldness is:Bromus inermis > Alopecurus pratensis > Roegneria pauciflora Tongde > Elymus breviaristatus Tongde > Agropyron cristatum > Roegneria grandiglumis. This study provides a theoretical basis for species selection in the restoration of degraded alpine grassland.

Key words: Grass forage, Cold resistance, Germination rate, MDA, Soluble sugar, Proline

中图分类号:

Q945.78

李京蓉, 马真, 张骞, 刘泽华, 张春辉, 乔安海, 邓艳芳, 王文颖, 邵新庆, 姚步青, 黄小涛, 周华坤. 青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 405-411.

LI Jing-rong, MA Zhen, ZHANG Qian, LIU Ze-hua, ZHANG Chun-hui, QIAO An-hai, DENG Yan-fang, WANG Wen-ying, SHAO Xin-qing, YAO Bu-qing, HUANG Xiao-tao, ZHOU Hua-kun. Cold Hardiness Research and Comprehensive Evaluation of Six Grasses in Qinghai Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(2): 405-411.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.02.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I2/405

参考文献

[1] 李轶冰,杨顺强,任广鑫,等. 低温处理下不同禾本科牧草的生理变化及其抗寒性比较[J]. 生态学报,2009,29(03):1341-1347
[2] 郭树栋. 几种多年生禾草在高寒地区的引种栽培试验[J]. 草业与畜牧,2006(10):13-15
[3] Lee S P, Chen T H. Molecular cloning of abscisic acid-responsive mRNAs expressed during the induction of freezing tolerance in bromegrass (Bromus inermis Leyss) suspension culture[J]. Plant Physiol,1993,101:1089-1096
[4] Ishikawa M,Robertson A J,Gusta LV. Comparison of viability tests for assessing cross adaptation to freezing,heat and salt stresses induced by abscisic acid in bromegrass (Bromus inermis Leyss) suspension cultured cells[J]. Plant Sci,1995,107:83-93
[5] 张楠. 扁穗冰草抗逆相关基因的克隆和表达特性分析[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2011:9-10
[6] 池春玉,连永权,李文君,等. 低温胁迫下三种冷季型草坪草的抗寒性变化[J]. 安徽农学报,2007,13(7):41-43
[7] 周瑞莲,张普金. 春季高寒草地牧草根中营养物质含量和保护酶活性的变化及其生态适应性研究[J]. 生态学报,1996,16(4):402-407
[8] 陈奕吟,陈玉珍. 低温锻炼对胡杨愈伤组织抗寒性、可溶性蛋白、脯氨酸含量及抗氧化酶活性的影响[J]. 山东农业科学,2007,3:46-49
[9] 张峰源,曾钰洁. 植物抗性的研究进展[J]. 林业科技情报.2019,51(1):1-3
[10] 杨顺强. 不同禾本科牧草在干旱胁迫和低温胁迫下的生理响应[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2008:42-46
[11] 周棋赢,韩月华,潘娟娟,等. 植物抗寒机理研究进展. 信阳师范学院学报(自然科学版)[J],2019,32(3):511-516
[12] 朱教君,李智辉,康宏樟,等. 聚乙二醇模拟水分胁迫对沙地樟子松种子萌发影响研究[J]. 应用生态学报,2005,(05):801-804
[13] 冯淑华,陈雅君. 干旱对草地早熟禾种子萌发的影响[J]. 草地与草坪,2006,25(1):70-71
[14] 李京蓉,周学斌,马真,等. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价[J]. 草地学报,2018,26(3):659-665
[15] Li S G. Practical biological statistic[M]. Beijing:Beijing University Press,2002:134-139
[16] 云锦风,米福贵,杨青川,等. 牧草育种技术[M]. 北京:化学工业出版社,2004:336
[17] 杜希夷,肖亮,蒋建雄,等. 中国芒属植物抗寒性初步研究[J]. 草地学报,2014,22(4):803-807
[18] 罗新义,李红,刘学峰,等. 多年生牧草的抗寒性[J]. 黑龙江畜牧兽医,1996(11):21-23
[19] 吴能表,钟永达,肖文娟,等. 零上低温对甘蓝幼苗逆境指标的动态影响[J]. 西南师范大学学报,2005,30(3):525-528
[20] 黄华,郭水良. 外来植物加拿大一枝黄花生理指标的季节动态及其适应意义[J]. 浙江师范大学学报,2005,28(2):201-205
[21] 乔枫,罗桂花,耿贵工. 蚕豆幼苗对NaCI和NaHCO3胁迫的生理响应[J]. 安徽农业大学学报,2011,38(5):783-787
[22] Pan X Y,Cao Q D,Wang G X. Evaluation of Lipid Peroxidation for Use in Selection of Cold Hardiness Cultivars of Almond[J]. Acta Ecologica Sinica,2002,22(11):1902-1911
[23] Zhou R L,Zhao H L. Protecting enzyme system of herbage and its functions in the cold growing process in alpine and cold region[J]. Acta BotanicaBoreali-Occidentalia Sinica,2002,22(3):566-573
[24] 杨丹,田新会,杜文华. 红三叶新品系生理生化指标对低温的响应机理[J]. 草地学报,2019,27(1):163-169
[25] 王静,杨持. 冷蒿耐寒生理特性的研究[J]. 内蒙古大学学报(自然科学版),2002,33(6):673-676
[26] 申晓慧,姜成,冯鹏,等. 六种紫花苜蓿在高寒地区抗寒生理特性差异比较研究[J]. 草地学报,2016,24(5):1131-1133
[27] 张国珍,肖向阳. 八种引种草坪植物的耐寒性比较研究[J]. 植物研究,1997,17(2):200-206
[28] 龚明,刘友良,朱培仁. 低温下稻苗叶片中蛋白质及游离脯氨酸的变化[J]. 植物生理学通讯,1989(4):18-22
[29] 卢少云,郭振飞. 草坪草逆境生理研究进展[J]. 草业学报,2003,12(4):7-13
[30] Krnuv J,Glofcheski D J. Protective effects of aminoacids against freeze thaw damage in mammalian cells[J]. Cryobiology,1992,29:291-295
[31] Dorffling K,Dorffling H,Lesslich G. In varo selection and regeneration of hydroxyproline resistant lines of winter wheat with increased prolinecontent and increased frost resistance[J]. Plant Physiol,1993,142:222-225
[32] Xin Z,Browse J. Eskimol mutants of Arabidopsis are constitutively freezing-tolerant[J]. Proc Natl Acad Sci USA,1998,95(7)：7799-7804
[33] Wanner L A,Junttila O. Cold-induced freezing tolerance in Arabidopsis[J]. Plant Physiology,1999,120(7)：391-399
[34] 李松岗. 实用生物统计[M]. 北京:北京大学出版社,2002:134-139
[35] 潘晓云,曹琴东,王根轩. 膜脂过氧化作为扁桃品种抗寒性鉴定指标研究[J]. 生态学报,2002,22(11):1902-1911
[36] 黎燕琼,刘兴良,郑绍伟,等. 岷江上游干旱河谷四种灌木的抗旱生理动态变化[J]. 生态学报,2007,27(3):870-878
[37] Jian L C,Sun L H,Shi G S. A cytochemical study on the glycoproteins at cellular membranes in different cold resistant winter wheat cultivars during cold acclimation[J]. Acta Biologiae Experimentalis Sinica,1991,24(3):249-257
[38] Jiang M Y,Guo S C,Zhang X M. Proline accumulation in rice seedings exposeed to oxidative stress in relation to antioxidation[J].Acta Phytophysiologica Sinica,1997,23(4):347-352
[39] 魏臻武,王德贤,贺连昌. 超氧化物歧化酶在苜蓿抗寒锻炼过程中的作用[J]. 草业科学,2006,23(7):15-18
[40] 周瑞莲,赵哈林,程国栋. 高寒山区植物根抗氧化酶系统的季节变化与抗冷冻关系[J]. 生态学报,2001,21(6):885-870

青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价

Cold Hardiness Research and Comprehensive Evaluation of Six Grasses in Qinghai Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[2]	王晶, 伏兵哲. 基于文献计量分析的禾本科牧草染色体加倍研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 413-424.
[3]	尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.
[4]	李倩, 李长慧, 孙启忠, 王有良. 门源县越冬成功的3种紫花苜蓿抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 631-634.
[5]	张玉霞, 丛百明, 王显国, 张庆昕, 杜晓艳, 田永雷. 苜蓿抗寒性与根系抗氧化酶活性相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 244-249.
[6]	孙明雪, 张玉霞, 丛百明, 王显国, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 不同苜蓿的抗寒性差异及其与糖类物质含量的相关性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 303-308.
[7]	张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 颜珲璘, 马坤, 赵阳安. 不同染色方法对两种禾本科牧草菌根侵染率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2838-2844.
[8]	李聪, 马真, 武林, 任彦梅, 孙建平, 傅延锦, 孟洁, 宁鑫蕊, 周华坤, 张春辉. 种子大小和原位埋藏对17种高寒草甸植物种子萌发率和死亡率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2169-2175.
[9]	朱爱民, 黄卫丽, 韩国栋, 张玉霞, 王显国, 武倩. 不同根颈直径苜蓿生理生化特性对低温胁迫的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2214-2220.
[10]	贾祥, 多吉格桑, 赵爱民, 张文才, 曲尼加措, 拉巴卓玛, 普布次仁, 苗彦军. 4种禾本科牧草苗期抗寒性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1372-1378.
[11]	普布卓玛, 其美拉姆, 李丹丹, 多吉顿珠, 张靖, 孙运府, 苗彦军, 付娟娟, 呼天明. 外源脯氨酸对低温胁迫下西藏野生垂穗披碱草幼苗生长和抗氧化酶相关基因表达的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 589-596.
[12]	赵娜, 徐庆国, 苏鹏, 梁东鸣, 唐瑶. 7个暖季型草坪草品种对低温胁迫的抗性差异研究[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 375-382.
[13]	朱爱民, 韩国栋, 张玉霞, 王显国, 田永雷, 丛百明. 不同播种时期对紫花苜蓿越冬率影响及分析[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 446-453.
[14]	王军, 赵桂琴, 柴继宽, 王苗苗, 焦润安, 孙雷雷, 聂秀美. BYDV侵染对燕麦抗氧化防御酶、苯丙氨酸解氨酶及多酚类氧化酶的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 56-63.
[15]	杨秀芳, 梁庆伟, 张晴晴, 娜日苏, 潘翔磊. 基于不同生长度日的刈割对科尔沁沙地紫花苜蓿产量、品质和越冬率的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 1068-1074.