苜蓿与禾草混播对海流图盐碱地土壤改良效果研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.10.033

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (10): 3203-3211.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.10.033

苜蓿与禾草混播对海流图盐碱地土壤改良效果研究

陈逸凡¹, 云岚^1,2, 艾芊¹, 李楠¹, 姚娜¹, 任晓敏¹, 石凤翎¹

1. 内蒙古农业大学草原与资源环境学院, 内蒙古呼和浩特 010011;
2. 草地资源教育部重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010011

收稿日期:2023-03-22 修回日期:2023-04-22 出版日期:2023-10-15 发布日期:2023-11-02
通讯作者: 云岚,E-mail:yunlan@imau.edu.cn
作者简介:陈逸凡(1997-),男,汉族,山西大同人,硕士研究生,主要从事牧草遗传育种研究,E-mail:719534055@qq.com
基金资助:
内蒙古自治区自然科学基金重点项目（2023ZD07）；内蒙古自治区种业创新重大示范工程项目（2022JBGS00400303）资助

Effect of Alfalfa-grass Mixed Pasture On the Remediation of Soil in Saline Area of Hailiutu

CHEN Yi-fan¹, YUN Lan^1,2, AI Qian¹, LI Nan¹, YAO Na¹, REN Xiao-min¹, SHI Feng-ling¹

1. College of Grassland Resource and Environment, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot, Inner Mongolia 010011, China;
2. Key Laboratory of Grassland Resources of Education Ministry, Hohhot, Inner Mongolia 010011, China

Received:2023-03-22 Revised:2023-04-22 Online:2023-10-15 Published:2023-11-02

摘要/Abstract

摘要： 为探求不同混播组合和混播比例对盐碱土壤的影响，筛选最适合海流图盐碱地的混播方式，本研究以杂花苜蓿（Medicago varia）分别与新麦草（Psathyrostachys juncea）、缘毛雀麦（Bromus ciliatus）和长穗偃麦草（Elytrigia elongata）混播建植草地，连续三年测定土壤养分含量和pH，结果表明，建植混播草地对土壤有机质、全氮、速效磷、速效钾积累都有显著促进作用，降低土壤pH效果显著。苜蓿与新麦草混播最有利于土壤速效钾的积累，苜蓿与缘毛雀麦混播最有利于土壤有机质、氮素、速效磷的积累，苜蓿与长穗偃麦草混播降低土壤pH效果最显著。对于该地区同类型盐碱地综合改良效果而言，短期以苜蓿-长穗偃麦草1：2混播土壤改良效果最好，长期以苜蓿-缘毛雀麦1：2混播土壤改良效果最好。

关键词: 豆禾混播, 盐碱地, 土壤改良, 土壤养分

Abstract: In order to evaluate the remediation effects of different mixed sowing combinations and mixed sowing ratios on saline-alkali soil,and screen the best mixed sowing method for the saline-alkali soil of Hailiutu,27 mixed sowing plots were established using Medicago varia (alfalfa) with Psathyrostachys juncea,alfalfa with Bromus ciliatus and alfalfa with Elytrigia elongata. The soil nutrient contents and pH were measured for three consecutive years. The results showed that the mixed sowing of legume and grass had a significant effect on the accumulation of soil organic matter,total nitrogen,available phosphorus and available potassium,and reduction of soil pH value. The combination of alfalfa mixed with P. juncea was more conducive to the accumulation of soil available potassium. The combination of alfalfa mixed with B. ciliatus was more conducive to the accumulation of soil organic matter,nitrogen and available phosphorus. The mixed sowing of alfalfa and E. elongata had the most significant effect on reduction of soil pH value. For the same type of saline-alkali soil in the Hailiutu area,the short-term remediation effect of alfalfa-E. elongate mixture with 1∶2 sowing ratio is the best,and the long-term remediation effect of alfalfa-B. ciliates mixture with 1∶2 sowing ratio is the best.

Key words: Legume-grass mixture, Saline-alkali soil, Soil remediation, Soil nutrient

中图分类号:

S156.4+2

陈逸凡, 云岚, 艾芊, 李楠, 姚娜, 任晓敏, 石凤翎. 苜蓿与禾草混播对海流图盐碱地土壤改良效果研究[J]. 草地学报, 2023, 31(10): 3203-3211.

CHEN Yi-fan, YUN Lan, AI Qian, LI Nan, YAO Na, REN Xiao-min, SHI Feng-ling. Effect of Alfalfa-grass Mixed Pasture On the Remediation of Soil in Saline Area of Hailiutu[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(10): 3203-3211.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.10.033

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I10/3203

参考文献

[1] 徐恒刚. 中国盐生植被及盐渍化生态治理[M]. 北京:中国农业科学技术出版社,2004:40-51
[2] METTERNICHT G I. Categorical fuzziness:a comparison between crisp and fuzzy class boundary modelling for mapping salt-affected soils using Landsat TM data and a classification based on anion ratios[J]. Ecological Modelling,2003,168(3):371-389
[3] 全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京:中国农业出版社,1998:12-18
[4] 李保国,李韵珠,石元春. 水盐运动研究30年(1973-2003)[J]. 中国农业大学学报,2003(S1):5-19
[5] 郑伟,朱进忠,加娜尔古丽. 不同混播方式豆禾混播草地生产性能的综合评价[J]. 草业学报,2012,21(6):242-251
[6] RUSSELLE M P. Nitrogen cycling in pasture and range[J]. Journal of Production Agriculture,1990,5(1):13-23
[7] 权欣,武俊喜,杨培志,等. 拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究[J]. 草地学报,2023,31(3):657-667
[8] 张辉辉,师尚礼,武蓓,等. 苜蓿与3种多年生禾草混播效应研究[J]. 草业学报,2022,31(2):159-170
[9] ERIKSEN J,ASKEGAARD M,SOEGAARD K. Residual effect and nitrate leaching in grass-arable rotations:effect of grassland proportion,sward type and fertilizer history[J]. Soil Use and Management,2008,24(4):373-382
[10] 张永亮,范富,高凯,等. 苜蓿、无芒雀麦单播与混播对土壤有机质和速效养分的影响[J]. 草地学报,2009,17(1):22-26
[11] 韩建国,韩永伟,孙铁军,等. 农牧交错带退耕还草对土壤有机质和氮的影响[J]. 草业学报,2004(4):21-28
[12] 魏孔涛,鱼小军,白梅梅,等. 混播比例对陇中黄土高原扁蓿豆-无芒雀麦混播草地土壤养分含量及酶活性的影响[J]. 中国草地学报,2023,45(2):56-66
[13] 刘丝雨,李香君,赵艳兰等. 不同豆禾混播比例对土壤丛枝菌根真菌的影响[J]. 四川农业大学学报,2023,41(1):83-91
[14] 权欣,武俊喜,杨培志,等. 拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究[J]. 草地学报,2023,31(03):657-667
[15] 邵春慧,徐强,史志强,等. 夏河农牧交错区小黑麦与豆科牧草混播的生产性能研究[J]. 草地学报,2022,30(10):2791-2801
[16] 刘启宇,云岚,陈逸凡,等. 刈割频率、混播比例和混播组合对盐碱地混播草地产量及种间关系的影响[J].中国草地学报,2022,44(8):61-68
[17] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第3版. 北京:中国农业出版社,2000:23-35
[18] 王文虎,曹文侠,王小军,等. 河西走廊荒漠灌区不同豆禾混播对土壤养分及牧草产量的影响[J]. 中国草地学报,2022,44(5):40-49
[19] 刘丝雨,李晓兵,李梦圆,等. 内蒙古典型草原植被和土壤特性对放牧强度的响应[J]. 中国草地学报,2021,43(9):23-31
[20] COX S,PEEL M D,CREECH J E,et al. Forage production of grass-legume binary mixtures on intermountain western USA irrigated pastures[J]. Crop Science,2017,57(3):1742-1753
[21] 蔺芳,刘晓静,张家洋. 人工草地种植模式对沙化土壤团聚体及有机质含量的影响[J]. 中国沙漠,2018,38(6):1219-1229
[22] 李振华. 种植紫花苜蓿对武威灌漠土理化性质及土壤微生物的影响[D]. 兰州:兰州大学,2015:8-12
[23] 张晓红,徐炳成,李凤民. 黄土塬区三种豆科牧草的土壤养分剖面分布特征与平衡[J]. 中国生态农业学报,2008,66(4):810-817
[24] 郭胜利,路鹏,党廷辉. 退耕还草对土壤水分养分演变的影响[J]. 西北植物学报,2003(8):1383-1388
[25] 郑敏娜,韩志顺,梁秀芝,等. 不同生长年限紫花苜蓿根系形态特征分析[J]. 中国草地学报,2019,41(6):60-66
[26] 潘多锋,申忠宝,王建丽,等. 紫花苜蓿与无芒雀麦混播对松嫩平原盐碱化草地土壤改良效果研究[J]. 黑龙江农业科学,2012(10):127-131
[27] 邰继承,杨恒山,范富,等. 播种方式对紫花苜蓿+无芒雀麦人工草地浅剖面土壤C、N分布及储量的影响[J]. 草业学报,2010,19(6):41-45
[28] 肖焱波,李隆,张福锁. 豆科-禾本科间作系统中氮营养研究进展[J]. 中国农业科技导报,2003(6):44-49
[29] 周栋昌. 陇中黄土高原紫花苜蓿与红豆草混播草地生产性能和土壤理化性质研究[D]. 兰州:兰州大学,2019:31-33
[30] 崔莹. 燕麦和箭筈豌豆混播对人工草地生产性能及土壤性质的影响[D]. 兰州:甘肃农业大学,2014:35-37
[31] 张皓,何腾兵,林昌虎,等. 不同种植方式黔产半夏土壤养分分析[J]. 江苏农业科学,2015,43(6):226-230
[32] 渠佳慧,李立军,李晓婷. 燕麦与箭筈豌豆不同行比例间作对饲草产量及土壤理化性状的影响[J]. 土壤通报,2018,49(5):1176-1183
[33] 王筝,鲁剑巍,张文君,等. 田间土壤钾素有效性影响因素及其评估[J]. 土壤,2012,44(6):898-904
[34] ZHANG F S,L LI. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency[J]. Plant and Soil,2003,248(1/2):305-312
[35] 曹仲华,魏军,杨富裕,等. 西藏山南地区箭筈豌豆与丹麦"444"燕麦混播效应的研究[J]. 西北农业学报,2007(5):67-71
[36] 来幸樑,师尚礼,吴芳,等. 紫花苜蓿与3种多年生禾草混播草地的土壤养分特征[J]. 草业科学,2020,37(1):52-64
[37] 张金柱. 生物有机肥对盐碱土理化性质及苜蓿生理反应影响的研究[D]. 哈尔滨:东北农业大学,2007:45-47
[38] 黄昌勇. 土壤学[M]. 北京:中国农业出版社,2000:36-38,242-261

苜蓿与禾草混播对海流图盐碱地土壤改良效果研究

Effect of Alfalfa-grass Mixed Pasture On the Remediation of Soil in Saline Area of Hailiutu

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 田永雷, 慕宗杰, 白春利. 植物改良盐碱地的热点研究及前沿进展—基于VOSviewer的数据可视化分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2598-2607.
[2]	冉益倩, 周俊, 张茜彧, 范建容, 李孝龙, 马月伟. 火烧强度对西南亚热带林地土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2796-2804.
[3]	石嘉琦, 周繁, 王烁凯, 张圣国, 李思言, 谢楠, 张立锋, 冯伟, 智健飞, 李洁鑫, 刘振宇, 刘忠宽. 行距和播量对河北滨海盐碱地苜蓿光合特性及产量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2554-2563.
[4]	石嘉琦, 刘忠宽, 王东奎, 张立锋, 于合兴, 智健飞, 李洁鑫, 李敏, 刘振宇, 谢楠, 刘惠芝. 河北滨海盐碱地14个苜蓿品种光合性能与产量性状分析[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2107-2115.
[5]	赵敏, 马录花, 孟宪超, 李以康, 周华坤. 高寒地区人工草地演替对牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2155-2161.
[6]	潘森, 卜嘉玮, 甘安琪, 尚振艳, 郭丁, 杨晓霞, 董全民, 牛得草. 放牧强度对高寒草地土壤微生物胞外酶化学计量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1780-1787.
[7]	李雪杰, 陈杰, 常帅, 于红博, 张丽华, 张巧凤, 李想. 草原土壤有机质和速效养分的空间分布及主控因子分析[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1798-1809.
[8]	常涛, 李珊, 李以康, 徐文华, 孙建, 张中华, 马丽, 秦瑞敏, 苏洪烨, 胡雪, 阿的哈则, 袁访, 李宏林, 周华坤. 混播人工草地建植初期对黑土滩植被和土壤的恢复效果[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1546-1555.
[9]	张雪, 张春平, 杨晓霞, 刘文亭, 俞旸, 曹铨, 刘玉祯, 李彩弟, 高婕, 董全民. 草地和荒漠生态系统生物土壤结皮对土壤养分及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 632-640.
[10]	李霞, 祁娟, 路欣, 独双双, 贾燕伟, 赛宁刚. 切根对5龄老芒麦根系土壤养分和微生物生物量及C，N，P化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 668-675.
[11]	常涛, 张骞, 秦瑞敏, 苏洪烨, 魏晶晶, 程洪杰, 赵天悦, 邵新庆, 周华坤. 氮素配施对三江源区退化高寒草甸植被和土壤的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 860-867.
[12]	贾雪杰, 游明鸿, 李达旭, 雷雄, 任小英, 熊晓兰, 杜静, 陈丽敏, 董志晓, 张建波, 马啸. 减量施肥对金花菜-水稻轮作系统中产量和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 876-883.
[13]	沈婷婷, 谭瑶, 王悦骅, 韩国栋. 荒漠草原植物和土壤碳氮养分含量对不同载畜率的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 441-447.
[14]	李彩弟, 张春平, 俞旸, 杨晓霞, 杨增增, 冯斌, 张小芳, 刘玉祯, 魏琳娜, 孙彩彩, 董全民. 种植方式对青海湖流域人工草地植被和土壤养分特征的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 471-478.
[15]	孟利芳, 姚晓翠, 但瑶, 许兴, 郭庆茹, 李欣, 毛桂莲. 施肥对盐碱地饲用燕麦根际土壤微生物多样性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(10): 2960-2967.