15份马蔺材料苗期抗旱性比较

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2007.04.011

›› 2007, Vol. 15 ›› Issue (4): 352-358.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2007.04.011

15份马蔺材料苗期抗旱性比较

史晓霞¹, 毛培春², 张国芳², 孟林²

1. 甘肃农业大学草业学院, 兰州, 730070;
2. 北京草业与环境研究发展中心, 北京, 100097

收稿日期:2007-02-05 修回日期:2007-05-14 出版日期:2007-08-15 发布日期:2007-08-15
通讯作者: 孟林,E-mail:menglin9599@sina.com
作者简介:史晓霞(1982- ),女,硕士研究生,研究方向为牧草与草坪草种质资源与育种,E-mail:Lzxiaoxia@163.com
基金资助:
北京市自然科学基金项目(6062012)

The Comparison of Drought Resistance on 15 Chinese Iris Germplasm at Seedling Stage

SHI Xiao-xia¹, MAO Pei-chun², ZHANG Guo-fang², MENG Lin²

1. Pratacultural College, Gansu Agricultural University, Lanzhou Gansu Province 730070, China;
2. Beijing Research and Development Center for Grass and Environment, Beijing 100097, China

Received:2007-02-05 Revised:2007-05-14 Online:2007-08-15 Published:2007-08-15

摘要/Abstract

摘要： 采用温室模拟旱境胁迫-复水方法,对采自我国北方不同生境条件下的15份野生马蔺(Iris lactea Pall.var.chinensis(Fisch.))种质材料苗期的形态学和生理生化指标进行测定与分析,综合比较其抗旱性能。结果显示:随干旱胁迫时间延长,其叶片相对含水量、叶绿素含量、植株相对生长率均呈下降趋势,相对电导率、丙二醛含量与游离脯氨酸的含量则有增加趋势,复水后均有不同程度恢复。采用欧氏距离法进行数学聚类分析,可将15份马蔺种质材料的抗旱性划分为3个抗旱级别,即相对抗旱包括ML008、ML007、ML015、ML009和ML006;中度抗旱包括ML014、ML012、ML011、ML013、ML010、ML005、ML004和ML003;相对旱敏感包括ML002和ML001。各种质材料抗旱生理指标间显著相关(P<0.05)。

关键词: 马蔺, 抗旱性, 比较

Abstract: The drought resistance of 15 germplasm of Iris lactea Pall.var.chinensis(Fisch.) at seedling stage was comprehensively identified and evaluated using the simulating drought stress and rewatering method in green house.The morphological and physiological indexes were measured and analyzed.The results showed that: As the stress of drought was intensified,relative water content of leaves,content of chlorophyll and relative growth rate of plant were decreased;Meanwhile,relative electrical conductivity rate,content of MDA and free proline accumulation were increased.After rewatering,the values of measured indexes were recovered at the different degrees.With cluster analysis,15 germplasm of I.lactea were divided into three grades of the drought resistance,e.g.the stronger drought resistant germplasm including ML008、ML007、ML015、ML009 and ML006;the medium drought resistant germplasm including ML014、ML012、ML011、ML013、ML010、ML005、ML004 and ML003;and the weaker drought resistant germpalsm including ML002 and ML001.Meanwhile,the Pearson correlation analysis among the physiological indexes was conducted,and the results showed that the physiological indexes were significantly correlated with each other (P<0.05).

Key words: Iris lactea Pall.var.chinensis(Fisch.), Drought resistance, Comparisons

中图分类号:

S812

史晓霞, 毛培春, 张国芳, 孟林. 15份马蔺材料苗期抗旱性比较[J]. , 2007, 15(4): 352-358.

SHI Xiao-xia, MAO Pei-chun, ZHANG Guo-fang, MENG Lin. The Comparison of Drought Resistance on 15 Chinese Iris Germplasm at Seedling Stage[J]. , 2007, 15(4): 352-358.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2007.04.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2007/V15/I4/352

参考文献

[1] 孟林,张国芳,赵茂林.水保护坡观赏优良地被植物-马蔺[J].农业新技术,2003,(3):38-39
[2] 牟少华,韩蕾,孙振元,等.鸢尾属植物马蔺(Iris lacteal var.chinesis)的研究现状与开发利用建议[J].莱阳农学院学报,2005,22(2):125-128
[3] 孙彦,杨青川,张英华.不同草坪草种及品种苗期抗旱性比较[J].草地学报,2001,9(1):16-20
[4] 华孟,王坚.土壤物理学附实验指导[M].北京:北京农业大学出版社,1993.44
[5] 邹琦主编.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,2000.159-173
[6] 康俊梅,樊奋成,杨青川.41份紫花苜蓿抗旱鉴定试验研究[J].草地学报,2004,12(1):21-23
[7] 张力君,易津,贾光宏,等.9种禾草对干旱胁迫的生理反应[J].内蒙古农业大学学报,2000,21(4):14-19
[8] 王忠主编.植物生理学[M].北京:中国农业出版社,2000.434
[9] 陈之欢.水分胁迫对两种旱生花卉生理生化的影响[J].中国农学通报,2002,18(2):20-23
[10] 林植芳,李双顺,林桂珠,等.水稻叶片超氧化物歧化酶活性及脂膜过氧化作用的关系[J].植物学报,1984,26(6):605-615
[11] 马智宏,李征,王北洪,等.冷季型草坪草耐旱及耐寒性比较[J].草地学报,2002,10(4):318-321
[12] 井春喜,张怀刚,师生波,等.土壤水分胁迫对不同耐旱性春小麦品种叶片色素含量的影响[J].西北植物学报,2003,23(5):811-814
[13] 陈坤荣,王永义.加勒比松抗旱生理研究[J].西南林学院学报,1997,17(4):9-15
[14] Blum A,Ebercon A.Genotypic responses in sorghum to drought stress.3.free proline accumulation and drought resistance.Crop Science,1976,(16):428-431
[15] Hanson A D,Nelsen C F,Everson E H.Evaluation of free proline accumulation as an index of drought resistance using two constracting barley cultivars.Crop Science,1977,(17):720-726

15份马蔺材料苗期抗旱性比较

The Comparison of Drought Resistance on 15 Chinese Iris Germplasm at Seedling Stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[2]	王雪萌, 张涵, 宋瑞, 刘备, 张铁军, 毛培胜, 贾善刚. 中美牧草种子生产比较[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2115-2125.
[3]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[4]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[5]	王亚楠, 赵思明, 曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 983-989.
[6]	王平, 王沛, 孙万斌, 陈玖红, 张伟, 周青平. 8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 397-404.
[7]	梁欢, 韦宝, 陈静, 宫文龙, 马琳, 王学敏, 王赞. 基于叶绿素荧光参数的紫花苜蓿种质苗期抗旱性评价[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 45-55.
[8]	杨丹, 张舒芸, 田新会, 杜文华. 不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 122-129.
[9]	张咏梅, 白小明, 田彥锋, 龚良建. 4种观赏草叶片解剖结构的观察及其对环境的适应性分析[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1377-1383.
[10]	李京蓉, 周学斌, 马真, 刘泽华, 石国玺, 王文颖, 张中华, 郭美玲, 姚步青, 张春辉, 马丽, 周华坤. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 659-665.
[11]	赵海明, 游永亮, 李源, 柳斌辉, 刘贵波, 武瑞鑫, 王桂峰. 紫花苜蓿资源抗旱性鉴定评价方法研究[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1308-1316.
[12]	陈丽霞, 田新会, 杜文华. 甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1079-1087.
[13]	田莉华, 周青平, 卢素锦, 陈有军, 魏小星, 刘文辉. 不同种类早熟禾苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 561-566.
[14]	牛奎举, 金小煜, 李慧萍, 徐海鹏, 金宁, 马晖玲. 甘肃野生草地早熟禾萌发期抗旱性鉴定与评价[J]. 草地学报, 2016, 24(5): 1041-1049.
[15]	赵丽丽, 王普昶, 陈超, 邓蓉, 向清华, 陈燕萍. 持续干旱对金荞麦生长、生理生态特性的影响及抗旱性评价[J]. 草地学报, 2016, 24(4): 825-833.