干旱胁迫时间对6份饲用燕麦种质萌发期生理指标的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.03.017

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (3): 646-654.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.03.017

• 研究论文 • 上一篇

干旱胁迫时间对6份饲用燕麦种质萌发期生理指标的影响

苏玮娟, 赵桂琴, 琚泽亮, 宫文龙, 柴继宽

甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2021-08-25 修回日期:2021-10-21 发布日期:2022-03-30
通讯作者: 赵桂琴,E-mail:zhaogq@gsau.edu.cn
作者简介:苏玮娟(1996-),女,汉族,甘肃庆阳人,硕士研究生,主要从事草种质资源及育种研究,E-mail:891573665@qq.com
基金资助:
青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室项目(2020-ZJ-Y03)；甘肃省重大专项(19ZD2NA002-3-1)资助

Effects of Drought Stress Duration on Physiological Indexes of 6 Oat Germplasms at Germination Stage

SU Wei-juan, ZHAO Gui-qin, JU Ze-liang, GONG Wen-long, CHAI Ji-kuan

College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education/SinoU. S. Centers for Grazing Land Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2021-08-25 Revised:2021-10-21 Published:2022-03-30

摘要/Abstract

摘要： 为研究干旱胁迫时间对不同燕麦(Avena sativa L.)材料萌发期生理生化的影响，采用15%聚乙二醇对6份饲用燕麦种子分别进行干旱胁迫0，24，48，72和96 h后测定生理生化指标。结果发现：胁迫时间对各指标的影响不尽相同，丙二醛(Malondialdehyde，MDA)和可溶性糖(Soluble sugar，SS)含量均随胁迫时间延长而增加，72 h时达到峰值；可溶性蛋白(Soluble protein，SP)和脯氨酸(Proline，Pro)含量的变化因供试材料不同而异；超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase，SOD)和过氧化物酶(Peroxidase，POD)活性多在24 h和48 h时达到最大；过氧化氢酶(Catalase，CAT)活性在24 h和72 h时达到峰值；各抗旱性指标间具有较强的相关性，相关系数最高达0.893。渗透调节物质、膜脂过氧化特性、抗氧化酶活性可作为燕麦萌发期响应干旱胁迫的主要生理指标；6份供试材料中，‘DA92-2F4’和‘蒙燕1号’耐旱性较强，‘甜燕麦’最弱。

关键词: 燕麦, 干旱胁迫时间, 萌发期, 耐旱性, 隶属函数

Abstract: To study the effects of drought stress duration on the physiology and biochemistry of different Avena sativa materials during germination,six forage oat seeds were subjected to drought stress with 15% PEG. The physiological and biochemical indexes were measured after 0,24,48,72,and 96 hours of stress. The results showed that the effects of stress duration on each index were different. The contents of malondialdehyde (MDA) and soluble sugar (SS) increased with the extension of stress time,and reached the peak at 72 h;The contents of soluble protein (SP) and proline (pro) varied with different materials;The activities of superoxide dismutase (SOD) and peroxidase (POD) reached the maximum at 24 h and 48 h;Catalase (CAT) activity peaked at 24 h and 72 h;The correlation coefficient was as high as 0.893. Osmotic regulators,membrane lipid peroxidation,and antioxidant enzyme activity could be used as the main physiological indexes in response to drought stress during oat germination. Among 6 materials,‘DA92-2F4’ and ‘Mengyan No.1’ had strong drought tolerance,and ‘Sweet oat’ was the weakest.

Key words: Oat, Drought stress time, Germination period, Drought tolerance, Subordinate function

中图分类号:

S512.6

苏玮娟, 赵桂琴, 琚泽亮, 宫文龙, 柴继宽. 干旱胁迫时间对6份饲用燕麦种质萌发期生理指标的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 646-654.

SU Wei-juan, ZHAO Gui-qin, JU Ze-liang, GONG Wen-long, CHAI Ji-kuan. Effects of Drought Stress Duration on Physiological Indexes of 6 Oat Germplasms at Germination Stage[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(3): 646-654.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.03.017

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I3/646

参考文献

[1] 郑殿升. 中国燕麦的多样性[J]. 植物遗传资源学报,2010,11(3):249-252
[2] 赵桂琴,慕平,魏黎明. 饲用燕麦研究进展[J]. 草业学报,2007,16(4):116-125
[2] 倪香艳,顾军强,钟葵,等. 燕麦品种的品质性状及聚类分析[J]. 中国粮油学报,2016,31(10):18-24
[4] 牛冰洁,田超,王永新,等. 6个燕麦品种种子萌发期抗旱性比较[J]. 种子,2021,40(1):73-78
[5] 张学军,周海涛,李天亮,等. 燕麦野生资源的收集评价与利用[J]. 河北农业科学,2011,15(1):6-7,10
[6] 陈新,宋高原,张宗文,等. PEG-6000 胁迫下裸燕麦萌发期抗旱性鉴定与评价[J]. 植物遗传资源学报,2014,15(6):1188-1195
[7] 张娜,赵宝平,张艳丽,等. 干旱胁迫下燕麦叶片抗氧化酶活性等生理特性变化及抗旱性比较[J]. 干旱地区农业研究,2013,31(1):166-171,218
[8] 刘景辉,赵海超,任永峰,等. 土壤水分胁迫对燕麦叶片渗透调节物质含量的影响[J]. 西北植物学报,2009,29(7):1432-1436
[9] LAWLOR DAVID. Genetic Engineering to Improve Plant Performance Under Drought:Physiological Evaluation of Achievements,Limitations,and Possibilities[J]. Journal of Experimental Botany,2013,64(1):83-108
[10] 吴奇,周宇飞,高悦,等. 不同高粱品种萌发期抗旱性筛选与鉴定[J]. 作物学报,2016,42(8):1233-1246
[11] 梁国玲,周青平,颜红波. 聚乙二醇对羊茅属4种植物种子萌发特性的影响研究[J]. 草业科学,2007(6):50-54
[12] 周玉乾,杨彦忠,周文期,等. 干旱胁迫下玉米自交系抗旱性评价及筛选[J].干旱地区农业研究,2020,38(5):211-217
[13] 杨小英,许莹莹,赵美爱,等. 模拟干旱条件下玉米品种萌发期抗旱性评价[J]. 玉米科学,2019,27(6):25-30
[14] 郑立龙,李兴茂. 10个冬小麦品种萌发期抗旱性评价[J]. 甘肃农业科技,2021,52(2):70-75
[15] 张龑,王永刚,肖菁,等. 引进春小麦品种(系)芽期抗旱性评价[J]. 新疆农业科学,2020,57(12):2186-2196
[16] 罗兴雨,李亚萍,陈仕勇,等. 高寒燕麦苗期抗旱性研究[J]. 西南农业学报,2018,31(9):1811-1816
[17] KOSOVÁ K,VÍTÁMVÁS P,PRÁŠIL I T,et al. Plant Proteome Changes Under Abiotic Stress:Contribution of Proteomics Studies to Understanding Plant Stress Response[J]. J Proteom,2011,74(8):1301-1322
[18] 王力伟,付晓峰,房永雨,等. 燕麦种子萌发期抗旱能力的综合评价[J]. 西北农业学报,2019,28(5):692-702
[19] 赵春程,李晓宁,张寅坤,等. 4个多年生黑麦草品种对干旱胁迫的生理响应[J]. 草业科学,2020,37(4):669-677
[20] 邵怡若,许建新,薛立,等. 低温胁迫时间对4种幼苗生理生化及光合特性的影响[J]. 生态学报,2013,33(14):4237-4247
[21] 张治安,陈展宇.植物生理学实验技术[M]. 长春:吉林大学出版社,2000:100-194
[22] 蔺军.黑麦和燕麦种子萌发期耐盐性、抗旱性比较[J]. 中国草食动物科学,2016,36(4):31-34
[23] 姚玉波.不同品种亚麻种子萌发期抗旱性鉴定[J]. 核农学报,2015,29(10):2033-2039
[24] 连东,张玉霞,朱爱民,等. 不同饲用燕麦品种苗期抗旱生理特性研究[J]. 内蒙古民族大学学报(自然科学版),2018,33(5):427-434
[25] 罗兴雨,李亚萍,陈仕勇,等. 高寒燕麦苗期抗旱性研究[J]. 西南农业学报,2018,31(9):1811-1816
[26] 张宇君,赵丽丽,陈超,等. 燕麦萌发期幼苗对PEG胁迫的生理响应[J]. 北方园艺,2017(21):24-30
[27] 王苗苗,周向睿,梁国玲,等. 5份燕麦材料苗期耐盐性综合评价[J]. 草业学报,2020,29(8):143-154
[28] 杨娟,姜阳明,周芳,等. PEG模拟干旱胁迫对不同抗旱性玉米品种苗期形态与生理特性的影响[J]. 作物杂志,2021(1):82-89
[29] 鞠乐,齐军仓,成禄艳,等. 大麦种子萌发期对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J]. 西南农业学报,2013,26(1):93-98
[30] 段梦琪,彭春,张睿,等. 乙烯利对干旱条件下多年生黑麦草生理指标的影响[J]. 草地学报,2021,29(2):333-341
[31] 尤海洋,罗新义. 羊草苗期抗旱生理研究[J]. 现代畜牧兽医,2014(3):12-14
[32] 李素,万林,李心昊,等. 3种类型油菜对干旱胁迫的生理响应[J]. 中国油料作物学报,2020,42(4):563-572
[33] 于海林,孙善文,王俊强,等. PEG模拟干旱胁迫对不同品种玉米萌发期的影响[J]. 中国种业,2021(1):61-64
[34] CATALÁ A. Lipid Peroxidation of Membrane Phospholipids Generates Hydroxy-Alkenals and Oxidized Phospholipids Active in Physiological and/or Pathological Conditions[J]. Chemistry & Physics of Lipids,2009,157(1):1-11
[35] 赵丽丽,王普昶,陈超,等. 持续干旱对金荞麦生长、生理生态特性的影响及抗旱性评价[J]. 草地学报,2016,24(4):825-833
[36] 张博文,李富平,许永利,等. PEG-6000模拟干旱胁迫下五种草本植物的抗旱性[J]. 分子植物育种,2018,16(8):2686-2695
[37] 裴帅帅,尹美强,温银元,等. 不同品种谷子种子萌发期对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J]. 核农学报,2014,28(10):1897-1904

[1]	蔺豆豆, 赵桂琴, 柴继宽, 宫文龙, 苏玮娟, 张丽睿. 叠氮化钠诱变燕麦M1代的主要性状分析[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 587-593.
[2]	段连学, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 何纪桐, 贾志锋. 减氮配施有机肥对‘青海甜燕麦’光合特性和产量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 471-478.
[3]	冯廷旭, 德科加, 向雪梅, 魏希杰, 徐成体, 王伟, 林伟山, 钱诗祎. 高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 487-494.
[4]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[5]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[6]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[7]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[8]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[9]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[10]	梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503.
[11]	李波, 李晨阳, 李红, 杨曌. 短期低温胁迫对‘龙牧807’苜蓿幼苗生理代谢的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 515-521.
[12]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[13]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 施氮量和播种量对燕麦光合特性、激素含量及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 293-302.
[14]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[15]	段梦琪, 彭春, 张睿, 高娅楠, 李丽菁, 张智韦, 许立新. 乙烯利对干旱条件下多年生黑麦草生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 333-341.

干旱胁迫时间对6份饲用燕麦种质萌发期生理指标的影响

Effects of Drought Stress Duration on Physiological Indexes of 6 Oat Germplasms at Germination Stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价