覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.034

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 2033-2040.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.034

覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响

张兰, 宋谦, 马淑梅, 余小亮, 张鹏, 李静生, 陈杰新, 王纯喜

平凉市农业科学院, 甘肃平凉 744000

收稿日期:2024-08-13 修回日期:2024-11-05 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 宋谦,E-mail:1107607328@qq.com
作者简介:张兰（1990-），女，汉族，甘肃静宁人，硕士，助理研究员，主要从事草种质资源及高效栽培方向研究，E-mail：zhanglan221@126.com
基金资助:
甘肃省重点研发项目“陇东旱塬区高产优质饲草新品种筛选评价及高效生产技术集成创新与示范推广”（23YFNL0003）；中共甘肃省委人才工作领导小组“陇原青年英才”项目（[2023]11号）；平凉市科技计划项目“优质饲草新品种筛选及高效利用技术应用研究”（平科任[2020] 6号）；平凉市科技计划重点研发项目“平凉红牛适配优质饲草高效生产利用技术创新与应用”（PL-STK-2024B-080）资助

Effects of Film Mulching Cultivation on Productive Performance and Nutritional Quality of Different Silage Maize Varieties

ZHANG Lan, SONG Qian, MA Shu-mei, YU Xiao-liang, ZHANG Peng, LI Jing-sheng, CHEN Jie-xin, WANG Chun-xi

Pingliang Academy of Agricultural Sciences, Pingliang, Gansu Province 744000, China

Received:2024-08-13 Revised:2024-11-05 Online:2025-06-15 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 本研究采用裂区试验设计，以覆膜和不覆膜两种栽培方式为主区，以7个青贮玉米品种（‘京科青贮932’‘西蒙青贮707’‘禾玉36’‘禾玉9566’‘迪卡625’‘迪卡667’和‘北农青贮208’）为副区，研究覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响。结果表明：覆膜栽培条件下青贮玉米的鲜果穗重（324.00 g）、鲜草产量（61.71 t·hm^-2）以及CP（8.52%）和EE（2.76%）含量均显著高于不覆膜；‘禾玉36’‘禾玉9566’和‘北农青贮208’在覆膜与不覆膜栽培条件下的生产性能均高于其他参试品种，且‘禾玉36’和‘禾玉9566’的CP，EE含量和RFV值显著高于其他玉米品种；交互作用下，‘禾玉36’ ‘禾玉9566’和‘北农青贮208’的鲜草产量、CP含量和RFV值均显著高于其他参试品种。覆膜栽培能提高青贮玉米的生产性能，并改善其营养品质，且‘禾玉36’‘禾玉9566’和‘北农青贮208’在覆膜栽培的条件下综合表现最优，适宜在陇东旱塬区推广种植。

关键词: 覆膜栽培, 青贮玉米, 玉米品种, 生产性能, 营养品质

Abstract: In order to investigate the effects of mulching cultivation on production performance and nutritional quality of different varieties of maize， we conducted an experiment using a split zone experimental design， the main cultivation methods were film mulching and non-film mulching， with 7 silage corn varieties （‘Jingke Silage 932’‘Simon Silage 707’‘Heyu 36’‘Heyu 9566’‘Dika 625’‘Dika 667’ and ‘Beinong Silage 208’） as sub areas. The results showed that under mulching cultivation condition， the ear weight （324.00 g）， fresh yield （61.71 t·hm^-2）， and CP （8.52%） and EE （2.76%） contents of the tested silage corn were significantly higher than those without mulching； ‘Heyu 36’‘Heyu 9566’ and ‘Beinong Silage 208’ showed higher production performance under mulching and non-mulching cultivation conditions compared to other tested varieties， and ‘Heyu 36’ and ‘Heyu 9566’ had significantly higher CP， EE content， and RFV values than other corn varieties， demonstrating significant variety advantages. The interaction between mulching and non-mulching in silage corn varieties： ‘Heyu 36’‘Heyu 9566’ and ‘Beinong Silage 208’ showed significantly higher fresh grass yield， CP content， and RFV value than other tested varieties. In summary， film mulching cultivation could improve the production performance and nutritional quality of silage maize， and ‘Heyu 36’ ‘Heyu 9566’ and ‘Beinong Silage 208’ had the best comprehensive performance under the condition of film mulching cultivation， and were suitable for promotion and planting in the arid plateau area of eastern Gansu.

Key words: Film mulching cultivation, Maize variety, Silage maize, Productive performance, Nutritional quality

中图分类号:

S318

张兰, 宋谦, 马淑梅, 余小亮, 张鹏, 李静生, 陈杰新, 王纯喜. 覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2033-2040.

ZHANG Lan, SONG Qian, MA Shu-mei, YU Xiao-liang, ZHANG Peng, LI Jing-sheng, CHEN Jie-xin, WANG Chun-xi. Effects of Film Mulching Cultivation on Productive Performance and Nutritional Quality of Different Silage Maize Varieties[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 2033-2040.

参考文献

[1] 王斐，王克雄，关耀兵，等.宁夏南部山区不同生态类型条件下青贮玉米产量和品质的差异研究[J].饲料研究，2022，45（20）：79-82
[2] 受娜. 施氮量对陇东旱塬区青贮玉米生产及水氮利用的影响[D].兰州：兰州大学，2023：11
[3] 钱寅森，武启迪，季中亚，等.我国青贮玉米生产与加工研究进展[J].江苏农业科学，2021，49（23）：41-46
[4] 董宽虎，沈益新.饲草生产学[M].北京：中国农业出版社， 2003：158
[5] 赵晓燕.平凉65万亩“粮改饲”玉米种植全面完成[N].平凉日报，2022-05-21（001）
[6] 杨科.平凉市崆峒区水土保持实践与发展思路探讨[J].中国水土保持，2024（6）：19-22
[7] 张可心，郭桐，鱼潇，等.气象要素对陇东春玉米产量及品质的影响[J].湖北农业科学，2023，62（7）：12-18
[8] DENG X P， SHAN L， ZHANG H， et al. Improving agricultural water use efficiency in arid and semiarid areas of China[J]. Agricultural Water Management， 2006， 80 （1）： 23-40
[9] 张哲，孙占祥，张燕卿，等.覆膜对半干旱区春玉米生长及产量构成的影响[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2016，42（3）：231-237
[10] 余小亮，宋谦，马淑梅，等.13个青贮玉米品种在陇东地区的农艺性状及草产量研究[J].甘肃畜牧兽医，2022，52（4）：31-34
[11] 蒋丛泽，受娜，高玮，等.陇东旱塬区不同青贮玉米品种生产性能和营养品质综合评价[J].草业学报，2023，32（7）：216-228
[12] 赵海燕，杨晓，余小亮，等.陇东地区青贮玉米的品种比较试验[J].畜牧与饲料科学，2018，39（8）：35-39
[13] 闫丽娟，谈燕，马维伟，等.节水减氮对甘肃河西灌区青贮玉米生长及水氮利用效率的影响[J].草地学报，2023，31（8）：2545-2553
[14] 刘桂宇，周大梁，梁欢欢，等.沟垄集雨下密度和施氮对陇东地区青贮玉米生理特性、产量及品质的调控[J].草业科学，2022，39（5）：960-976
[15] 张银霞，刘翠，郭蕊，等.陇东旱塬区小黑麦茬后复种青贮玉米品种的营养品质研究[EB/OL].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/62.1156.s.20240506.1148.002.html，2024-05-08/2024-12-23
[16] 宋谦，马淑梅，张兰，等.陇东地区秋播小黑麦茬后复种青贮玉米品种的筛选[J].中国饲料，2024，（07）：140-145
[17] 惠文，李飞，杨植，等.冬油菜茬后复种青贮玉米品种比较[J].草业科学，2012，29（9）：1482-1485
[18] 张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 北京：中国农业大学出版社，2016：53-74
[19] 陈谷，袁晓，邰建辉.美国商业应用中的牧草质量及质量标准[C]. 中国草学会饲料生产委员会第 15 次饲草生产学术研讨会论文集.北京：中国草学会，2009：66-72
[20] 张兰，宋谦，马淑梅，等.利用灰色关联度法评价12个苜蓿品种的营养价值[J].中国饲料，2023（9）：136-140，161
[21] 杨佳豪.西北旱区地膜覆盖下玉米缓释肥料的应用效果研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2021：14-15
[22] HE G，WANG Z H，CAO H B，et al. Year-round plastic film mulch to increase wheat yield and economic returns while reducing environmental risk in dry land of the Loess Plateau[J].Field Crops Research，2018，225：1-8
[23] QIN X L，LI Y Z，HAN Y L，et al. Ridge-furrow mulching with black plastic film improves maize yield more than white plastic film in dry areas with adequate accumulated temperature[J].Agricultural and Fores Meteorology， 2018（262）： 206-214
[24] 齐智娟，冯浩，张体彬，等.覆膜耕作方式对河套灌区土壤水热效应及玉米产量的影响[J].农业工程学报，2016，32（20）：108-113
[25] 赵记军，于显枫，张绪成.地膜源头减量化技术可行路径探讨[J].中国农学通报，2021，37（9）：57-63
[26] 王晓娟，何海军，寇思荣，等.种植密度对不同品种青贮玉米生物产量和品质的影响[J].草业科学，2019，36（1）：169-177
[27] 段震宇，王婷，桑志勤，等.不同栽培模式下青贮玉米的农艺性状[J].草业科学，2018，35（4）：891-899
[28] 桑瑞娟，董春阳，张晓霞，等.豫北地区青贮玉米品种筛选与评价[J].草地学报，2024，32（11）：3472-3479
[29] 滕辉升，张述宽，陈天渊，等.青贮玉米生物产量与主要农艺性状的相关和通径分析[J].作物杂志，2007（5）：48-50
[30] 祝嘉慧，宋谦，杜文华.陇东旱塬区禾‖豆间作的生产性能及营养品质研究[J].西北农业学报， 2025，34（3）：458-468
[31] 杜木林，陈莉莉，杨靓，等.不同基因型青贮玉米混作对产量及品质的影响[J].草地学报，2025，33（1）：273-282
[32] 严旭，吴子周，左艳春，等.玉米植株不同部位的青贮特征及其品质提升策略[J].草地学报，2023，31（8）：2275-2286

覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响

Effects of Film Mulching Cultivation on Productive Performance and Nutritional Quality of Different Silage Maize Varieties

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[2]	鞠馨, 王新雅, 王冰莹, 韩国栋, 武倩. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2962-2972.
[3]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.
[4]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[5]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[6]	刘钟歌, 常建萍, 祁鹤兴. 青贮玉米链格孢叶斑病菌全基因组解析及不同菌株中毒素合成基因的分布[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2433-2442.
[7]	陈浩, 高万顺, 王旭哲, 马春晖. 不同品种田菁与青贮玉米混贮的养分及发酵品质[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2713-2720.
[8]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[9]	严旭, 侯兴凤, 王红林, 左艳春, 肖蔹, 吴子周, 李杨, 陈慧, 刘红梅, 孙铷婷, 杨健, 周泓燕, 刘劲松, 张琼文, 杜周和. 四川省农区青贮饲料质量调查分析[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2051-2058.
[10]	何海锋, 马进燕, 许兴. 盐碱地紫花苜蓿光合荧光参数与品质关系研究[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2123-2131.
[11]	刘丽英, 王玉芝, 刘志刚, 刘红梅, 杨溢文, 丁霞, 孙林. 雨淋对苜蓿干燥过程中营养品质及真菌菌群结构的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2132-2139.
[12]	董嘉莉, 何建龙, 杜建民, 马雪鹏, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠. 宁夏银北地区不同饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2299-2308.
[13]	刘健良, 贾玉山, 格根图, 王志军, 司强, 宋超然, 马唯钦, 盛盼杰, 赵佳宇, 周玉雷. 干燥方式与时间对天然牧草营养品质和叶绿素含量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2368-2373.
[14]	王德贵, 董永梅, 呼延美静, 袁艺, 何雨飞, 马啸, 马莉, 刘伟. 川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1878-1885.
[15]	王召明, 陈翔, 赵杰, 赵晨, 邱雯婧, 付娟娟, 张晓严, 谢海桃, 魏荣博. 生物炭与氮肥配施对豆禾间作系统农艺性状和品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1982-1990.