6个裸燕麦品种在甘肃中部引洮灌区的生产性能及饲用价值比较

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.017

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (6): 1635-1642.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.017

6个裸燕麦品种在甘肃中部引洮灌区的生产性能及饲用价值比较

南铭^1,2, 景芳¹, 边芳¹, 任生兰¹, 刘彦明¹

1. 甘肃省定西市农业科学研究院, 甘肃定西 743000;
2. 甘肃农业大学草业学院, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2020-05-28 修回日期:2020-06-16 出版日期:2020-12-15 发布日期:2020-12-02
通讯作者: 刘彦明
作者简介:南铭(1983-),男,甘肃通渭人,副研究员,主要从事牧草种质资源创新及育种研究工作,E-mail:cedar_mingming@163.com
基金资助:
国家燕麦荞麦产业技术体系（CARS-08-E-2），甘肃省科技重大专项计划（18ZD2NA008-4vb），甘肃省中部地区主要农作物种质资源库建设（18 JR2TJ001），定西市农业科学研究院青年科研创新基金（2020YQ-05）资助

Comparison of Production Performance and Feed Value of Six Oat Varieties at Tao River Irrigation Middle-Area in Gansu province

NAN Ming^1,2, JING Fang¹, BIAN Fang¹, REN Sheng-lan¹, LIU Yan-ming¹

1. Academy of Agricultural Sciences, Dingxi, Gansu Province 743000, China;
2. College of Grass Industry, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2020-05-28 Revised:2020-06-16 Online:2020-12-15 Published:2020-12-02

摘要/Abstract

摘要： 本试验对6个裸燕麦（A.nuda）品种的农艺性状、生产性能、营养品质及饲用价值进行了比较，以期筛选适宜甘肃中部引洮灌区生产利用的燕麦品种。结果表明：6个裸燕麦农艺性状、群体形态、生产性能、营养品质及饲用价值之间存在显著差异（P<0.05）。‘草莜1号’平均株高125.5 cm，实际倒伏率最高，鲜草与干草产量分别为36 835.1 kg·m^-2，6 733.6 kg·m^-2；‘燕科2号’抗倒伏，种子产量最低，为1 811.2 kg·m^-2。‘远杂2号’种子产量、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维最高，分别为3 382.5 kg·m^-2，62.2%和35.5%，但相对饲用价值最低，为91.60。‘草莜1号’相对饲用价值和饲草品质最高，分别为123.33和173.45。灰色关联度分析综合评价得出‘草莜1号’适宜在该地区生产饲草，‘远杂2号’适宜在该地区生产种子，‘定莜8号’适宜粮饲兼用，生产性能和营养品质‘坝莜3号’表现最优。

关键词: 裸燕麦, 引洮灌区, 生产性能, 饲用价值, 评价

Abstract: This study compared the agronomic traits,production performance,nutritional quality and feed value of six naked oat (A. nuda) varieties,to select suitable oat varieties for production and utilization in the Tao river irrigation area of central Gansu province,The results showed that there were significant (P<0.05) differences in agronomic traits,group morphology,production performance,nutritional composition and feeding value of six naked oat varieties from different sources.The average plant height of Caoyou 1 was 125.5 cm,its actual lodging rate was highest,the fresh grass and hay yield were respectively of 36 835.1 kg·m^-2 and 6 733.6 kg·m^-2. The seed yield of ‘Yanke 2’ was 1 811.2 kg·m^-2,which was the lowest and lodging resistance. The neutral detergent fiber and acid detergent fiber of ‘Yuanza 2’ were the highest at 62.2%,35.5% respectively. The seed yield of the highest with 3 382.5 kg·m^-2,but the relative feed value was 91.60. The relative forage value and forage quality of ‘Caoyou 1’ are the highest,being 123.33 and 173.45 respectively. ‘Caoyou 1’ were suitable for producing forage grass in this area,‘Yuanza 2’ was suitable for producing seeds in this area,‘Dingyou 8’ was suitable for both grain and feeding. Through grey correlation analysis and comprehensive evaluation,it was found that the production performance and nutritional quality of ‘bayou 3’ performed best.

Key words: Nake oat, Tao river irrigation region, Production performance, Feed value, Evaluation

中图分类号:

S512.6

南铭, 景芳, 边芳, 任生兰, 刘彦明. 6个裸燕麦品种在甘肃中部引洮灌区的生产性能及饲用价值比较[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1635-1642.

NAN Ming, JING Fang, BIAN Fang, REN Sheng-lan, LIU Yan-ming. Comparison of Production Performance and Feed Value of Six Oat Varieties at Tao River Irrigation Middle-Area in Gansu province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(6): 1635-1642.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.017

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I6/1635

参考文献

[1] 任长忠,胡跃高,刘景辉. 中国燕麦学[M]. 北京:中国农业出版社,2013:1-4
[2] 赵桂琴,慕平,魏黎明. 饲用燕麦研究进展[J]. 草业学报,2007,16(4):116-125
[3] Obour A K,Holman J D,Schlegel A J. Seeding rate and nitrogen application effects on oat forage yield and nutritivevalue[J]. Journal of Plant Nutrition,2019,42(13):1-9
[4] 张莹,陈志飞,张晓娜,等. 不同刈割期对春播、秋播燕麦干草产量和品质的影响[M]. 草业学报,2016,25(11):124-135
[5] Abdeleraleil S A M,Abde-lRaz eek N,Soliman S A. Herbicidal activity of three sesquit empanel act ones on wild oat (Avena fatua) and their possible mode of action[J]. Weed Science,2009,57(1):6-9
[6] 娄春华,王博,李德锋,等. 黄河滩区16个春播燕麦品种的生产性能和营养品质[J]. 草业科学,2019,36(7):1843-1851
[7] 赵桂琴,师尚礼. 青藏高原饲用燕麦研究与生产现状、存在问题与对策[J]. 草业科学,2004,21(11):17-21
[8] 南铭,赵桂琴,李晶,等. 西北半干旱区引种燕麦品种产量与品质的关联分析及评价[J]. 草地学报,2018,26(1):126-133
[9] 慕平,赵桂琴,柴继宽. 基于GGE-Biplot的甘肃省不同生态区燕麦生产性能及适应性分析[J]. 中国生态农业学报.2015,23(6):705-712
[10] 吴亚,张卫红,陈鸣晖,等. 不同品种燕麦在扬州地区的生产性能[J]. 草业科学,2018,35(7):1728-1733
[11] 杨海磊,徐长林,鱼小军,等. 14份燕麦种质在肃南皇城镇的生产性能比较[J]. 草业科学,2016,33(1):129-135
[12] 张光雨,王江伟,张豪睿,等. 西藏日喀则地区8个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较[J]. 草业科学,2019,36(4):1117-1125
[13] 赵祎伟,马祥,张然,等. 青海东部农区高产优质燕麦品种筛选[J]. 草业科学,2020,37(3):532-541
[14] 崔雄雄,侯扶江,常生华,等. 高寒牧区两个燕麦品种的产量与品质比较[J]. 草业科学,2018,12(6):1489-1495
[15] 彭先琴,周青平,刘文辉,等. 川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析[J]. 草业科学,2018,12(5):1208-1217
[16] 徐丽君,柳茜,肖石良,等. 乌蒙山区春闲田粮草轮作燕麦的生产性能[J]. 草业科学,2020,37(3):514-521
[17] 郑殿升,王晓鸣,张京. 燕麦种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京:中国农业出版社,2006:55-57
[18] 杨胜. 饲料分析及饲料质量监测技术[M]. 北京:北京农业大学出版社,1998:18-40
[19] 黄鹏,王海东,杨育川,等. 河西绿洲灌区春小麦配施生物菌肥对化肥减量的效应[J]. 中国农学通报,2013,29(30):91-95
[20] 李志强.燕麦干草质量评价[J]. 中国奶牛,2013(19):1-3
[21] 郑凯,顾洪如,沈益新,等. 牧草品质评价体系及品质育种的研究进展[J]. 草业科学,2006,23(5):57-61
[22] 高润,柳茜,闫亚飞,等. 河套灌区23个紫花苜蓿品种适应性[J]. 草业科学,2017,34(6):1286-1298
[23] 叶宗裕. 关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J]. 浙江统计,2003,2(54):24-25
[24] 张鸭关,薛世明,匡崇义,等. 云南北亚热带冬闲田引种优良牧草的灰色关联度分析与综合评价[J]. 草业学报,2003,16(3):86-91
[25] 王娟,李荫藩,梁秀芝,等. 北方主栽燕麦品种种质资源形态多样性分析[J]. 作物杂志,2017(4):27-32
[26] 郑曦,魏臻武,武自念,等. 不同燕麦品种(系)在扬州地区的适应性评价[J]. 草地学报,2013,21(2):272-279
[27] 徐长林. 高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究[J]. 草业学报,2012,12(2):280-285
[28] 庞丁铭. 宁夏引黄灌区15个燕麦品种适应性研究[D]. 银川:宁夏大学,2017:11-15
[29] 孙建平,董宽虎,蒯晓妍,等. 晋北农牧交错区引进燕麦品种生产性能及饲用价值比较[J]. 草业学报,2017,26(11):222-230
[30] 肖雪君,周青平,陈有军,等. 播种量对高寒牧区林纳燕麦生产性能及光合特性的影响[J]. 草业科学,2017,34(4):761-771
[31] Al-TAHIR F M M. Relationship between tiller development and productivity with yield and its components for wheat and oat under the influence of A3[J]. European Academic Research,2014,9(2):11467-11485
[32] 罗志娜,赵桂琴,刘欢. 燕麦成熟胚的组织培养及植株再生[J]. 甘肃农业大学学报,2012,47(5):60-68
[33] 王柳英. 燕麦品种性状变异的研究[J]. 草业科学,1998,15(3):19-22
[34] 周青平,颜红波,梁国玲,等. 不同燕麦品种饲草和籽粒生产性能分析[J]. 草业科学,2015,24(10):120-130
[35] 柴继宽,赵桂琴,胡凯军,等. 不同种植区生态环境对燕麦营养价值及干草产量的影响[J]. 草地学报,2010,18(3):421-425
[36] 郭兴燕,梁丹妮,兰剑.宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究[J]. 作物杂志,2016(4):105-111
[37] 王桃. 高寒牧区36种燕麦营养生态特性及其生产效能评价[D]. 兰州:兰州大学,2010:18-20
[38] 周启龙,多吉顿珠,益西央宗. 拉萨地区16个燕麦引进品种的灰色关联度评价[J]. 草地学报,2020,28(2):390-396

6个裸燕麦品种在甘肃中部引洮灌区的生产性能及饲用价值比较

Comparison of Production Performance and Feed Value of Six Oat Varieties at Tao River Irrigation Middle-Area in Gansu province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	宋建超, 鱼小军, 魏孔涛, 汪鹏斌, 童永尚, 李珍, 贺有龙, 汪海波. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1555-1564.
[5]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[6]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[7]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[8]	尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.
[9]	李思达, 刘文辉, 张永超, 秦燕, 李文. 青海扁茎早熟禾混播草地生产性能与种间关系的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2827-2837.
[10]	游永亮, 李源, 赵海明, 武瑞鑫, 李建明, 刘贵波, 杨志敏. 播期和种植密度对青贮玉米生产性能和饲用品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2615-2624.
[11]	侯湃, 陈彩锦, 张静妮, 范龙, 丁旺. 宁夏固原地区不同青贮玉米品种生产性能及营养品质研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2346-2354.
[12]	谢楠, 刘振宇, 冯伟, 智健飞, 李梦, 杜姿璇, 刘忠宽. 饲用谷子在环渤海盐碱旱地的生产性能及饲用品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 60-71.
[13]	陈立强, 白小明, 蔺胜权. 阿拉尔野生一年生草木樨资源的生产性能和营养品质研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1643-1649.
[14]	王运涛, 杨志敏, 刘建成, 李峰, 于林清, 远婷, 梁潇, 周文秀. 冀西北地区21个燕麦品种生产性能与营养品质综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1311-1318.
[15]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.