不同氮磷施量对河西走廊紫花苜蓿产量和品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.05.015

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (5): 1486-1496.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.05.015

不同氮磷施量对河西走廊紫花苜蓿产量和品质的影响

何玉龙^1,2,3,4, 杨晓霞^1,3,4, 张春平^1,3,4, 武志锋², 陈学俊², 杨增增^1,3,4, 董全民^1,3,4

1. 青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016;
2. 酒泉市畜牧兽医总站, 甘肃酒泉 735000;
3. 青海省高寒草地适应性管理重点实验室, 青海西宁 810016;
4. 青海大学三江源区高寒草地生态教育部重点实验室, 青海西宁 810016

收稿日期:2024-11-26 修回日期:2025-02-23 出版日期:2025-05-15 发布日期:2025-05-20
通讯作者: 董全民,E-mail:qmdong@qhu.edu.cn
作者简介:何玉龙（1986-），男，汉族，甘肃金塔人，博士研究生，主要从事牧草育种与栽培，E-mail：heyl1986@126.com
基金资助:
甘肃省委组织部陇原青年创新创业人才（团队）项目—酒泉市移民乡盐碱地优质饲草高效生产关键技术研究与示范推广（2021LQTD22）；甘肃省委组织部陇原青年英才项目—甘肃河西走廊荒漠化灌区紫花苜蓿提质增效集成技术研究与示范；甘肃省农业农村厅重点科技项目—酒泉地区紫花苜蓿提质增效集成技术研究与示范（GNKJ-2024-7）；甘肃省科技厅科技特派员（基地）专项---肃北牦牛遗传资源发掘与快速扩繁技术创新利用研究（23CXNF0008）资助

The Impact of Different Nitrogen and Phosphorus Fertilizer Applications on the Yield and Quality of Medicago sativa in the Hexi Corridor

HE Yu-long^1,2,3,4, YANG Xiao-xia^1,3,4, ZHANG Chun-ping^1,3,4, WU Zhi-feng², CHEN Xue-jun², YANG Zeng-zeng^1,3,4, DONG Quan-min^1,3,4

1. Veterinary Medicine and Academy of Animal Science, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Jiuquan Animal Husbandry and Veterinary Bureau, Jiuquan, Gansu Province 735000, China;
3. Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland, Xining, Qinghai Province 810016, China;
4. Key Laboratory of the Alpine Grassland Ecology in the Three Rivers Region, Ministry of Education Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2024-11-26 Revised:2025-02-23 Online:2025-05-15 Published:2025-05-20

摘要/Abstract

摘要： 为研究不同的施肥处理对紫花苜蓿（Medicago sativa）生产性能和品质的影响，本试验设置施氮肥和不施氮肥2个水平，磷肥设置4个水平梯度，在甘肃河西走廊荒漠化灌区，连续2年开展紫花苜蓿施肥试验。结果表明：氮磷配施显著提升苜蓿产量与品质，其中N₁P₂处理（N 103.5 kg·hm^-2，P₂O₅ 90 kg·hm^-2）效果最佳，干草产量达16.64 t·hm^-2，较对照增产26.41%；粗蛋白（Crude protein，CP）含量提高至19.8%，相对饲喂价值（Relative feed value，RFV）提升11.2%，同时将酸性洗涤纤维（Acid detergent fiber，ADF）和中性洗涤纤维（Neutral detergent fiber，NDF）分别控制在32.5%和41.7%，接近国际优质苜蓿标准。结构方程模型（SEM）揭示氮素通过增加节间数直接促进粗蛋白积累（路径系数=0.24），磷素则通过扩大叶面积间接降低纤维含量（路径系数=-0.17）。经济效益分析表明，N₁P₂处理的净收益（39 791 元·hm^-2）较传统高磷处理（N₁P₃）提高2.7%，且磷肥利用率达42.6%。本研究提出河西走廊地区紫花苜蓿第二、三年生长期推荐施肥量为N 103.5 kg·hm^-2，P₂O₅ 90 kg·hm^-2，并建议结合分次施氮与土壤诊断实现养分高效利用，为干旱区草牧业可持续发展提供科学依据。

关键词: 紫花苜蓿, 施肥, 产量, 品质

Abstract: To investigate the effects of different fertilization treatments on the production performance and quality of alfalfa （Medicago sativa L.）， a two-year field experiment was conducted in the irrigated decertified area of the Hexi Corridor， Gansu Province， with two nitrogen （N） application levels （0 and 103.5 kg·hm^-2） and four phosphorus （P₂O₅） gradients （0， 45， 90， and 135 kg·hm^-2）. The results demonstrated that combined nitrogen-phosphorus fertilization significantly enhanced alfalfa yield and quality. The optimal treatment （N₁P₂： N 103.5 kg·hm^-2， P₂O₅ 90 kg·hm^-2） achieved a hay yield of equivalent to 16.64 t·hm^-2， representing a 26.41% increase compared to the control. Additionally， in comparison with the control， this treatment elevated crude protein （CP） content by 14.3% to 19.8% and improved the relative feed value （RFV） by 11.2%， while maintaining acid detergent fiber （ADF） and neutral detergent fiber （NDF） at 32.5% and 41.7%， respectively， approaching international standards for premium alfalfa. Structural equation modeling （SEM） revealed that nitrogen directly promoted CP accumulation by increasing internode number （path coefficient=0.24）， whereas phosphorus indirectly reduced fiber content by enhancing leaf area expansion （path coefficient=-0.17）. Economic analysis indicated that the N₁P₂ treatment yielded the highest net profit （39，791 yuan·hm^-2）， exceeding the high-phosphorus treatment （N₁P₃） by 2.7%， with phosphorus use efficiency reaching 42.6%. Based on these findings， we recommend fertilization rates of N 103.5 kg·hm^-2 and P₂O₅ 90 kg·hm^-2 for second-and third-year alfalfa cultivation in the Hexi Corridor. Furthermore， split nitrogen application combined with soil nutrient diagnostics is proposed to optimize nutrient utilization efficiency， which provides a scientific guidance for sustainable forage-livestock systems in arid regions.

Key words: Medicago sativa, Fertilization, Yield, Quality

中图分类号:

S541.9

何玉龙, 杨晓霞, 张春平, 武志锋, 陈学俊, 杨增增, 董全民. 不同氮磷施量对河西走廊紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1486-1496.

HE Yu-long, YANG Xiao-xia, ZHANG Chun-ping, WU Zhi-feng, CHEN Xue-jun, YANG Zeng-zeng, DONG Quan-min. The Impact of Different Nitrogen and Phosphorus Fertilizer Applications on the Yield and Quality of Medicago sativa in the Hexi Corridor[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(5): 1486-1496.

参考文献

[1] 杨青川，康俊梅，张铁军，等. 苜蓿种质资源的分布、育种与利用[J]. 科学通报，2016，61（2）：261-270
[2] 吴勇，刘晓静，蔺芳，等. 河西灌区蔬菜地轮作紫花苜蓿的施氮效应及土壤碳氮特征[J]. 应用生态学报，2021，32（11）：4011-4020
[3] 郑敏娜，梁秀芝，韩志顺，等. 不同磷素水平对紫花苜蓿磷累积动态和种子产量构成因子的影响[J]. 草地学报，2020，28（1）：80-87
[4] 童长春，刘晓静，蔺芳，等. 基于平衡施肥的紫花苜蓿光合特性及光合因子的产量效应研究[J]. 草业学报，2020，29（8）：70-80
[5] 卢欣石. 苜蓿饲草产业发展的质与量问题[J]. 中国乳业，2021（8）：9-12
[6] 孙启忠，柳茜，李峰，等. 苜蓿的起源与传播考述[J]. 草业学报，2019，28（6）：204-212
[7] 孙启忠，柳茜，陶雅，等. 华北及毗邻地区近代苜蓿栽培利用考述[J]. 草业学报，2019，28（5）：143-150
[8] 李果，柴绍芳，曹健. 酒泉市苜蓿产业发展现状、存在问题和对策建议[J]. 畜牧兽医杂志，2023，42（2）：39-41
[9] 罗鹏. 酒泉市项目示范引领带动饲草产业高效发展[N]. 甘肃三农在线，2024-06-20
[10] 刘泽宇，隋可，单新河，等. 不同施氮量对科尔沁沙地紫花苜蓿光合特性及产量的影响[J]. 草地学报，2024，32（12）：3973-3979
[11] 吴勇，刘晓静，蔺芳，等. 河西荒漠灌区紫花苜蓿施肥效应及其基于数据包络分析法的经济效益研究[J]. 草业学报，2020，29（9）：94-105
[12] 郭婷，白娟，王建国. 刍议我国苜蓿草产业发展现状与对策[J]. 中国草地学报，2018，40（4）：111-115
[13] 张帆，康俊梅，赵忠祥，等. 行距和播种量对黄淮海平原紫花苜蓿产草量及品质的影响[J]. 草业科学，2018，35（12）：2960-2967
[14] 吕会刚，康俊梅，龙瑞才，等. 播种量和行距配置对盐碱地紫花苜蓿草产量及品质的影响[J]. 草业学报，2019，28（3）：164-174
[15] 胡伟，张亚红，李鹏，等. 水氮供应对地下滴灌紫花苜蓿生产性能及水氮利用效率的影响[J]. 草业学报，2019，28（2）：41-50
[16] 马彦麟，齐广平，汪精海，等. 西北荒漠灌区紫花苜蓿产量和营养品质对水肥调控的响应[J]. 甘肃农业大学学报，2018，53（6）：171-179，186
[17] 孟凯，李星月，贾振宇，等. 种植密度对内蒙古中部地区苜蓿生长，饲草产量及营养品质影响[J]. 草业学报，2019，28（7）：73-81
[18] 王丹，谢开云，何峰，等. 紫花苜蓿施氮研究进展[J]. 中国草地学报，2013，35（6）：98-103
[19] 王园园，张红香，金成吉，等. 磷肥对紫花苜蓿生产力影响的研究概述[J]. 中国农学通报，2020，36（35）：72-77
[20] 孙洪仁，王显国，穆尼热·买买提，等. 中国三大自然区域紫花苜蓿土壤速效钾丰缺指标和推荐施钾量[J]. 中国草地学报，2021，43（3）：19-28
[21] 于铁峰，刘晓静，吴勇，等. 西北干旱灌区紫花苜蓿高产田施肥效应及推荐施肥量研究[J]. 草业学报，2019，28（8）：15-27
[22] 孟凯，李星月，冀晓婷，等. 氮、磷、钾配施对草原3号苜蓿干草产量的影响[J]. 中国草地学报，2019，41（3）：107-114
[23] 陈昱铭，李倩，王玉祥，等. 氮、磷、钾肥对苜蓿产量、根瘤菌及养分吸收利用率的影响[J]. 干旱区资源与环境，2019，33（7）：174-180
[24] 肖燕子，格根图，吕世杰，等. ‘中苜2号’苜蓿高产配方施肥的研究[J]. 干旱区资源与环境，2016，30（9）：183-189
[25] JIANG H M，JIANG J P，JIA Y，et al. Soil carbon pool and effects of soil fertility in seeded alfalfa fields on the semi-arid Loess Plateau in China[J]. Soil Biology and Biochemistry，2006，38（8）：2350-2358
[26] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第3版. 北京：中国农业出版社，2000：30-34
[27] 马宁，李亚娇，苏生，等. 氮磷钾配施对‘北林202’紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 草原与草坪，2018，38（6）：48-54
[28] 毕舒贻，曹婧，李跃，等. 不同水肥组合对苜蓿品质的影响[J]. 草地学报，2018，26（1）：105-113
[29] 张铁军，赵忠祥，龙瑞才，等. 黄淮海地区紫花苜蓿氮磷钾肥料效应与推荐施肥量研究[J]. 草地学报，2019，27（1）：243-249
[30] 齐非，李海港，陈薇薇，等. 氮磷添加对紫花苜蓿-羊草混播草地生产力的影响[J]. 中国草地学报，2024，46（6）：49-56
[31] 王茜，纪树仁，沈益新. 土壤水分和施氮水平对紫花苜蓿苗期生长的互作效应分析[J]. 草业学报，2017，26（12）：48-55
[32] 陈谷，邰建辉. 美国商业应用中的牧草质量及质量标准[J]. 中国牧业通讯，2010（11）：48-49
[33] FAN J W，DU Y L，WANG B R，et al. Forage yield，soil water depletion，shoot nitrogen and phosphorus uptake and concentration，of young and old stands of alfalfa in response to nitrogen and phosphorus fertilisation in a semiarid environment[J]. Field Crops Research，2016（198）：247-257
[34] DE OLIVEIRA W S，OLIVEIRA P P A，CORSI M，et al. Alfalfa yield and quality as function of nitrogen fertilization and symbiosis with Sinorhizobium meliloti[J]. Scientia Agricola，2004，61（4）：433-438
[35] CHMELÍKOVÁ L，HEJCMAN M. Effect of nitrogen，phosphorus and potassium availability on emergence，nodulation and growth of Trifolium medium L. in alkaline soil[J]. Plant Biology，2014，16（4）：717-725
[36] XIA S T，JIANG J，LIU F C，et al. Phosphorus addition promotes plant nitrogen uptake mainly via enhancing microbial activities：a global meta-analysis[J]. Applied Soil Ecology，2023（188）：104927
[37] 何飞，赵忠祥，康俊梅，等. 氮磷钾配比施肥对紫花苜蓿草产量及品质的影响[J]. 中国草地学报，2019，41（5）：24-32
[38] 孙洪仁，穆尼热·买买提，沙吾列·沙比汗，等. 西北荒漠绿洲区紫花苜蓿土壤有效磷丰缺指标与推荐施磷量[J]. 中国草地学报，2021，43（1）：76-82

不同氮磷施量对河西走廊紫花苜蓿产量和品质的影响

The Impact of Different Nitrogen and Phosphorus Fertilizer Applications on the Yield and Quality of Medicago sativa in the Hexi Corridor

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈崎, 张岩, 霍晓伟, 伊风艳, 石凤翎, 高翠萍, 栗振义, 张志强. 紫花苜蓿MsTIFY10a基因对植物抗寒性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2786-2795.
[2]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[3]	刘茜, 陈薇薇, 高卉, 万伟帆, 赵坤, 胡海娜, 李海港. 紫花苜蓿幼苗氮磷养分吸收和根系特征对土壤磷和钼添加的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2820-2831.
[4]	石菁, 刘晓静, 李佳奇, 韩颜隆, 汪雪, 王静. 15个紫花苜蓿品种在民勤地区的适应性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2843-2853.
[5]	鞠馨, 王新雅, 王冰莹, 韩国栋, 武倩. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2962-2972.
[6]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.
[7]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[8]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[9]	安雯, 张新宇, 麻冬梅, 马巧利, 郎思睿, 刘晓霞. 紫花苜蓿MsNF-YB8基因的克隆及耐盐性分析[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2456-2466.
[10]	邹雨琪, 王志军, 刘丽英, 原野, 潘泽宇, 孟和高勒, 宝乐尔, 格根图. 螺旋藻多肽对苜蓿发酵品质和微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2685-2693.
[11]	徐双鹏, 赵永琦, 董晓慧, 梁文斌, 尹国丽, 鱼小军. 乳酸菌添加剂对高寒牧区燕麦与箭筈豌豆混合青贮品质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2694-2702.
[12]	陈浩, 高万顺, 王旭哲, 马春晖. 不同品种田菁与青贮玉米混贮的养分及发酵品质[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2713-2720.
[13]	吉凌鹤, 何傲蕾, 何峰, 李昌宁, 姚拓. 紫花苜蓿种子包衣材料筛选及其对种子萌发影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2728-2736.
[14]	唐国建, 潘手迁, 张艺, 李成, 梅雪晴, 王江丽, 杨金梅, 许留兴. 碳酸钾与乳酸菌对柱花草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2737-2744.
[15]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.