行比对不同豆禾间作模式产量与品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.025

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (1): 214-220.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.025

行比对不同豆禾间作模式产量与品质的影响

唐晨阳, 魏臻武, 江舟, 闫天芳, 张琦, 吴嘉龙

扬州大学动物科学与技术学院/扬州大学草业科学研究所, 江苏扬州 225009

收稿日期:2019-11-06 修回日期:2019-12-11 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-01-18
通讯作者: 魏臻武
作者简介:唐晨阳(1995-),男,江苏无锡人,硕士研究生,主要从事牧草遗传育种研究,E-mail:a876064803@outlook.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（30972136，30671486）；江苏省科技支撑计划项目"高产优质秧草新品种选育及种子繁育技术研究"（BE2012340）；江苏省普通高校研究生科研创新计划项目（CXLX_1429）资助

Effect of Row Ratio on Yield and Quality of Different Intercropping Modes

TANG Chen-yang, WEI Zhen-wu, YAN Tian-fang, ZHOU Ke-you, ZHANG Qi, WU Jia-long

College of Animal Science and Technology/Institute of Forage and Grassland Science, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu Province 225009, China

Received:2019-11-06 Revised:2019-12-11 Online:2020-02-15 Published:2020-01-18

摘要/Abstract

摘要： 豆禾间作是有效提高土地利用率的方式，有利于缓解江淮地区草地面积不足的情况。本研究在2017-2018年，通过对五个播种比例下的金花菜（Medicago polymorpha L.）+燕麦（Avena sativa L.）间作与箭筈豌豆（Vicia sativa L.）+燕麦间作进行比较；通过其产量及营养价值等数据评价其优劣。结果表明，箭筈豌豆与燕麦比例3.3：8的间作具有最高总干草产量，为1 595.72 g·m^-2。金花菜与燕麦比例6.6：4的间作具有最高的土地当量比和土地利用率，分别为1.36和132.58%，且总干草产量第二。竞争力指数表明金花菜的种群竞争力要高于箭筈豌豆。在营养价值方面，金花菜+燕麦间作更具优势；燕麦与金花菜间作后的粗蛋白含量达到13.88%~14.09%，高于箭筈豌豆间作中的13.19%~13.44%。综合来看，两种间作模式各有优劣，以燕麦产量为导向时，箭筈豌豆+燕麦比例为6.6：4和3.3：8的间作模式更优；而若是只考虑最高的土地利用率，则金花菜+燕麦比例为6.6：4的间作模式更优。

关键词: 间作, 金花菜, 箭筈豌豆, 土地当量比, 竞争力指数, 生产力指数, 行比

Abstract: Intercropping of leguminous herbage and gramineous herbage is an effective way to improve the utilization rate of land and to alleviate the shortage of grassland area in Jianghuai area. In 2017 and 2018,this study compared the five planting proportion of burclover + oat intercropping with common vetch + oat intercropping;The advantages and disadvantages of the two intercropping modes were evaluated by the hay yield and nutritional value. Results showed that the common vetch and oat ratio at 3.3:8 had the highest total hay yield,1 595.72 g·m^-2. The highest land equivalent ratio (1.36) and land utilization ratio (132.58%) were obtained when the ratio of broccoli to oats was 6.6:4. Burclover and oat intercropping population were more competitive than common vetch as indicated by the competitiveness index. In terms of nutritional value,broccoli + oat intercropping has more advantages. Oat intercropping with burclover obtained the protein content of 13.88%~14.09%,which is higher than that of the common vetch intercropping (13.19%~13.44%). Taking together,two intercropping modes have their own advantages and disadvantages,in terms of oat production,common vetch + oats ratio of 6.6:4 and 3.3:8 interplanting mode is better;To generate the highest land utilization rate,the intercropping mode with the ratio of broccoli + oats at 6.6:4 is better.

Key words: Intercropping, Burclover, Common vetch, Land equivalent ratio, Competitiveness index, Productivity index, row ration of intercropping

中图分类号:

S551.9

唐晨阳, 魏臻武, 江舟, 闫天芳, 张琦, 吴嘉龙. 行比对不同豆禾间作模式产量与品质的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 214-220.

TANG Chen-yang, WEI Zhen-wu, YAN Tian-fang, ZHOU Ke-you, ZHANG Qi, WU Jia-long. Effect of Row Ratio on Yield and Quality of Different Intercropping Modes[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(1): 214-220.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.025

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I1/214

参考文献

[1] Tejendra Chapagain,Andrew Riseman. Barley-pea intercropping:Effects on land productivity,carbon and nitrogen transformations[J]. Field Crops Research,2014,166:18-25
[2] Gaydon D S,Singh B,Wang E,et al. Evaluation of the APSIM model in cropping systems of Asia[J]. Field Crops Research,2017,204:52-75
[3] 崔爱花,周丽华,杨滨娟,等. 红壤旱地不同复种方式的生态功能评价[J]. 应用生态学报,2017,28(02):456-464
[4] 赵财,柴强,乔寅英,等. 禾豆间距对间作豌豆"氮阻遏"减缓效应的影响[J]. 中国生态农业学报,2016,24(09):1169-1176
[5] 周青平. 燕麦+箭筈豌豆混播草地的草层结构与产量[J]. 草原与草坪,2002(03):43-45
[6] 王英俊,李同川,张道勇,等. 间作白三叶对苹果/白三叶复合系统土壤团聚体及团聚体碳含量的影响[J]. 草地学报,2013,21(3):485-493
[7] 于洪飞,高旺盛,刘巽浩. 21世纪中国集约持续农业的理论发展与现实抉择的分析[J]. 沈阳农业大学学报,1998(4):281-286
[8] 解海翠. 小麦与两种豆科作物间作对麦长管蚜及其天敌的生态调控及机理[D]. 北京:中国农业科学院,2011:4-6
[9] 马军,郑伟,张博,等. 基于马营养需求的燕麦-箭筈豌豆混播草地生产性能的评价[J]. 草业科学,2015,32(06):1002-1009
[10] 王旭,曾昭海,朱波,等. 箭筈豌豆与燕麦不同间作混播模式对产量和品质的影响[J]. 作物学报,2007(11):1892-1895
[11] 蒋海亮,张清平,沈禹颖. 黄土高原旱塬区间作比例对燕麦/箭筈豌豆系统的影响[J]. 草业科学,2014,31(2):272-277
[12] Lithourgidis A S,Vasilakoglou I B,Dhima K V,et al. Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and triticale in two seeding ratios[J]. Field Crops Research,2006,99(2):106-113
[13] 马军,郑伟,朱婧蓉,等. 燕麦与箭筈豌豆混播草地不同刈割时期生产性能的对比分析[J]. 新疆农业科学,2015,52(8):1547-1554
[14] 王旭,曾昭海,胡跃高,等. 燕麦间作箭筈豌豆效应对后作产量的影响[J]. 草地学报,2009,17(1):63-67
[15] 徐驰,袁福锦,薛世明,等. 金花菜——农民致富菜[J]. 农村实用技术,2007(3):50-50
[16] 陈祥. 金花菜遗传群体的构建及其光周期下初花期的遗传分析[D]. 扬州:扬州大学,2016:14-15
[17] 王小山,魏臻武,曹德明,等. 播种期对金花菜生长及产量的影响[J]. 草业科学,2017,34(02):347-351
[18] 郑曦. 江淮地区不同燕麦种质的适应性评价及遗传差异分析[D]. 扬州:扬州大学,2013:16-18
[19] 曹德明,魏臻武,虞珍萍,等. 扬中金花菜产业发展新模式——南方草业的新亮点[J]. 草原与草坪,2012,32(05):79-82
[20] B.R.Rajeswara Rao. Biomass yield,essential oil yield and essential oil composition of rose-scented geranium (Pelargonium species) as influenced by row spacings and intercropping with cornmint (Mentha arvensis L.f. piperascens Malinv. ex Holmes)[J]. Industrial Crops & Products,2002,16(2):133-144
[21] 李发永,王龙,王兴鹏,等. 适宜滴灌定额提高枣棉间作中棉花产量和土地生产效率[J]. 农业工程学报,2014,30(14):105-114
[22] 薛祝林,刘楠,张英俊. 近红外光谱法预测紫花苜蓿草捆的营养品质和消化率[J]. 草地学报,2017,25(01):165-171
[23] 王清华,武娜,王婉婉,等. 国产苜蓿干草营养成分分析与质量分级研究[J]. 中国畜牧杂志,2019,55(09):158-160
[24] 姬万忠.高寒地区燕麦与箭筈豌豆混播增产效应的研究[J].中国草地学报,2008(05):106-109
[25] Caballero R,Goicoechea E L,Hernaiz P J. Forage yields and quality of common vetch and oat sown at varying seeding ratios and seeding rates of vetch[J]. Field Crops Research,1995,41(2):0-140
[26] 盛亚萍,赵成章,张静,等. 高寒山区混播草地燕麦和毛苕子根长密度分布格局[J]. 生态学杂志,2013,32(02):279-284
[27] Vandermeer J. The ecology of intercropping[J]. Trends in Ecology & Evolution,1989,4(10):324-325

行比对不同豆禾间作模式产量与品质的影响

Effect of Row Ratio on Yield and Quality of Different Intercropping Modes

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	董志晓, 何润濠, 况鉴洋, 聂聪, 杨建, 张建波, 苟文龙, 马啸. 成都平原甜高粱间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1578-1583.
[2]	汪雪, 刘晓静, 赵雅姣, 王静. 紫花苜蓿/燕麦间作对燕麦碳、氮代谢及其物质积累的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2258-2264.
[3]	龙会英, 张德, 曾丽萍, 何光熊, 赵秀梅. 间作与施氮对牧草生物量、种间竞争和氮磷吸收的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 571-576.
[4]	张伟珍, 段廷玉. AM真菌对箭筈豌豆响应豌豆蚜取食的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1518-1525.
[5]	苟文龙, 李平, 董臣飞, 李达旭, 白史且, 师尚礼. 混播比例和刈割茬次对多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地土壤细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1222-1230.
[6]	张永亮, 张丽娟, 于铁峰, 潘东. 禾豆组合与间作方式对牧草产量及产量稳定性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1410-1418.
[7]	苟文龙, 李平, 张建波, 王婷, 马啸, 周俗, 白史且, 师尚礼. 多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 473-481.
[8]	周克友, 李争艳, 陈祥, 任海龙, 江舟, 魏臻武. 不同光周期条件下金花菜F₂代农艺性状的变异特征[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1300-1307.
[9]	马长明, 苏琪琪. 河北片麻岩山区核桃×苜蓿模式早期细根分布特征[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 538-544.
[10]	胡志峰, 魏臻武, 唐嘉. EMS诱变处理金花菜种子条件分析[J]. 草地学报, 2017, 25(2): 361-365.
[11]	马文彬, 姚拓, 荣良燕, 王国基, 孙广正, 刘欢. 无外源氮素条件下接种促生菌对箭筈豌豆生长及根系特性影响[J]. 草地学报, 2015, 23(3): 496-501.
[12]	张萌萌, 敖红, 李鑫, 张景云, 王宁, 鞠成梅, 王佳, 蔡敦江, 孙广玉. 桑树/苜蓿间作对根际土壤酶活性和微生物群落多样性的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(2): 302-309.
[13]	胡举伟, 朱文旭, 张会慧, 孙广玉. 桑树/苜蓿间作对其生长及土地和光资源利用能力的影响[J]. , 2013, 21(3): 494-500.
[14]	王奇, 余成群, 辛鹏程, 李志华, 下条雅敬, 邵涛. 苇状羊茅和箭筈豌豆混合青贮发酵品质的研究[J]. 草地学报, 2012, 20(5): 952-956.
[15]	陈明, 罗进仓, 李国强. 刈割苜蓿助迁天敌对棉田棉蚜种群动态的影响研究[J]. , 2011, 19(6): 922-926.