晋中盆地15个青贮玉米品种生产性能及营养价值评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.022

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (4): 1043-1049.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.022

晋中盆地15个青贮玉米品种生产性能及营养价值评价

刘建宁, 石永红, 吴欣明, 方志红, 贾会丽, 王运琦, 张燕, 郭璞, 池惠武, 李莲芬

山西农业大学草业学院, 山西太古 030801

收稿日期:2020-03-15 修回日期:2020-04-18 出版日期:2020-08-15 发布日期:2020-07-28
通讯作者: 石永红
作者简介:刘建宁(1966-),男,甘肃宁县人,研究员,主要从事牧草栽培育种研究,E-mail:lvyuancaoye@163.com
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项（CARS-34）；山西省重点研发计划项目（201703D221012-4）；山西省重点研发计划重点项目（201703D211002-9-2）；山西省农业科学院雁门关农牧交错带专项（YCX2017D2107）共同资助

Comprehensive Evaluation and Analysis of the Performance and Nutritional Value of 15 Silage Maize Varieties in Jinzhong Basin

LIU Jian-ning, SHI Yong-hong, WU Xin-ming, FANG Zhi-hong, JIA Hui-li, WANG Yun-qi, ZHANG Yan, GUO Pu, CHI Hui-wu, LI Lian-fen

College of Grassland Science, Shanxi Agricutural University, Taigu, Shanxi Provice 030801, China

Received:2020-03-15 Revised:2020-04-18 Online:2020-08-15 Published:2020-07-28

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适合在晋中盆地种植的青贮玉米（Zea mays L.）品种，本试验应用相对饲用价值（Relative feed value，RFV）、粗饲料分级指数（Grading index，GI₂₀₀₁）、模糊概率法对从河南大京九农业开发有限公司引种的15个青贮玉米品种的农艺性状、生产性能及营养成分进行了综合评价。试验结果表明：15个青贮玉米品种间株高、穗位高、干草产量、粗蛋白、淀粉、中性洗涤纤维（Neutral detergent fiber，NDF）、酸性洗涤纤维（Acid detergent fiber，ADF）含量均差异显著（P<0.05）；‘雅玉988’株高和穗位高最高，分别为336.0 cm和181.4 cm，抗倒性最差，NDF含量最低（43.97%），但保绿性突出；‘雅玉79491’干草产量最高（31.53 t·hm^-2），株高适中，无倒伏；‘新科910’干草产量较高，品质较好，粗蛋白和淀粉含量最高，分别为8.28%和24.28%，ADF含量最低（24.47%）；‘雅玉04889’干草产量较高，保绿性较好，株高较高，抗倒性强。根据田间表现和综合评价结果，在本试验选取的15个玉米品种中，‘新科910’、‘雅玉79491’、‘雅玉04889’为最适宜在晋中盆地推广种植的青贮玉米品种。

关键词: 青贮玉米, 农艺性状, 生产性能, 模糊概率法, 晋中盆地

Abstract: Based on relative feeding value (RFV),forage grading index (GI₂₀₀₁) and fuzzy probability method,the agronomic traits,production performance and nutritional value of 15 silage maize varieties were investigated to screen adaptable silage maize varieties with high yield,good quality,and suitable for cultivation in Jinzhong Basin. The results showed that there was a significant difference (P<0.05) in plant height, spike height, dry yield, the content of CP,starch,NDF and ADF between 15 silage maize varieties. ‘Yayu 988’ had the highest plant height (336.0 cm) and spike height (181.4 cm),and the lowest lodging-resistant and NDF content,while its stay-green trait was the best. ‘Yayu 79491’ had the highest dry yield (31.53 t·hm^-2),moderate plant height and the best lodging-resistant. ‘Xinke 910’ had a better dry yield and feed quality,the highest content of CP (8.28%) and starch (24.28%) while its ADF was the lowest (24.47%). ‘Yayu 04889’ had a good performance of lodging-resistant and a better dry yield,stay-green trait and plant height. From the comprehensive consideration of agronomic traits,production performance and nutritional value,‘Xinke 910’,‘Yayu 79491’,and ‘Yayu 04889’ are suitable for the whole plant silage maize variety to be popularized and planted in Jinzhong Basin.

Key words: Silage maize, Agronomic traits, Production performance, Fuzzy probability method, Jinzhong Basin

中图分类号:

S548

刘建宁, 石永红, 吴欣明, 方志红, 贾会丽, 王运琦, 张燕, 郭璞, 池惠武, 李莲芬. 晋中盆地15个青贮玉米品种生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1043-1049.

LIU Jian-ning, SHI Yong-hong, WU Xin-ming, FANG Zhi-hong, JIA Hui-li, WANG Yun-qi, ZHANG Yan, GUO Pu, CHI Hui-wu, LI Lian-fen. Comprehensive Evaluation and Analysis of the Performance and Nutritional Value of 15 Silage Maize Varieties in Jinzhong Basin[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(4): 1043-1049.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I4/1043

参考文献

[1] 鲁珊,肖荷霞,徐玉鹏,等. 青贮玉米发展现状及高产高效栽培技术[J]. 作物研究,2019,33(6):590-591
[2] 席杰军,梁子栋,张钰靖,等. 陕西关中地区31个青贮玉米品种比较试验[J]. 草地学报,2018,26(6):1363-1367
[3] 刘刚,张红瑞,郭凯,等. 河南青贮玉米品种鉴选与青贮质量评价[J]. 草地学报,2019,27(2):510-514
[4] 于德花,宁凯,徐化凌,等. 黄河三角洲饲用玉米引种筛选试验初报[J]. 草业科学,2016,33(11):2306-2311
[5] 王英成,芦光新,邓晖,等. 基于主成分分析的青贮玉米品种农艺性状评价及筛选研究[J]. 草地学报,2019,27(6)：1725-1732
[6] 林语梵,朱鸿福,王丽慧,等. 宁夏黄灌区专用青贮玉米品种生产性能和营养价值研究[J]. 草业学报,2019,28(8):40-48
[7] 孙志强,徐芳,张元庆,等. 不同品种玉米农艺性状及青贮发酵品质的比较及相关性研究[J]. 草地学报,2019,27(1):250-256
[8] 宋秀珍,常云龙,刘丽等. 山西中部小麦青贮玉米一年两作种植模式研究[J]. 安徽农业科学,2019,47(13):35-37
[9] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 北京:中国农业大学,2007:48-171
[10] 李洋,窦秀静,张幸怡,等. 非常规粗饲料分级指数和相对价值比较研究[J]. 东北农业大学学报,2016,47(2):54-60
[11] 柳斌辉,赵海明,游永亮,等. 海河平原区引进青贮玉米品种的生产性能及适应性评价[J]. 草地学报,2016,24(3):632-641
[12] 周联东,张学舜,刘俊恒,等. 利用隶属函数综合评价玉米杂交种[J]. 作物杂志,2004(5):18-19
[13] 任伟,侯乐新,郭振升,等. 12个青贮玉米新品种综合评价[J]. 河南农业科学,2018,47(2):50-52
[14] 潘金豹,张秋芝,郝玉兰,等. 我国青贮玉米育种的策略与目标[J]. 玉米科学,2002,10(4):3-4
[15] 文亦芾,白冰,赵俊权,等. 收获期对玉米茎秸产量和营养价值的影响[J]. 草地学报,2007,15(2):173-175
[16] 徐艳荣,仲义,代秀云,等. 我国青贮玉米的发展现状及种质改良[J]. 东北农业科学,2017,42(1):8-11
[17] 田宏,熊海谦,熊军波,等. 采用主成分分析和隶属函数法综合评价14份青贮玉米品种的生产性能[J]. 江西农业大学学报,2015,37(2):249-259
[18] 李德锋,姜义宝,付楠,等. 青贮玉米品种比较试验验[J]. 草地学报,2013,21(3):612-617
[19] 田效琴,李卓,刘永红. 川中丘陵区夏播青贮玉米品种特性试验[J]. 草地学报,2018,26(1):256-260
[20] 刘晓,王博,朱晓艳,等. 21个粮饲兼用型青贮玉米在河南的品种比较试验[J]. 草业学报,2019,28(8):49-60
[21] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. GB/T 25882-2010,青贮玉米品质分级[S]. 北京:中国标准出版社,2011:1-2
[22] 张仕龙,贺正华,黄益勤,等. 主成分分析和隶属函数法对含非洲种质青贮玉米的评价[J]. 湖北农业科学,2016,55(15):3824-3828,3837
[23] 刘春荣,张国新,王秀萍. 主成分分析及隶属函数法综合评价玉米苗期耐盐性[J]. 安徽农业科学,2015,43(28):13-14
[24] 陈平,姜涛,喻春明,等. 应用隶属函数法评价33个苎麻资源的营养品质[J]. 湖北农业科学,2015,54(10):2435-2438,2469
[25] 刘冠明,王晓明,吴壮丽. 基于主成分分析的青贮玉米品种生产性能的综合评价[J]. 甘肃农业大学学报,2006,41(3):35-39

晋中盆地15个青贮玉米品种生产性能及营养价值评价

Comprehensive Evaluation and Analysis of the Performance and Nutritional Value of 15 Silage Maize Varieties in Jinzhong Basin

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[3]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[4]	罗铭欣, 刘凤民, 陈纪言, 崔均涛, 张伟丽. ⁶⁰Coγ辐射柱花草M₃代的农艺性状及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1992-2000.
[5]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[6]	宋建超, 鱼小军, 魏孔涛, 汪鹏斌, 童永尚, 李珍, 贺有龙, 汪海波. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1555-1564.
[7]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[8]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[9]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[10]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[11]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[12]	王斌, 董秀, 李满有, 杨雨琦, 兰剑. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 828-834.
[13]	吴嘉龙, 魏臻武, Omer Idris Olom. 苜蓿多叶品系BC₂群体农艺性状改良效果研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 488-494.
[14]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[15]	李思达, 刘文辉, 张永超, 秦燕, 李文. 青海扁茎早熟禾混播草地生产性能与种间关系的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2827-2837.