高寒地区混播方式及比例对牧草生产性能的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.04.017

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (4): 1172-1180.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.04.017

高寒地区混播方式及比例对牧草生产性能的影响

曹铨^1,2,3, 童永尚^1,2,3, 张正社⁴, 张春平^1,2,3, 俞旸^1,2,3, 刘玉祯^1,2,3, 杨晓霞^1,2,3, 刘文亭^1,2,3, 董全民^1,2,3

1. 青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016;
2. 青海省高寒草地适应性管理重点实验室, 青海西宁 810016;
3. 青海大学三江源区高寒草地生态教育部重点实验室, 青海西宁 810016;
4. 青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室, 青海西宁 810016

收稿日期:2024-06-04 修回日期:2024-07-16 出版日期:2025-04-15 发布日期:2025-04-28
通讯作者: 董全民,E-mail:qmdong@qhmky.com
作者简介:曹铨（1989-），男，汉族，甘肃张掖人，博士，助理研究员，主要从事栽培草地管理与利用研究，E-mail： caoq1989@126.com
基金资助:
国家重点研发计划项目（2022YFD1302104）；青海大学青年科研基金项目（2022-QNY-12）资助

Effects of Mixed Sowing Method and Proportion on Forage Production Performance in Alpine Region

CAO Quan^1,2,3, TONG Yong-shang^1,2,3, ZHANG Zheng-she⁴, ZHANG Chun-ping^1,2,3, YU Yang^1,2,3, LIU Yu-zhen^1,2,3, YANG Xiao-xia^1,2,3, LIU Wen-ting^1,2,3, DONG Quan-min^1,2,3

1. Veterinary Medicine and Academy of Animal Science, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland, Xining, Qinghai Province 810016, China;
3. Key Laboratory of the Alpine Grassland Ecology in the Three Rivers Region, Ministry of Education Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
4. State Key Laboratory of Plateau Ecology and Agriculture, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2024-06-04 Revised:2024-07-16 Online:2025-04-15 Published:2025-04-28

摘要/Abstract

摘要： 为明确高寒地区牧草混播及其比例对牧草生产性能的影响，选择‘青引1号’燕麦（Avena sativa）分别与‘饲油2号’油菜（Brassica napus）、‘华油杂62号’油菜、箭筈豌豆（Vicia sativa）及‘青海13号’蚕豆（Vicia faba）以0∶10，5∶5，7∶3，10∶0比例混播，测定了不同处理下牧草产量和营养品质，量化了土地当量比（Land equivalent ratio， LER）、相对产量（Relative yield， RY）、相对产量总值（Total relative yield， RYT）及燕麦竞争比率（Competition ratio， CR）4个指标，并运用TOPSIS综合评价模型评价了混播效果。结果表明，与单播相比，燕麦与豆科及十字花科牧草混播能够显著提高牧草干物质产量及品质。所有混播处理中的LER和RYT值均大于1。在燕麦与‘华油杂62号’油菜、燕麦与‘青海13号’蚕豆5∶5混播系统中，燕麦的竞争比率小于1，而在其他混播系统中则大于1。综合评价表明，燕麦与‘青海13号’蚕豆5∶5混播为最佳组合，其次是燕麦与‘青海13号’蚕豆7∶3混播。

关键词: 高寒地区, 混播方式, 混播比例, 生产性能

Abstract: To clarify the effects of forage mixed sowing method and its proportion on the forage production performance in alpine region， ‘Qingyin No.1’ oats （Avena sativa） was mixed with ‘Feed rape No.2’‘Huayouza No.62’， Common vetch and ‘Qinghai No.13’ broad bean in ratio of 0∶10， 5∶5， 7∶3 and 10∶0， respectively. Forage yield and nutritional quality under different treatments were determined. Land equivalent ratio （LER）， relative yield （RY）， relative total yield （RYT） and oat competition ratio （CR） were quantified under different mixed sowing methods， and the effects of mixing was evaluated by using the TOPSIS comprehensive evaluation model. The results showed that mixed sowing oats with legumes and cruciferous forages could significantly improve the dry matter yield and quality of forages compared to monoculture. LER and RYT values were greater than 1 under all mixed systems. The competition ratios of oats were less than 1 in the oats and ‘Huayouza No.62’ mixed sowing system and the oats with ‘Qinghai 13’ broad bean 5∶5 mixed system， and were greater than 1 in the other mixed sowing systems. Comprehensive evaluation showed that oats and ‘Qinghai No.13’ broad bean at 5∶5 mixed ration was the best， and followed by 7∶3.

Key words: Alpine region, Mixed method, Mixed proportion, Production performance

中图分类号:

S812

曹铨, 童永尚, 张正社, 张春平, 俞旸, 刘玉祯, 杨晓霞, 刘文亭, 董全民. 高寒地区混播方式及比例对牧草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1172-1180.

CAO Quan, TONG Yong-shang, ZHANG Zheng-she, ZHANG Chun-ping, YU Yang, LIU Yu-zhen, YANG Xiao-xia, LIU Wen-ting, DONG Quan-min. Effects of Mixed Sowing Method and Proportion on Forage Production Performance in Alpine Region[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(4): 1172-1180.

参考文献

[1] 杨晓霞，赵新全，董全民，等. 青藏高原高寒草地适应性管理释义：概念及实现途径[J]. 科学通报，2023，68（19）：2526-2536
[2] 陈美镕，聂晓伟，张学民，等. 西藏那曲适宜建植人工草地的牧草筛选研究[J]. 草地学报，2023，31（10）：2897-2904
[3] WANG Z K，ZHANG X M，MA Q H，et al. Seed mixture of oats and common vetch on fertilizer and water-use reduction in a semi-arid alpine region[J]. Soil and Tillage Research，2022， 219：105329
[4] 刘彦培，薛世明，钟绍丽，等. 滇西北高海拔地区小黑麦与饲用豌豆混播草地综合评价[J]. 草地学报，2022，30（9）：2497-2504
[5] 童永尚，张春平，俞旸，等. 环青海湖地区多年生禾草的混播效应[J]. 草地学报，2023，31（7）：2203-2209
[6] LITHOURGIDIS A S，VASILAKOGLOU I B，DHIMA K V，et al. Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and Triticale in two seeding ratios[J]. Field Crops Research，2006，99（2/3）：106-113
[7] YAN H L，GU S S，LI S Z，et al. Grass-legume mixtures enhance forage production via the bacterial community[J]. Agriculture， Ecosystems & Environment，2022，338：108087
[8] XU R R，SHI W，KAMRAN M，et al. Grass-legume mixture and nitrogen application improve yield， quality， and water and nitrogen utilization efficiency of grazed pastures in the Loess Plateau[J]. Frontiers in Plant Science，2023，14：1088849
[9] 郑伟，朱进忠，加娜尔古丽，等. 不同混播方式对豆禾混播草地生产性能的影响[J]. 中国草地学报，2011，33（5）：45-52
[10] 刘卓，杨彦军，王琼，等. 施氮量对燕麦种子产量及其构成因子的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医，2020（16）：100-104
[11] 童永尚，鱼小军，徐长林，等. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报，2021，29（5）：1094-1106
[12] 马祥，贾志锋，张永超，等. 生物有机肥对青海高寒牧区燕麦产量和土壤肥力的影响[J]. 草地学报，2019，27（6）：1759-1765
[13] 魏希杰，冯廷旭，德科加，等. 三江源区不同禾豆混播处理对饲草品质及土壤养分的影响[J]. 草业科学，2023，40（9）：2348-2362
[14] 李文，魏廷虎，永措巴占，等. 混播比例对三江源人工草地植被和土壤养分特征的影响[J]. 草业学报，2021，30（12）：39-48
[15] 刘彩婷，毛丽萍，阿依谢木，等. 紫花苜蓿与垂穗披碱草混播比例对其抗寒生长生理特征的影响[J]. 草业学报，2022，31（7）：133-143
[16] 李明，祁娟，杨航，等. 混播比例及播种方式对老芒麦与紫花苜蓿混播系统生产力及种间关系的影响[J]. 草原与草坪，2022，42（1）：29-37
[17] 马晓东，孙金金，汪鹏斌，等. 青海三江源区燕麦与豆类混播对草产量和品质的影响[J]. 中国草地学报，2021，43（7）：21-27
[18] 冯廷旭. 三江源区一年生禾豆混播草地配比生产性能与营养品质的影响研究[D]. 西宁：青海大学，2022：19-20
[19] 李彩弟，张春平，俞旸，等.高寒地区不同饲草单播及混播综合效益评价[J]. 草业科学，2023，40（7）：1875-1887
[20] 钱诗祎，德科加，冯廷旭，等. 高寒地区一年生禾豆混播对土壤养分与牧草营养的影响[J]. 青海畜牧兽医杂志，2022，52（4）：34-40
[21] 马小龙，赛里克·都曼，艾比布拉·伊马木，等. 不同豆禾混播组合在帕米尔高原牧区产草量和营养品质的比较[J]. 饲料研究，2024，47（4）：110-115
[22] 王文虎，曹文侠，王小军，等. 河西走廊荒漠灌区不同豆禾混播对土壤养分及牧草产量的影响[J]. 中国草地学报，2022，44（5）：40-49
[23] ZHANG Q P，BELL L W，SHEN Y Y，et al. Indices of forage nutritional yield and water use efficiency amongst spring-sown annual forage crops in north-west China[J]. European Journal of Agronomy，2018，93：1-10
[24] 平措，吴玉江，索朗达，等. 西藏拉萨地区施肥及混播比例对燕麦+箭筈豌豆生产性能的影响[J]. 中国草食动物科学，2022，42（2）：39-42
[25] TAHIR M，LI C H，ZENG T R，et al. Mixture composition influenced the biomass yield and nutritional quality of legume–grass pastures[J]. Agronomy，2022，12（6）：1449
[26] CABALLERO R，GOICOECHEA E L，HERNAIZ P J. Forage yields and quality of common vetch and oat sown at varying seeding ratios and seeding rates of vetch[J]. Field Crops Research，1995，41（2）：135-140
[27] 谢开云，孟翔，徐珍珍，等. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报，2021，29（8）：1835-1842
[28] 魏孔涛，鱼小军，白梅梅，等. 混播比例对半干旱区放牧型混播草地草产量及品质的影响[J]. 中国草地学报，2022，44（9）：56-65
[29] 袁英良，唐丹，鲁英，等. 吉林地区麦后复种饲用油菜与燕麦混播效应研究[J]. 草业学报，2021，30（7）：167-178
[30] BEYHAUT E，LARSON D L，ALLAN D L，et al. Legumes in prairie restoration： evidence for wide cross-nodulation and improved inoculant delivery[J]. Plant and Soil，2014，377（1）：245-258
[31] 马妍琪. 高寒地区一年生禾本科-豆科人工草地混播模式及产量形成机制研究[D]. 兰州：兰州大学，2019：14-16
[32] 方伟. 高寒地区不同禾豆混播组合与比例对牧草产量及品质的影响[J]. 青海草业，2022，31（4）：1-8
[33] 那木汗，宋彦涛，杨忠良，等. 不同密度单播与混播禾豆牧草的生长特性及种间关系[J]. 草业科学，2023，40（3）：740-751
[34] 冯琴，何小莉，王斌，等. 宁夏引黄灌区燕麦与箭筈豌豆的混播效果研究[J]. 草业学报，2024，33（3）：107-119
[35] 冯琴，王斌，王腾飞，等. 不同播种量毛苕子与燕麦混播对草地生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报，2022，30（12）：3439-3446
[36] 郭常英，王伟，蒲小剑，等. 播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响[J]. 草地学报，2022，30（9）：2483-2491
[37] 刘启宇，云岚，陈逸凡，等. 苜蓿—禾草混播草地牧草产量及种间竞争关系的动态研究[J]. 草业学报，2022，31（3）：181-191
[38] 王小军，曹文侠，王世林，等. 河西走廊多年生豆禾混播对牧草产量和品质的影响[J]. 草业科学，2021，38（7）：1339-1350
[39] 周娟娟，魏巍. 施肥和刈割协同对藏北高原禾草混播群落动态和超产的影响[J]. 草业学报，2023，32（10）：28-39
[40] DHIMA K V，LITHOURGIDIS A S，VASILAKOGLOU I B，et al. Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio[J]. Field Crops Research，2007，100（2/3）：249-256
[41] BACCHI M，MONTI M，CALVI A，et al. Forage potential of cereal/legume intercrops： agronomic performances， yield， quality forage and LER in two harvesting times in a Mediterranean environment[J]. Agronomy，2021，11（1）：121
[42] RINKE N，KAUTZ T，AULRICH K，et al. The effect of long-and short-stemmed oat in vetch-oat intercropping on weed infestation， agronomic performance， and grain quality in low input systems[J]. European Journal of Agronomy，2022，140：126611

高寒地区混播方式及比例对牧草生产性能的影响

Effects of Mixed Sowing Method and Proportion on Forage Production Performance in Alpine Region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[2]	尤越, 倪旺, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 杜建明, 兰剑. 燕麦/毛苕子混播比例对其种间竞争和经济效益的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2703-2712.
[3]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[4]	王德贵, 董永梅, 呼延美静, 袁艺, 何雨飞, 马啸, 马莉, 刘伟. 川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1878-1885.
[5]	王召明, 陈翔, 赵杰, 赵晨, 邱雯婧, 付娟娟, 张晓严, 谢海桃, 魏荣博. 生物炭与氮肥配施对豆禾间作系统农艺性状和品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1982-1990.
[6]	文兴金, 袁小情, 刘海平, 李小梅, 武齐丰, 辛亚芬, 范文涛, 张建波, 游明鸿, 季晓菲, 雷雄, 罗燕, 闫艳红. 成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2002-2012.
[7]	陈彦龙, 齐帅, 许瑞轩, 张蓓, 王恕平, 董嘉莉, 曹文侠. 河西走廊玉米-苜蓿间作体系行数与密度对玉米生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2013-2022.
[8]	张兰, 宋谦, 马淑梅, 余小亮, 张鹏, 李静生, 陈杰新, 王纯喜. 覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2033-2040.
[9]	吴文琪, 徐成体, 蒲小剑, 赵媛媛, 葛容琳, 王伟. 柴达木轻度盐碱地不同燕麦品种生产性能比较研究[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1497-1509.
[10]	王怡然, 邢岩, 马南楠, 赵辉祥, 姜汝玉, 曲善民. 四种调节剂对盐碱条件下紫花苜蓿生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 636-643.
[11]	刘伟, 赵越, 杨龙, 孟翔, 颜安, 谢开云, 崔荷婷, 褚皓清. 补播优良牧草对新疆昭苏退化草地生产性能和牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 231-240.
[12]	史志强, 尉志强, 刘汉成, 杜文华. 甘南高寒牧区小黑麦与豌豆混播草地对施肥种类的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 295-306.
[13]	董志晓, 熊毅, 熊艳丽, 赵俊茗, 张建波, 彭靖涵, 陈书明, 敏伟, 余青青, 马啸. 11份饲用甜高粱品种在凉山州的生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2934-2942.
[14]	朱昊, 张荟荟, 张学洲, 梁维维, 阿斯娅·曼力克, 管廷贤, 王学敏. 新疆昌吉15个引进饲用燕麦品种的生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2151-2157.
[15]	王龙然, 王伟, 蒲小剑, 魏希杰, 傅云洁, 徐成体. 青海东部干旱区不同紫花苜蓿品种饲用品质和生产性能比较[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1936-1943.