播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.030

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (9): 2483-2491.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.030

播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响

郭常英, 王伟, 蒲小剑, 段娜宁, 魏晓丽, 彭丹, 徐成体

青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016

收稿日期:2022-04-12 修回日期:2022-05-20 出版日期:2022-09-15 发布日期:2022-09-30
通讯作者: 徐成体,E-mail:xchti@163.com
作者简介:郭常英(1997-),女,汉族,甘肃张掖人,硕士研究生;E-mail:gchangying2021@163.com
基金资助:
中国科学院-青海省人民政府三江源国家公园联合研究专项（LHZX-2020-08）和国家自然基金联合基金（U20A2003）资助

Effects of Sowing Method and Row Spacing on Production Performance and Interspecific Relationship of Oat/Forage Pea Mixed Grassland

GUO Chang-ying, WANG Wei, PU Xiao-jian, DUAN Na-ning, WEI Xiao-li, PENG Dan, XU Cheng-ti

College of Animal Husbandry and Veterinary Science, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2022-04-12 Revised:2022-05-20 Online:2022-09-15 Published:2022-09-30

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适宜于青藏高原高寒地区种植推广的播种方式及播种行距，本研究以燕麦（Avena sativa）和饲用豌豆（Pisum sativum）为试验材料，探求其在混播、间作及不同行距下的生产性能及种间竞争关系。结果表明：混播处理生产性能优于间作处理，30 cm处理优于其他行距。混播草地土地当量比均大于1，具有混播优势，混播草地中燕麦与饲用豌豆的种间相容性较好，两者间促进作用大于竞争作用，行距为30 cm与25 cm时，燕麦的竞争能力大于饲用豌豆。综合评价显示，青藏高原高寒地区燕麦/饲用豌豆混播行距30 cm时效果最佳，干草产量最高，适于建植应用。

关键词: 豆禾混播草地, 播种方式, 行距, 生产性能, 种间竞争

Abstract: In this study, we used oat (Avena sativa) and forage pea (Pisum sativum) as the test materials to investigate their production performance and interspecific competition under mixed sowing, intercropping and different row spacing in order to select the suitable sowing method and sowing row spacing for the alpine region of Qinghai-Tibet Plateau.The results showed that the production performance of the mixed sowing treatment was better than that of the intercropping treatment, and 30 cm treatment was better than the other row spacing. The interspecific compatibility between oat and forage pea in the mixed grass was better, and the promotion effect between the two was greater than the competition effect, and the competition ability of oat was greater than that of forage pea when the row spacing was 30 cm and 25 cm.The comprehensive evaluation showed that the best results were obtained at 30 cm spacing between oat/forage pea in alpine areas of the Qinghai-Tibet Plateau, with the highest hay yield and suitable for establishment applications.

Key words: Legume-grass mixtures, Sowing method, Row spacing, Production performance, Interspecific competition

中图分类号:

S604+.2

郭常英, 王伟, 蒲小剑, 段娜宁, 魏晓丽, 彭丹, 徐成体. 播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2483-2491.

GUO Chang-ying, WANG Wei, PU Xiao-jian, DUAN Na-ning, WEI Xiao-li, PENG Dan, XU Cheng-ti. Effects of Sowing Method and Row Spacing on Production Performance and Interspecific Relationship of Oat/Forage Pea Mixed Grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(9): 2483-2491.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.030

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I9/2483

参考文献

[1] 牛书丽, 蒋高明. 人工草地在退化草地恢复中的作用及其研究现状[J]. 应用生态学报, 2004(9):1662-1666
[2] 谢开云, 赵云, 李向林, 等. 豆-禾混播草地种间关系研究进展[J]. 草业学报, 2013, 22(3):284-296
[3] 刘敏, 龚吉蕊, 王忆慧, 等. 豆禾混播建植人工草地对牧草产量和草质的影响[J]. 干旱区研究, 2016, 33(1):179-185
[4] 郑伟, 朱进忠, 加娜尔古丽. 不同混播方式豆禾混播草地生产性能的综合评价[J]. 草业学报, 2012, 21(6):242-251
[5] 郑伟, 朱进忠, 加娜尔古丽, 等. 不同混播方式对豆禾混播草地生产性能的影响[J]. 中国草地学报, 2011, 33(5):45-52
[6] 张鲜花, 朱进忠, 丁红领. 豆禾混播草地不同建植方式对草地生产性能的影响[J]. 草原与草坪, 2014, 34(1):44-48, 54
[7] 李兴龙. 西北半干旱区不同光合型草种混播对饲草生产性能和土壤特征的影响[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2021:24
[8] 陈恭, 郭丽梅, 任长忠, 等. 行距及间作对箭筈豌豆与燕麦青干草产量和品质的影响[J]. 作物学报, 2011, 37(11):2066-2074
[9] 赵彩霞, 何文清, 胡跃高, 等. 低氮环境下燕麦与箭筈豌豆间混作与刈割时间对饲草产量及质量特性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2006(5):5-9
[10] 杨吉顺, 高辉远, 刘鹏, 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(7):1226-1233
[11] 赵建华, 孙建好, 李隆, 等. 改变玉米行距种植对豌豆/玉米间作体系产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(11):1451-1456
[12] 杨文平, 郭天财, 刘胜波, 等. 行距配置对‘兰考矮早八’小麦后期群体冠层结构及其微环境的影响[J]. 植物生态学报, 2008(2):485-490
[13] 秦燕, 刘勇, 张永超, 等. 不同混播比例对燕麦和箭筈豌豆混播草地植物生长特征的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6):1768-1774
[14] 盛亚萍, 赵成章, 高福元, 等. 高寒山区混播草地燕麦和毛苕子种间的竞争关系[J]. 生态学杂志, 2011, 30(11):2437-2441
[15] APONTE A, SAMARAPPULI D, BERTI M T. Alfalfa-grass mixtures in comparison to grass and alfalfa monocultures[J]. Agronomy Journal, 2019, 111(2):628-638
[16] 马妍琪. 高寒地区一年生禾本科-豆科人工草地混播模式及产量形成机制研究[D]. 兰州:兰州大学, 2019:25-27
[17] 崔莹.燕麦和箭筈豌豆混播对人工草地生产性能及土壤性质的影响[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2014:17
[18] DHIMA K V, LITHOURGIDIS A S, et al. Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio[J]. Field Crops Research, 2007, 100(2-3):249-256
[19] WILLEY R W, RAO M R. A Competitive Ratio for Quantifying Competition Between Intercrops[J]. Experimental Agriculture, 1980:16(2)
[20] 赵雅姣, 刘晓静, 吴勇, 等. 豆禾牧草间作根际土壤养分、酶活性及微生物群落特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3):219-228
[21] NAZIM HASSAN. Effects of Grazing and Mowing on Grassland Soils, Plants and Insects:Community Properties and Ecological Stoichiometric Linkages[D]. 长春:东北师范大学, 2020:31
[22] 邓聚龙. 灰色控制系统[J]. 华中工学院学报, 1982(3):9-18
[23] 郭天财, 许自成, 台国琴, 等. 四种类型小麦品种的灰色关联分析[J]. 河南农业大学学报, 1992(3):228-234, 250
[24] 李兴龙, 师尚礼, 黄宗昌, 等. 黄土丘陵区不同饲草混播模式对种间关系的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6):1318-1326
[25] 张永亮, 于铁峰, 郝凤, 等. 施肥与混播比例对豆禾混播牧草生产性能的影响[J]. 中国草地学报, 2020, 42(6):115-124
[26] 李满有, 蒙向武, 王斌, 等. 燕麦-豆草混播组合对草地生产性能的影响[J]. 草业科学, 2021, 38(6):1147-1155
[27] 王辛有, 曹文侠, 师尚礼, 等. 基于生态位理论的豆禾混播草地群落稳定性利用管理研究[J]. 草地学报, 2022, 30(2):456-463
[28] 刘慧. 燕麦与不同作物间混作生态效应的研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2008:25
[29] 徐然然, 常生华, 贾倩民, 等. 施氮和利用方式对黄土高原禾豆混播草地产量、品质和水分利用的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6):1744-1755
[30] 蒋汶桃, 苑广源, 沈禹颖, 等. 温度和混播比例对红豆草-垂穗披碱草群体生长及种间竞争的影响[J]. 中国草地学报, 2021, 43(4):22-29
[31] 张永亮, 王建丽, 胡自治. 杂花苜蓿与无芒雀麦混播群落种间竞争及稳定性[J]. 草地学报, 2007(1):43-49
[32] 祁军, 郑伟, 张鲜花, 等. 不同豆禾混播模式的草地生产性能[J]. 草业科学, 2016, 33(1):116-128
[33] 兰吉勇, 张学洲, 张丽萍, 等. 混播紫花苜蓿与无芒雀麦群落种间竞争分析[J]. 江西农业学报, 2016, 28(8):13-17
[34] 于辉, 郑伟, 张鲜花, 等. 群落空间结构对豆禾混播草地种间竞争关系的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2015, 38(2):87-92
[35] 齐都吉雅, 郭晓利, 海棠. 不同种牧草混播对人工草地生物量及种间竞争的影响[J]. 内蒙古草业, 2012, 24(4):30-35
[36] 蒋汶桃, 苑广源, 沈禹颖, 等. 温度和混播比例对红豆草-垂穗披碱草群体生长及种间竞争的影响[J]. 中国草地学报, 2021, 43(4):22-29
[37] 郑伟, 朱进忠, 库尔班, 等. 不同混播方式下豆禾混播草地种间竞争动态研究[J]. 草地学报, 2010, 18(4):568-575
[38] 刘启宇, 云岚, 陈逸凡, 等. 苜蓿-禾草混播草地牧草产量及种间竞争关系的动态研究[J]. 草业学报, 2022, 31(3):181-191
[39] 潘越, 周冀琼, 郭川, 等. 丛枝菌根真菌与根瘤菌对3种豆禾混播植物种间互作的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4):644-654

播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响

Effects of Sowing Method and Row Spacing on Production Performance and Interspecific Relationship of Oat/Forage Pea Mixed Grassland

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王琴, 李小云, 王旭成, 宋文学, 王星, 王晶, 李满有, 高雪芹, 伏兵哲. 宁夏干旱区行距与播量对无芒雀麦种子产量和质量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2505-2513.
[2]	孙延亮, 刘选帅, 李生仪, 赵俊威, 马春晖, 张前兵. 新疆石河子地区不同秋眠级紫花苜蓿生产性能的综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1227-1236.
[3]	宋建超, 杨航, 鱼小军, 魏孔涛, 张小娟, 汪海波, 贺有龙. 氮磷肥配施对高寒区垂穗披碱草饲草产量及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 731-742.
[4]	韩颜隆, 刘晓静, 王静, 汪雪, 李佳奇. 施氮对不同品种紫花苜蓿根系特性和生产性能的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 379-384.
[5]	姚喜喜, 陈永珑, 徐成体, 海存秀, 刘皓栋. 日粮能量水平对牦牛生产性能、肉品质和瘤胃菌群的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 432-439.
[6]	陈永广, 姜慧新, 董博颖, 刘利林, 曲洪磊, 马秋刚. 小黑麦干草替代羊草对德州生长驴生产性能和血液指标的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 440-445.
[7]	魏晓丽, 徐成体, 蒲小剑, 段娜宁, 王伟. 海北州小黑麦与饲用型豌豆混播生产性能及营养品质分析[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 236-244.
[8]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[9]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[10]	宋建超, 鱼小军, 魏孔涛, 汪鹏斌, 童永尚, 李珍, 贺有龙, 汪海波. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1555-1564.
[11]	李兴龙, 师尚礼, 黄宗昌, 李革革, 吴芳, 张辉辉. 黄土丘陵区不同饲草混播模式对种间关系的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1318-1326.
[12]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[13]	潘越, 周冀琼, 郭川, 杨喆, 刘琳, 闫艳红, 赵艳兰, 刘珊, 孙飞达. 丛枝菌根真菌与根瘤菌对3种豆禾混播植物种间互作的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 644-654.
[14]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[15]	李思达, 刘文辉, 张永超, 秦燕, 李文. 青海扁茎早熟禾混播草地生产性能与种间关系的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2827-2837.