川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.019

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 1878-1885.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.019

川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价

王德贵^1,2, 董永梅², 呼延美静¹, 袁艺¹, 何雨飞¹, 马啸¹, 马莉³, 刘伟¹

1. 四川农业大学草业科技学院, 四川成都 611130;
2. 汶川县科学技术和农业畜牧局, 四川汶川 623000;
3. 阿坝藏族羌族自治州畜牧科学技术研究所, 四川红原 624402

收稿日期:2024-09-13 修回日期:2024-10-29 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 刘伟,E-mail:lwgrass@126.com
作者简介:王德贵（1991-），男，汉族，四川宜宾人，硕士研究生，主要从事饲草栽培技术与推广，E-mail：1553181948@qq.com
基金资助:
现代农业产业技术体系四川饲草创新团队建设专项资金（SCCXTD-2024-16）资助

Conprehensive Evaluation of Production Performance of 9 Autumn Sowing Oat Varieties in Agro-pastoral Ecotone Areas of Northwest Sichuan

WANG De-gui^1,2, DONG Yong-mei², HUYAN Mei-jing¹, YUAN Yi¹, HE Yu-fei¹, MA Xiao¹, MA Li³, LIU Wei¹

1. College of Grassland Science and Technology, Sichuan Agricultural University, Chengdu, Sichuan Province 611130, China;
2. Wenchuan County Bureau of Science Technology and Agriculture and Animal Husbandry, Wenchuan, Sichuan Province 623000, China;
3. Institute of Animal Science and Technology of Aba Tibetan and Qiang autonomous Prefecture, Hongyuan, Sichuan Province 624402, China

Received:2024-09-13 Revised:2024-10-29 Online:2025-06-15 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 为筛选适宜川西北农牧交错区冬闲田种植的优质饲用燕麦（Avena sativa L.）品种，本研究选用9个燕麦品种，采用随机区组的试验方法开展引种栽培试验，并对其农艺性状与营养指标进行测定。结果表明：各品种均能在试验地正常生长，‘太阳神’和‘苏特’株高优势明显，分别为174.8 cm和172.5 cm。‘太阳神’鲜、干草产量最高，分别为55 925.93 kg·hm^-2和17 537.26 kg·hm^-2。‘泰克’有效分蘖数最多，‘梦龙’次之，分别为5.27个和4.7个。‘艾博’中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维最低、粗蛋白和相对饲喂价值最高，分别为50.81%，31.67%，6.01%和117.64。运用灰色关联法和优劣解距离法综合分析，综合排名靠前的分别是‘艾博’‘太阳神’和‘梦龙’，可在试验区以及同类型区域作为主推品种推广种植。

关键词: 饲用燕麦, 综合评价, 冬闲田, 生产性能

Abstract: In order to identify suitable high-quality forage oat （Avena sativa L.） varieties for winter fallow fields cultivation in agro-pastoral ecotone areas of northwest Sichuan. By using the method of random complete block design， 9 oat varieties were introduced and cultivated， and their agronomic traits and nutritional indicators were measured. The results showed that all the varieties could grow normally in the experimental areas， and ‘Titan’ and ‘Shooter’ had significant height advantages， with a height of 174.8 cm and 172.5 cm respectively. The ‘Titan’ had the highest fresh and hay yields， with 55 925.93 kg·hm^-2 and 17 537.26 kg·hm^-2，respectively. ‘Taike’ had the highest number of effective tillers， followed by ‘Magnum’ with 5.27 and 4.7， respectively. The neutral detergent fiber and acidic detergent fiber of ‘Abbott’ were the lowest ， while the crude protein and Relative feed value were the highest， at 50.81%， 31.67%， 6.01% and 117.64%， respectively. Comprehensive analysis by using grey relational analysis（GRA） and technique for order preference by similarity to ideal solution （TOPSIS） method， the superior forage oat varieties for cultivation in the experimental area and similar areas are ‘Abbott’ ‘Titan’ and ‘Magnum’.

Key words: Forage oat, Conprehensive evaluation, Winter fallow fields, Production performance

中图分类号:

S544.9

王德贵, 董永梅, 呼延美静, 袁艺, 何雨飞, 马啸, 马莉, 刘伟. 川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1878-1885.

WANG De-gui, DONG Yong-mei, HUYAN Mei-jing, YUAN Yi, HE Yu-fei, MA Xiao, MA Li, LIU Wei. Conprehensive Evaluation of Production Performance of 9 Autumn Sowing Oat Varieties in Agro-pastoral Ecotone Areas of Northwest Sichuan[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1878-1885.

参考文献

[1] 迟玉花，尼珍. 甘肃藏区半农半牧业经济研究[J]. 西北师大学报（社会科学版），2012，49（4）：80-86
[2] 刘世庆，许英明，林彬. 高原牧区发展研究：长江上游川西北例证[M]. 北京：社会科学文献出版社，2012：13-38
[3] 梁卓，唐川江，刘伟，等. 四川省2022年饲草生产形势分析[J]. 四川畜牧兽医，2023，50（6）：10-12
[4] 董宽虎，沈益新. 饲草生产学[M]. 北京：中国农业出版社，2003：172-174
[5] 赵桂琴，师尚礼. 青藏高原饲用燕麦研究与生产现状、存在问题与对策[J]. 草业科学，2004，21（11）：17-21
[6] 徐安凯，孙祎龙. 燕麦饲用价值的研究[J]. 牧草与饲料，2011，5（2）：43-45
[7] 崔海，王加启，卜登攀，等. 燕麦饲料在动物生产中的应用[J]. 中国畜牧兽医，2010，37（6）：214-217
[8] 陈莉敏，赵国敏，廖兴勇，等. 川西北7个燕麦品种产量及营养成分比较分析[J]. 草业与畜牧，2016 （2）：19-23
[9] 王霞霞，朱德建，李岩，等. 南方冬闲田饲用燕麦品种筛选的研究[J]. 种子，2016，35（5）：112-114
[10] 杨敏，徐树花，饶雄，等. 乌蒙山冷凉山区饲用燕麦农艺性状与营养品质评价[J]. 草地学报，2023，31（4）：1071-1080
[11] 彭靖涵，程明军，董志晓，等. 12个饲用燕麦品种在四川的适应性评价分析[J]. 草地学报，2023，31（7）：2128-2136
[12] 国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会. 草品种审定技术规程：GB/T 30395—2013[S]. 北京：中国标准出版社，2014：6-8
[13] 李雁鸣. 燕麦（Avena spp.）叶面积测定方法的初步研究[J]. 河北农业大学学报，1993，16（1）：25-28
[14] 李峰，李文龙，张彩霞，等. 鄂尔多斯地区春播燕麦饲用价值和生产力综合评价[J]. 中国草地学报，2022，44（12）：28-36
[15] ROHWEDER D A，BARNES R F，JORGENSEN N. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality[J]. Journal of Animal Science，1978，47（3）：747-759
[16] 包文龙，任家辉，张腾薇，等. 12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价[J]. 草地学报，2024，32（4）：1169-1176
[17] 王龙然，王伟，蒲小剑，等. 柴达木盆地19个紫花苜蓿品种生产性能和饲用品质综合评价[J]. 草地学报，2023， 31（10）：3136-3144
[18] 彭先琴，周青平，刘文辉，等. 川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析[J]. 草业科学，2018，35（5）： 1208-1217
[19] 徐长林. 高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究[J]. 草业学报，2012，21（2）：280-285
[20] 任小春，甘伟，任小松，等. 川东地区冬闲田不同燕麦品种的生产性能及营养品质比较研究[J]. 饲料研究，2023， 46（11）：139-143
[21] 郑曦，魏臻武，武自念，等. 不同燕麦品种（系）在扬州地区的适应性评价[J]. 草地学报， 2013，21（2）： 272-279
[22] 柳茜，郝虎，唐斌，等. 10个燕麦品种在攀西地区生产性能综合评价[J]. 饲料研究，2023，46（18）：124-128
[23] 袁艺，陈冬明，刘伟，等. 川西北高原饲用燕麦产量和生殖性状相关性分析及综合评价. 四川农业大学学报，2023，41（6）：1116-1123
[24] 任长忠，杨才. 中国燕麦品种志[M]. 北京：中国农业出版社，2018：23
[25] 张光雨，沈振西，邵小明，等. 西藏当雄10个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较[J]. 草地学报，2019，27（4）：1083-1089
[26] 姚明久，程明军，何光武，等. 9个燕麦品种在成都平原的产量和营养品质分析[J]. 四川畜牧兽医，2018，45（1）：24-26
[27] 陈芸莹，姜臻，张新等. 播量与播种方式对四川阿坝地区燕麦牧草产量和品质的影响[J]. 草学，2023，272（3）：19-26
[28] 许利英，肖援娣，陈雪梅，等. 5个燕麦品种在凉山彝族自治州不同县域的营养价值评定[J]. 乡村科技，2023，14 （13）：81-84
[29] 童永尚，王彦龙，汪鹏斌，等．青海甘德县高寒区播期对7个燕麦品种产量和品质的影响[J]. 草原与草坪，2021，41（5）：52-62
[30] 朱昊，张荟荟，张学洲，等. 新疆昌吉15个引进饲用燕麦品种的生产性能综合评价[J]. 草地学报，2024，32（7）：2151-2157
[31] 韩世洁，姬奇武，韩汝旦，等. 山西不同居群白羊草营养价值灰色关联度分析[J]. 中国草地学报，2016，38（1）：47-53

川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价

Conprehensive Evaluation of Production Performance of 9 Autumn Sowing Oat Varieties in Agro-pastoral Ecotone Areas of Northwest Sichuan

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	石菁, 刘晓静, 李佳奇, 韩颜隆, 汪雪, 王静. 15个紫花苜蓿品种在民勤地区的适应性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2843-2853.
[2]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[3]	靳建刚, 郑敏娜, 康佳惠, 杨富, 田再芳, 王远东. 98份燕麦品种（系）茎秆抗倒伏性状的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2567-2574.
[4]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[5]	刘恬, 冯嘉欣, 刘梦娇, 陈静波, 郭海林, 孔维一, 郑轶琦. 杂交结缕草耐荫品种的筛选及综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2288-2298.
[6]	董嘉莉, 何建龙, 杜建民, 马雪鹏, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠. 宁夏银北地区不同饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2299-2308.
[7]	吕艳贞, 姚兴洁, 张昭, 孙庆赢, 杨雨泽, 闫慧芳. 不同品种紫花苜蓿种子萌发期耐碱性评价与关键指标筛选[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1852-1861.
[8]	王召明, 陈翔, 赵杰, 赵晨, 邱雯婧, 付娟娟, 张晓严, 谢海桃, 魏荣博. 生物炭与氮肥配施对豆禾间作系统农艺性状和品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1982-1990.
[9]	文兴金, 袁小情, 刘海平, 李小梅, 武齐丰, 辛亚芬, 范文涛, 张建波, 游明鸿, 季晓菲, 雷雄, 罗燕, 闫艳红. 成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2002-2012.
[10]	陈彦龙, 齐帅, 许瑞轩, 张蓓, 王恕平, 董嘉莉, 曹文侠. 河西走廊玉米-苜蓿间作体系行数与密度对玉米生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2013-2022.
[11]	张兰, 宋谦, 马淑梅, 余小亮, 张鹏, 李静生, 陈杰新, 王纯喜. 覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2033-2040.
[12]	杨冰, 王玉婷, 刘金龙, 韩旭, 李跃, 孙彦. 不同燕麦品种茎秆抗倒性的综合评价及筛选[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1408-1417.
[13]	吴文琪, 徐成体, 蒲小剑, 赵媛媛, 葛容琳, 王伟. 柴达木轻度盐碱地不同燕麦品种生产性能比较研究[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1497-1509.
[14]	杨维强, 张晗, 姜吉顺, 齐天罡, 周沁屿, 彭燕. 白三叶抗旱种质资源筛选及抗旱评价指标筛选[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1510-1522.
[15]	朱奇萌, 何琳琳, 吴廷达, 张驰, 冉福, 李娟霞, 闫玉邦, 朱雅楠, 张才忠, 白小明. 甘肃南部地区10份野生沿阶草种质资源耐盐性综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1588-1601.